19 de dezembro de 2014

Compactas de 2014 com sensor a partir de 1 polegada

   Este foi, com total certeza, o ano em que mais se lançou câmeras compactas com sensores grandes. Este movimento das fabricantes já havia se iniciado timidamente em 2012, a concorrência se acirrou em 2013, e neste ano de 2014 esse nicho de câmeras se consolidou de tal forma que parece que as compactas premium com sensor de 1/1.7 de polegada já são tão pouco atrativas quanto as compactas padrão com sensor de 1/2.3 de polegada. Selecionei cinco câmeras (mas foram lançadas muito mais) para este comparativo, o último do ano: Canon G1x Mark II, Canon G7xPanasonic FZ1000Panasonic LX100 e Sony RX100 Mark III.

Algumas considerações finais:
  • Em vermelho estão as especificações das câmeras que se destacaram em cada item
  • Este é o comparativo mais difícil de ser interpretado pois possui câmeras com 3 tamanhos diferentes de sensores e para escolher os destaques de resolução, abertura e preço médio me baseei no tamanho do sensor
  • Todas as câmeras deste comparativo possuem wi-fi e NFC e fotografam em RAW
  • Nos vídeos Full HD considerei que o arquivo MP4 é mais amigável e fácil de trabalhar do que o AVCHD
  • Não se deve basear a escolha de uma câmera apenas por especificações, elas não indicam qual câmera possui melhor qualidade de imagem, servem apenas para comparação
Siga o Foto Fácil no Facebook: https://www.facebook.com/Fotofacil.rj

21 comentários:

  1. Curiosidade: dos 5 modelos, 3 levam sensor Sony, justamente aquelas com sensor de 1 polegada.
    Sem querer falar, mas já falando, dá uma conferida ali no item abertura em grande angular. E se puder, me "acelera" uma FZ1000...

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. A abertura em GA tá certinha, destaquei a da G1x porque, para efeitos de profundidade de campo, mais vale f/2.0 em um sensor de 1,5 polegada do que f/1.7 em um 4/3.

      Sobre acelerar a FZ1000, se eu tivesse esse poder ia trazer uma Panasonic GX7 pra mim também..

      Excluir
    2. Então explicado está! Mas será que a LX não consegue maior profundidade de campo, já que o sensor 4/3 não é tão menor que o 1,5 polegada e tem lente mais clara ?!

      Excluir
    3. Por muito pouco, não. É praticamente um empate técnico, desempate feito no cálculo mesmo.

      Excluir
  2. Verifique o preço da Sony RX100 III = 800,00 reais??!!

    Negretti

    ResponderExcluir
  3. A Canon G1x Mark II é de longe a câmera com melhor qualidade de imagem.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Essa é a informação que vale mais do que qualquer especificação.

      Excluir
  4. Oi Rodrigo!!
    Eu tinha uma sony hx7v, e gostava muito da qualidade da imagem, como ela "se foi" rs agora quero adquirir outra câmera mais ou menos do mesmo tamanho com a mesma ou melhor qualidade de imagem. O que você me indica? Obrigada!!

    ResponderExcluir
  5. Rodrigo, boa noite. Poderia me dar uma dica de compra?
    Preciso de uma camera, de preferência compacta devido ao peso. Macro de pelo menos 1cm, que tenho boa qualidade de video, faça varias fotos por segundo sem tremer, e que recupere a imagem do lcd rapidamente. Será para fotografar peixes a curta distância e com grande movimentação. Eu usei por muito tempo a Canon Sx 230 hs. Me atendeu muito bem por 6 anos. Foi indicação sua e agradeço. Mais hije está me causando um pouco de trabalho, pois de cada 20 fotos, 1 é excelente e preciso ganhar tempo. Inclusive apareceu uma mancha bem pequena, preta, nas fotos, mais não é na lente e não sei o que seria. Enfim.... Acredito que hoje deva haver algo que possa me atender, como você é fera no assunto, queria sua opinião. Obrigado.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Olá amigo, infelizmente a qualidade de câmeras desse tipo só caiu de lá para cá. A menos pior hoje em dia deve ser a Canon SX700 que deve ficar abaixo da SX230.

      Qualquer dúvida é só retornar.

      Excluir
    2. Caramba.
      Depois de tanto tempo.
      Que pena.
      Vou ver se encontrou outra ou tentar ajeitar.

      Obrigado

      Excluir
  6. Olá Rodrigo, tudo bem? Parabéns pelo blog. Li diversas perguntas e respostas, porém, ainda continuo com uma dúvida quando você diz que as superzoom ou as de bolso possuem a mesma qualidade de foto!rs.

    Vendi minha T3 por $1250,00 pois não sou fotografo e também não me agrada o fato de ter que comprar lentes.

    Gostaria de uma camera portatil porém com máxima qualidade nas fotos. Já vi que você recomenda a 50Hs, 60Hs, Sx510, Sx520, Sx530. Mas qual você realmente recomenda para o meu tipo de uso? Aniversarios, família, eventos pequenos, viagens.

    Muito obrigado pela ajuda!
    Abraços.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Olá Renato, obrigado pela presença no blog e que bom que está gostando do conteúdo!

      Vou ser bem sincero: vá na mais barata dessas que encontrar, pois a qualidade e recursos são praticamente os mesmos em cada uma delas, as diferenças são muito poucas e fica mais no zoom mesmo.

      Qualquer dúvida é só retornar.

      Excluir
  7. ola de Portugal, vou ser pai brevemente e quero uma maquina fotográfica melhor que a que tenho. Depois de alguma pesquisa cheguei ao exemplos de cima G7x( a 1º +\-500€), rx100, I, II ...(mais barata das rx100 +\-325€, a rx IV muito cara) fz100(650€).
    A minha ideia e ter melhor imagem possível, rápida estável com baixo ruído em iso mais alto, sendo que o zoom não é importante, mas sim interessante.posto isto, qual seria a sua opinião? os controlos manuais são semelhantes e equivalentes mesmo sendo compacta?já agora a fz200 (325€)fica muito distante em qualidade de imagem e nas restante características que mencionei, especialmente as nocturnas, tendo em conta o preço da rx100 1º modelo ou g7x( estou mais inclinado para esta)mas o zoom da fz1000.....?obrigado econtinuaçao de um excelente trabalho.
    Ja agora, dado a densidade de pixel´s, na falta de zoom podemos sempre ampliar e recorta a parte que nos interessa e obter o mesmo resultado mas com limitação na ampliação?ou existe outros resultados que so podem ser obtidos com o zoom( se possivel de um exemplo).
    mais uma vez obrigado pelo seu tempo.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Olá Pedro, obrigado pela presença no blog.

      Sua seleção de câmeras é muito boa, eu ficaria com RX100 II ou III, a que estiver dentro do seu orçamento. Já a Canon G7x ficaria como terceira opção. A FZ200 fica muito atrás, não vale a pena.

      Os controles manuais são semelhantes em todas elas e bem completos, mesmo sendo compactas. Se você fotografar sempre na resolução máxima poderá fazer recortes e obter resultados razoáveis, não fica a mesma coisa que seria com o zoom.

      Qualquer dúvida é só retornar.

      Excluir
    2. obrigado pela sua rápida resposta e opinião, realmente isto é uma escolha difícil.Com o seu conselho e minhas opções ficaria na gama de preços de +\-650€ (tendo como opções a rx100II, G7x markII e a fz1000), o ideal seria 400€(ex:rx100 a 1ª, fz200 ou outra aconselhada).Nos comparativos do http://snapsort.com/ vejo a canon como melhor escolha em características e como tendência do meu gosto pessoal(não quer dizer que na realidade seja melhor, acredito na sua opinião e experiência e o que interessa na realidade é as fotos e sua qualidade )entre estes modelos específicos a sua escolha continua na rx100II?. apesar de maquinas muito diferentes nas formas a fz 1000 não é opção por alguma razão especial, ou tem mesmo menos qualidade de imagem?(já tive uma fuji s9600, que tem formas semelhantes á FZ 1000 e ate gostei bastante,apesar do tamanho e peso).
      Mais uma vez obrigado.

      Excluir
    3. Pode ser a RX100 clássica também, mas aí a Canon G7x fica na frente. Sobre a FZ1000, se não for incômodo para você usar uma câmera um pouco maior termina se tornando uma opção melhor pelo longo alcance.

      Excluir
    4. ok. sinto-me mais esclarecido. Obrigado e bom Trabalho.

      Excluir

Related Posts with Thumbnails