12 de dezembro de 2011

Comparativo com as 4 melhores superzoom de 2011

   Como no ano passado, mostro uma comparação objetiva das especificações de cada modelo da categoria superzoom. Na minha opinião, os modelos que se destacam nas suas especificações são Fuji HS20, Panasonic FZ47, Canon SX40 e Panasonic FZ150. Lembrando mais uma vez que é uma comparação objetiva não levando em consideração quesitos subjetivos como a qualidade de imagem e modo de estabilização, mas que também devem ser levados em conta na hora de comprar uma câmera.

   A resolução usada no comparativo foi a total e não a efetiva para que fossem feitos os cálculos de densidade de megapixels. Os itens em negrito mostram qual câmera se destaca em cada item e a Panasonic FZ150 é a que mais destaca tendo seus itens marcados 8 vezes mas são tantos detalhes que devem ser levados em conta que fica muito difícil apontar uma câmera superior à outra. E ainda tem os quesitos subjetivos que citei no primeiro parágrafo e que são definidos conforme opinião pessoal de cada um.
Imagem retirada do site DPReview

   Vale ressaltar que devido ao fato de ser a única com sensor CCD na comparação, a Panasonic FZ47 tem suas vantagens e desvantagens em relação às outras três: Se por um lado este tipo de sensor não permite um modo contínuo tão rápido, ele garante uma melhor qualidade de imagem nos ISOs mais baixos como temos visto ao longo dos anos mas a tendência é que o CMOS ocupe o lugar que hoje é do CCD. É uma questão de tempo.

87 comentários:

  1. A Canon SX40 já começou a ser vendida por aqui e chegou com um preço melhor que a SX30! Tem em três lojas (pesquisei pelo bondfaro). A loja mais barata está vendendo por R$ 1.348,00. Ia comprar a SX30, mas agora vou esperar abaixar um pouco o preço da SX40! Hehehehe

    ResponderExcluir
  2. Com certeza é melhor esperar a SX40 pois a SX30 é muito ruim, ou então pega a Panasonic FZ47 que na minha opinião é melhor e custa bem mais barato.

    ResponderExcluir
  3. Caraca hein, a decisão da Fuji pelos 16mpx da HS20 jogaram a densidade lá em cima.

    Rodrigo, só acho muito subjetivo a quantidade de fotos com pilhas, tu deve ter usado o que vem na descrição de cada câmera, mas mesmo assim é muito subjetivo ....

    Para mim segue desta forma:

    HS20
    FZ150
    FZ47
    SX40

    A SX40 chega a decepcionar, não por ser ruim, mas por não conseguir ser bem superior a suas concorrentes já que foi a última a ser lançada...

    ResponderExcluir
  4. Rodrigo, só não concordei com o último quesito. Acho muito subjetivo, mesmo que tu tenha utilizado as informações do manual das câmeras...

    Na minha opinião ficaria assim:

    HS20
    FZ150
    FZ47
    SX40

    Infelizmente a opção pelos 16mpx da HS20 mandaram a desidade lá para o espaço!

    E a SX40 é uma decepção, não por ser ruim, mas por não conseguir ser melhor do que as concorrentes, já que, foi a última a ser lançada...

    ResponderExcluir
  5. E a FZ47 também já chegou por aqui.
    Encontrei por R$ 919,80... Queria testar uma...rsrsrs...

    ResponderExcluir
  6. Sergio, confesso que estranhei esse baixo número de fotos usando 4 pilhas. Mas, como usei as informações dos fabricantes em todos os modelos não poderia fazer diferente com a HS20. Lembrando que ela está saindo em vantagem na densidade de megapixels pois a Fuji não divulga a resolução total de suas câmeras e na HS20 deve chegar perto ou passar de 13MP. A densidade de MP provavelmente é maior que essa aí.

    Wigui, e o preço está muito bom!

    ResponderExcluir
  7. Feliz em ver a HS20 e a FZ47 na lista, são as dias câmeras que estão na minha "mira". Só fiquei com uma dúvida: a HS20 ganha no tamanho do sensor em 0.2, isso difere muito na qualidade da foto? Parece ser uma diferença tão pequena.

    ResponderExcluir
  8. O item que melhor define isso é a densidade de megapixels. É um dos melhores indicativos de qualidade de imagem. E a diferença é menor ainda, é de apenas 0.02cm²...

    ResponderExcluir
  9. Boa noite !
    bom estou prestes a comprar uma camera , mas estou com duvida em qual dessas..
    Nikon p 500
    Nikon L120
    Sony Hx 100v

    o meu foco é tirar fotos rapidas , em ambientes com baixa luminosidade! gostaria que me ajudasse!

    ResponderExcluir
  10. Olá, infelizmente não será com nenhuma dessas câmeras que irá conseguir. Dê uma olhada nessas aqui: http://goo.gl/2v3Ga e http://goo.gl/DOMpN

    Qualquer dúvida é só retornar.

    ResponderExcluir
  11. bom as cameras q vc me recomendou sao boas,mas nAo sei onde encontrar com preço acessivel...em relaçao anikon p500 e a sony hx100v ql vc escolheria...
    e outra acha a sony nex 3k boa...
    e a Câmera Digital Híbrida (14.6MP) NX100 c/ Lente iFuction 20-50mm, Display AMOLED 3", Video HD e Bateria Recarregável + Cartão SD 2GB - Samsung

    ResponderExcluir
  12. O problema é que para o que você quer nenhuma dessas serve. Precisa de uma câmera com resolução menor como a Panasonic FZ47. Tem que fugir dessas câmeras de 14 e 16MP que não ajudam em nada.

    ResponderExcluir
  13. Qual seria a melhor para fotografar paisagens em com grandes planos?

    ResponderExcluir
  14. Olá Brício, obrigado pela presença no blog.

    Não faz tanta diferença pois todas tem sua grande angular em 24 ou 25mm, são praticamente iguais.

    Qualquer dúvida é só retornar.

    ResponderExcluir
  15. Já tem a FZ47 no Mercado Livre por R$ 789,00 + frete. E você só libera o pagamento quando receber a câmera em casa. Tem 6 meses de garantia. Comprei e tô amarradão!! Fica a dica pra galera aí!

    ResponderExcluir
  16. Olá Rodrigo muito obrigado, então estou muito tentado pela HS20, pois tem bons tempos de exposição e regulagem do zoom manual, mais o fato de ser alimentada a pilha me deixou mais propenso a pegar a Canon que entre todas as quatro aqui analisadas foi a que teve (pra mim) uma média bem equilibrada entre as funções, e agora ainda me aparece essa Lumix, aí agora complicou de vez, rss.

    Aproveitando deixa eu fazer uma pergunta: tive uma compacta pequena da Lumix e não gostei nada das cores dela, as fotos por mais que eu tentasse ficavam "desbotadas" será que numa câmera de maior porte como essa FZ47 eu teria mais sucesso?

    ResponderExcluir
  17. Realmente, algumas Lumix não são tão boas. A objetiva era Leica ou Lumix? Até algum tempo atrás só as câmeras com objetivas Leica eram boas, hoje as Lumix também são ótimas. E o maior porte, infelizmente, não adianta de nada. Talvez so ajude a piorar já que fica mais difícil manter uma boa qualidade com tanto zoom.

    ResponderExcluir
  18. É verdade, essa câmera que eu tive foi uma fh20 ela é lente Lumix, engraçado que tinha uma pegadinha pois tinha o símbolo da Leica no canto da máquina, mas a lente era Lumix.

    Portanto por mais que critiquem, a SX40 me parece ser a opção mais equilibrada deste comparativo, visto que não tem nada de tão relevante como algumas, mas não perde tanto em alguns quesitos como outras.

    ResponderExcluir
  19. Na verdade aquele L é um símbolo da Lumix, ele é bem parecido com o L encontrado no logotipo da Leica. Todas as Panasonic, com lente Leica ou não, vem com aquele ssimbolozinho.

    Eu acredito muito que essa SX40 venha a ser umqa concorrente de peso para as Lumix, briga boa.

    ResponderExcluir
  20. Olá Rodrigo.
    Parabéns pelo blog.
    A P500 não entrou na comparação?
    Sou super leiga no assunto, mas pelo que andei lendo ela entra na categoria de super zoom, não é?
    Na sua opinião, qual é a melhor: A FZ150 da Panasonic ou a P500 da Nikon?
    Prezo muito por fotos com cores nítidas, claras e sem ruídos, principalmente as tiradas de noite.

    Obrigada e sucesso pra vc!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Olá Lilian, obrigado pela presença no blog.

      Nessa comparação entraram apenas as 4 que considero melhores. A P500 tem uma lente muito escura e terminaria perdendo para as concorrentes com facilidade se entrasse na comparação.

      Acho a FZ150 bem melhor mas saiba que as fotos que pretende fazer precisam de um bom conhecimento dos controles manuais, no automático não sai nada bom.

      Qualquer dúvida é só retornar.

      Excluir
    2. Obrigada pelo rápido retorno Rodrigo.
      Aqui no seu blog estou desmistificando vários conceitos que tinha em relação a câmeras. Nunca que iria cogitar comprar uma Panasonic. Pra mim quando se falava em câmera as melhores eram Nikon e Canon. Lendo e aprendendo...rs
      Meus conhecimentos são muito básico, mas sou curiosa e gosto de fuçar e testar tudo até descobrir o melhor jeito para cada situação.
      O que me faz querer uma super zoom é o fato de poder tirar fotos das apresentações de escola do meu filho. Nem sempre consigo chegar a tempo de sentar na frente e uma câmera assim já ajuda muito. Tinha um Canon SX120 que adorava, mas infelizmente roubaram e agora estou a procura de uma nova. Li que vc fala super bem da FZ47 também. Essa seria uma outra alternativa também um pouco mais em conta do que a FZ150.
      Depois volto pra contar qual foi a escolhida.
      Abraços e obrigada,

      Excluir
    3. No custo-benefício a FZ47 é bem interessante, é a que costumo indicar às pessoas mas a FZ150 também parece ser uma boa escolha. Boa sorte.

      Excluir
  21. Qual das duas, fz 150 ou sx 40, é melhor no quesito qualidade da imagem em geral? Qual q tem mais recursos artísticos?

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Acredito que a SX40 por usar um sensor mais confiável por enquanto, é a que possui melhor qualidade de imagem. Recursos artísticos acho que fica igual para as duas mas, sinceramente, fica bem melhor aplicar estes recursos na edição das imagens.

      Qualquer dúvida é só retornar.

      Excluir
  22. Po Rodrigo, primeiramente parabéns por dar essa resposta rápida, pois foi o primeiro blog que vejo essa comunicação com os usuários!

    segundo, eu não creio que vá comprar nenhuma por enquanto, mas eu foquei em pesquisar nas superzoom's justamente pelo zoom, que em alguns momentos eu gosto muito de poder tirar uma foto de um detalhe beem longe, como aviões que passam longe.

    a sensação de ver de perto oque está distante e que sem a câmera seria impossível pra mim é muito legal.

    portanto no caso eu estava de olho na SX40 pelo zoom de 35x, mas já vi alguns modelos mais básicos com zoom de 55x.

    com ela conseguiria tirar algumas boas fotos bem distante e ainda sim usar perfeitamente para tirar fotos de amigos e cotidiano?

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Você tá fazendo certinho, pesquisando com calma sem a ânsia de comprar logo a primeira que te agrade. Na verdade, o máximo em zoom óptico que tem agora é 41.7x na Nikon P510 mas ela tem tudo pra ser uma péssima câmera. Com zoom digital algumas já chegam a 140x como a própria Canon SX40.

      Eu diria que essas superzoom são câmeras "faz tudo" pois com elas dá pra fotografar desde um inseto quase colado na lente até algum objeto a muitos metros de distância de você. Parece que a SX40 realmente é a mais indicada a você.

      Qualquer dúvida é só retornar.

      Excluir
  23. Olá pessoal sou novo por aqui mas gostaria de dar minha opinião sou fotografo amador na minha igreja e quero informar que é muito importante verificarmos a questão do visor de lcd em relação ao seu giro pois quem gosta de fazer pose diferenciadas ela faz a diferença. Destaque para as canon sx40 e Panasonic fz150 que tem giro de 360° Na minha opinião as melhores são da Canon e Panasonic, pois tenho a canon 60d-18x200 e não abro mão, a imagem de foto e vídeo sao lindas.

    ResponderExcluir
  24. Olá, gostaria de comprar uma câmera com qualidade superior, até então só usei uma câmera compacta básica, porem estou fazendo um curso básico, para que seja suficiente sair do modo manual. Até então estava certa de comprar uma Canon T3, até conhecer a Panasonic FZ47 com o seu sensor CCD . Existe uma diferença visível nesses sensores? gostaria de encontrar o melhor custo x beneficio, sem se preocupar com a velocidade do disparo, e sim a qualidade.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Especificamente entre esses sensores há uma diferença absurda, nem tanto pela questão CMOSxCCD mas, devido à enorme diferença de tamanho entre eles. Nas reflex, claramente o CMOS é melhor tanto que a última a possuir o CCD foi a Nikon D3000. Já nas compactas, o CMOS está começando a ganhar confiabilidade, já dá pra encarar de igual pra igual o CCD e a tendência é o CCD sumir mas a FZ47 eu consideo a compra mais segura em relação a superzoom.

      Se procura uma qualidade de imagem melhor que as superzoom sem entrar no mundo das reflex, dê uma olhada nas compactas premium: http://goo.gl/DOMpN e http://goo.gl/2v3Ga

      Qualquer dúvida é só retornar.

      Excluir
  25. Fala Rodrigo tudo bom?

    To pra comprar uma camera pra sair um pouco das compactas, mas tb nao estou querendo investir muita grana (DSLR), então achei q essas superzooms seriam boas opções pra mim. A principio estou entre a FZ150 e a SX 40. Meu irmão tem a SX 30 e pensei que talvez fosse interessante comprar a Panasonic para diferenciar um pouco e não acabar ficando com 2 cameras parecidas. Q q vc acha? Tem alguma característica que seja muito particular de alguma das duas e que talvez possa ser o ponto de decisão?

    Desde já obrigado pela ajuda

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Esqueci de colocar aí em cima no comentário, mas o uso seria principalmente para fotografias em viagens de turismo, esportes (principalmente Tênis e F1) e ocasionalmente fotos noturnas.

      Obrigado

      Excluir
    2. As duas são excelentes, fica até difícil escolher uma melhor. A informação mais relevante é que o sensor da SX40 já foi testado anteriormente e com muito sucesso em outras câmeras, já o sensor da FZ150 é novo, promete ser muito bom mas ainda não foi testado anteriormente.

      Mesmo seu irmão tendo uma SX30, a diferença da SX40 pra ela é gritante, um verdadeiro upgrade.

      Excluir
  26. Olá. Parabens pelo Blog.
    lá por outubro do ano passado eu tava quase comprando a sx30, de repente a sx40 pintou... resultado.. a duvida me pegou e não comprei nada.
    agora volto ao ataque pensando na sx40. quero principalmente tirar fotos da natureza, combinando luzes, sombras e sempre tive uma grande atração pelo ZOOM da sx, que me leva perto dos detalhes das flores, dos riachos, dos bichos ao longe e por ai afora.
    e agora? que voce me sugere??

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. A SX40 é uma ótima opção, as alternativas são Panasonic FZ47 e FZ150.

      Qualquer dúvida é só retornar.

      Excluir
  27. Olá Rodrigo

    Retornando ao seu blog após a compra da SX40, agradeço a dica estou satisfeito com a camera, gostaria apenas de tirar uma duvida, como ainda estou nos EUA penso em turbina ela com alguns acessorios, o que você acha interessante? flash externo...

    Acha que vale a pena esse kit, qualidade é boa?

    http://www.amazon.com/Essential-Includes-UV-CPL-FLD-MicroFiber-Cleaning/dp/B004PJJU30/ref=sr_1_4?s=electronics&ie=UTF8&qid=1335556786&sr=1-4

    Muito obrigado pela atenção!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Obrigado pela retorno!

      Sobre os acessórios, aí já vai do gosto pessoal de cada um. Eu, particularmente, não uso nenhum desses filtros em câmeras compactas pois eles pioram muito a qualidade de imagem. Flash externo também só acho interessante nesse tipo de câmera se for aquele pequeno, o 270EX II, os outros são muito trambolhos, só pra reflex mesmo.

      Qualquer dúvida é só retornar.

      Excluir
  28. Olá Rodrigo, primeiro parabéns pelo blog, ótimo trabalho! Bom, a um tempo venho pesquisando sobre câmeras pois quero comprar uma, me simpatizo pelas da Canon, alias pela Canon SX40! Mais lendo seu blog fico meio em duvida, pois quero uma com excelente qualidade de imagens, e entre as opções que tenho ( Panasonic FZ150 , ou FZ47 e a Canon SX40) obviamente sei que todas elas tem uma excelente qualidade de imagem, alem de zoom ótimos, mais lendo os comentários daqui, vejo que pra quem procura uma câmera por qualidade de imagem, você indica outros modelos, como a Nikon P7100 que também gostei. Então ai vem a duvida, a Nikon P7100 tem realmente uma melhor qualidade de imagem? vale mais a pena comprar se for olhar por esse critério? pois sou apaixonada pela da Canon, então quero entender bastante antes de optar por outra! E se não entender o que eu quis dizer, é só falar rsrsrs

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Alias, se tiver algum modelo parecido com a Nikon P7100 e mais barata por favor me avise! aiuhaiusahsaiuh Obrigada ;) ;)

      Excluir
    2. Olá Lauana, obrigado pela presença no blog.

      A Nikon P7100 e as outras câmeras desta categoria, as compactas premium, possuem qualidade de imagem melhor do que as superzoom devido ao seu sensor maior.

      Outras câmeras desta categoria estão nestes links aqui: http://goo.gl/DOMpN e http://goo.gl/2v3Ga

      Qualquer dúvida é só retornar.

      Excluir
  29. Olá!
    Estou pra comprar uma superzoom, as ainda tenho algumas dúvidas...
    Já faz mais de um mês que estou pesquisando, mas ainda não comprei por medo de mudar de idéia depois. To bem pela FZ150, queria saber se a velocidade de 1/2000 vai ser suficiente pra eu conseguir tirar boas fotos de motivos em movimento, como pássaros em vôo, provas de salto de cavalo...
    e a fidelidade das cores? as vezes fotografamos um pôr do sol e a foto não fica fiel :/
    se a FZ150 me proporcionar boas fotos nessas situações, vou ficar com ela!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Até com 1/500 já dá pra fazer esse tipo de foto. A fidelidade de cores das lentes Leica tradicionalmente é a melhor de todas, exceto o verde que ainda considero o da Canon melhor. Mas o por do sol é bem difícil por causa das várias nuances que surgem na mesma cena, é uma questão de ajuste dos controles, balanço de branco e tudo mais.

      Qualquer dúvida é só retornar.

      Excluir
  30. Olá Rodrigo! Depois de muito procurar por informações práticas e relevantes sobre câmeras fotográficas acabei chegando ao seu blog. Gostei bastante e favoritei.
    Enfim, vou falar de minhas necessidades e planos, e espero que possa me ajudar.
    É o seguinte! Eu sou uma aficcionada por fotografia. Realmente me interesso muito pelo tema e tenho intenção em aprender e me aprimorar nos conhecimentos, de forma que possa utilizar a fotografia como algo profissional mesmo. Amo todos os temas na fotografia, mas hoje eu gostaria muito de me preparar para num futuro breve poder trabalhar com eventos, mais especificamente, casamentos. Eu realmente curto muito a ideia de eternizar momentos tão especiais como esse, incluindo situações como nascimentos, aniversários e similares. Gosto de emoções capturadas pelas câmeras.
    No entanto, hoje, sou apenas uma mera espectadora pois ainda não possuo uma câmera que me dê suporte para boas fotos, e sequer tenho habilidade nem experiência com câmeras semi-profissionais e profissionais. Mas acredito no meu olhar para conseguir boas fotos, por isso quero me capacitar.
    Tenho muita vontade de fazer um curso básico mesmo para começar a aprender a usar os recursos de uma câmera para quem está começando, e em breve poder me aperfeiçoar mais com novos cursos e câmeras melhores, mas enfim, para começar o que você me recomenda? Posso procurar um curso pra fazer sem ainda ter definido uma câmera para comprar? (penso que ao longo do curso surgirão muitas dúvidas sobre isso, tenho medo de por não ter conhecimento, fazer a escolha errada), e se sim, qual curso você me indica aqui no Rio que seja bom, bem abrangente e barato para eu fazer? (Já me falaram do curso da Coart/UERJ, mas já está lotado, e eu nem consegui saber quanto custava pelo blog deles...) Fora isso, considerando meus objetivos com a câmera (incluindo boas fotos noturnas, boas fotos em movimento, e resposta rápida na captura das fotos, prezando em tudo a qualidade de imagens), qual você me indicaria pra começar?
    Desculpe o texto enorme, sou meio prolixa, rs, e além do mais te enchi de perguntas!! Mas espero que possa mesmo me ajudar! Quero começar, entende? E fazer boas escolhas, mas não sei por onde!
    Obrigada, seu blog é show!!!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Olá Ingrid, obrigado pela presença no blog. E textos enormes são os melhores pois fica tudo bem explicado e não preciso ficar adivinhando o que o leitor quer.

      O blog é parceiro de um curso aqui no RJ e todas as novas turmas são anunciadas por aqui, é só ficar de olho.

      Sobre o equipamento, se pretende trabalhar com fotografia, ainda mais em casamentos, prepare-se para investir alto. É o tipo de fotografia que demanda maior responsabilidade e é um dos motivos pelo qual é preciso fazer um investimento bem criterioso. As objetivas não são baratas e o flash também não, fora os workshops e cursos necessários.

      Te indico uma Nikon D7000 inicialmente pra ir pegando prática, o resto fica pra depois. Não adianta comprar agora outras objetivas e flash, deixa pra quando começar a usar profissionalmente o equipamento. Entre na página de contato no alto da tela e lá tem meus contatos pessoais caso deseje conversar melhor sobre o assunto.

      Qualquer dúvida é só retornar.

      Qualquer dúvida é só retornar.

      Excluir
  31. Olá Rodrigo! Estive procurando alguns assuntos na net sobre fotografia e sempre acabava achando seu blog. Parabéns pela iniciativa e obrigado por dedicar parte do seu tempo a nós leigos no assunto de fotografia!
    Pois bem.. como já disse, sou leigo no assunto. Venho há algum tempo pesquisando algumas máquinas DSLRs para comprar, mas fiquei pensativo por esses dias quando li uma de suas respostas comentando sobre a vida útil de uma máquina DSLR, que é de 100 mil fotos. Como ainda não sei nada sobre fotografia, será que é melhor eu comprar uma digital compácta ou super zoom pra aprender (inicialmente sozinho e posteriormente fazer um curso) e depois investir numa DSLR? Saliento que não vou trabalhar com fotografia, é só pra relaxar e registrar os bons momentos. Caso não seja a melhor opção partir pras DSLRs, qual câmera você me indicaria? Gostaria de uma que tivesse uma boa qualidade de imagem e uma boa qualidade de lentes, que eu pudesse usá-la no manual e fazer aquelas fotos com o fundo desfocado.
    Abraço

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Olá Rodrigo, obrigado pela presença no blog.

      Dá pra usar DSLR numa boa se você está disposto a aprender. Só precisa saber se está preparado para arcar com os gastos posteriores em outras lentes ou se prefere ter uma câmera que já faça todo tipo de foto sozinha.

      Optando por DSLR a melhor escolha é a T3 pelo cuso-benefício imbatível.

      Qualquer dúvida é só retornar.

      Excluir
  32. olá, meu nome é Erick e estou em duvida entre a Canon Sx40 ou a Fz150, mas confesso que estou levemente pendido para a Fz150 pois ja tive Fz40 e a qualidade muito me agradou só que eu vendi ela e comprei uma Canon T3i... Agora tenho duvidas nos seguintes quesitos: Para vídeo, qual vc considera a melhor opção?... qual define mais e qual granula menos?... Eu tenho uma certa duvida quanto ao processador digic5 presente nas cameras mais novas da Canon e se esse processor teria algum efeito sobre o vídeo ou simplesmente na fotografia.. e vc tbem poderia me dizer se a agilidade da panasonic é muito mais gritante que a agilidade da Canon... Por hora é só... até mais.. Abraços!!!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Olá Erick, obrigado pela presença no blog.

      Como não faço vídeos, essa é uma questão que não posso te responder mas acredito que ambas são muito boas.

      As duas são câmeras muito semlhantes, parelhas, as diferenças estão em pequenos detalhes que terminam fazendo a escolha ser mais pessoal do que técnica. Não há nenhuma diferença gritante entre elas. Se analisar as especificações das duas e alguma delas tiver algum item que salte aos seuso olhos, acho que é essa que deve escolher.

      Qualquer dúvida é só retornar.

      Excluir
  33. Também estou com a mesma dúvida. No site da Panasonic diz que as lentes da FZ150 são leica.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. A lente da FZ150 é Leica, é só olhar o nome escrito na frente da lente.

      Excluir
  34. Olá, boa tarde. Excelente blog. Por favor, me tira uma dúvida. Tenho uma Canon S3 IS e quero fazer um upgrade. Caso eu escolha a nova SX40 sentirei muita diferença na qualidade de imagem (preferência imagens noturnas)? Ou para isso teria que partir para uma nova categoria e pegar uma T3i? Em resumo: A SX40 é muito superior à S3 IS? Ou não vale a pena pois serão duas câmeras similares?

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Olá Frederico, obrigado pela presença no blog.

      Talvez seja até pior. Repare que hoje em dia as câmeras possuem resolução muito alta mas o tamanho do sensor ainda é o mesmo da época da S3. Logo, a S3 tem grande chance de ter uma melhor qualidade de imagem, sobretudo à noite.

      Em vez da reflex T3i, o que acha das compactas premium? http://goo.gl/DOMpN e http://goo.gl/2v3Ga

      Essas te darão um resultado bem mais satisfatório em qualidade de imagem sem precisar do trmabolho das reflex.

      Qualquer dúvida é só retornar.

      Excluir
    2. Putz, já estava pesquisando há uns 2 meses entre a Sx40 e/ou T3i, e agora surgem mais 8 modelos, hehehehe... Incrível que minha S3 IS de meados de 2008 ainda dá pro gasto. Acho melhor então partir para uma T3i mesmo e deixar minha S3 IS para quando precisar de um Super Zoom. Obrigado pelas dicas! Quase compro a SX40.

      Excluir
  35. Bom dia. Seu blog é fantastico. tenho tirado muitas duvidas aqui. Mas gostaria de uma opinião sua. Sou leigo em fotografia mas adoro registrar todos os momentos. Tenho uma compacta Sony S650 já bem antiga e sem recursos até para sua época. Com isso tenho dificuldades em fotos noturnas, ou em ambientes com pouca luz. E não tenho tirado fotos muito boas. minha limitação é a camera. gosto de registrar os momentos em família, em casa, mas tambem gosto de fotos de paisagens, animais silvestres e fotos noturnas. Estive pensando na SX40 mas não sei se ela seria uma boa opção. Me parece uma camera muito versátil, e me agrada muito o zoom que pode me trazer fotos ótimas de pequenos animais silvestres sem precisa me aproximar muito e espantar o "bicho". Mas e as fotos de bem perto não ficam prejudicadas?
    Já para retratar eventos de família, aniversários etc ela também atenderia?
    Estou escolhendo a camera para logo que comprá-la entrar num curso de fotografia em minha cidade( já tenho um em vista que é bem conceituado).
    Grato pela atenção.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Olá Igor, obrigado pela presença no blog.

      A Canon SX40, assim como todas as outras superzoom, são câmeras prontas para todo tipo de foto. Fora as limitações normais de uma compacta, não há nenhum prejuízo maior para as fotos e perto.

      Importante saber que esta câmera possui controles manuais e aprendendo a usar estes controles você poderá fazer boas fotos em qualquer condição de luminosidade.

      Qualquer dúvida é só retornar.

      Excluir
  36. Oi, parabéns pelo blog. Tem ajudado muito mesmo!
    Estou querendo uma câmera com boa qualidade da imagem em geral e com um zoom legal também, estou em dúvida entre SX40, FZ47 e FZ150. Não tenho experiência nenhuma em fotografia, minhas fotos geralmente são bem familiares, gosto de guardar momentos especiais tipo viagens e outros do tipo, uso muito também em ambientes com pouca luz, tipo em festas com aquelas luzes amareladas,tenho um sony e ela não me ajuda em nada, quero algo bem melhor, e após ler suas dicas fiquei muito em dúvida entre essas três, mais confesso que estou tentada pela FZ47, pois parece que ela é mais simples para alguém leiga como eu. Qual você me indicaria?

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Olá Dayennie, obrigado pela presença no blog.

      A FZ47 será uma ótima escolha mas tudo isso que você procura fazer dependem de você aprender a usar os controles manuais senão não vai adiantar apenas comprar a câmera e continuar fotografando no automático, isso não mudará quase nada.

      Qualquer dúvida é só retornar.

      Excluir
  37. Olá amigo. Há algum tempo venho pesquisando cameras SZ não consigo chegar a uma definção. Estou na dúvida entre a Canon SX40, Fuji HS30 EXR e a Nikon P500. Não quero carregar nehuma bagagem com lentes, flashes, filtros..., mas preciso de bom zoom e agilidade para fotos em movimento (jogo de futebol dos garotos a apresentação de balé da minha pequena). Me parece que Nikon só para as profissionais e a Fuji não é bem recomendada. Sobrou a Canon SX 40. Minha principal dúvida é porque? A Fuji HS30EXR tem muitos recursos e ganha em velocidade (1/4000 - 30 segundos)faz fotos no formato RAW e tem melhor abertura (2,8 - 11,00). Já a Canon SX40 tem melhor ZOOM (35X) Maior velocidade no modo continuo (10 fps) e maior alcance focal. Então qual o grande problema da Fuji. Por que ninguém a recomenda e alguns ainda dizem "Fuja da Fuji"? Desde já agradeço sua atenção.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Olá André, obrigado pela presença no blog.

      Entre as 3 que citou fica fácil definir que a SX40 é a melhor delas. O problema da Fuji é a qualidade óptica, não adianta a câmera ter boas especificações se não tem o principal que é uma objetiva que gere imagens de qualidade com fidelidade de cores e nitidez suficiente.

      Hoje, nas compactas, só a Panasonic briga de igual pra igual com a Canon, o resto fica bem pra trás.

      Qualquer dúvida é só retornar.

      Excluir
  38. Gostaria de saber se a fz150 possui variavel de velocidade no zoom e se seu movimento não interfere no som quando esta filmando.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Olá Antônio, obrigado pela presença no blog.

      Sim, normalmente as boas câmeras superzoom possuem dois estágios de velocidade de zoom. E, segundo a fabricante, o barulho causado pelo acionamento de zoom é quase imperceptível.

      Qualquer dúvida é só retornar.

      Excluir
  39. Obrigado! Tenho pesquisado uma câmera a dias. De todas as que tenho visto,a que mais tem se destacado é a fz150,devido seus recursos manuais, que muito me chama atenção. Preciso de uma câmera que faça boas fotos e vídeo, pois meu interesse é trabalhar somente com festas de criança.
    Sei que o certo seria uma Dslr para trabalho; Mas a principio me geraria um custo alto e teria que comprar a câmera alem de uma filmadora. O que me diz?

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Se é para trabalhar tem que ser uma DSLR e, mesmo assim, só depois de muitos cursos até aprender as técnicas de fotografia. Isso não é uma opção, infelizmente trabalhar com foto e vídeo em eventos é caro mesmo, demanda um investimento muito alto.

      Se quiser trabalhar com isso e levando a profissão a sério, é um investimento inicial de, pelo menos, 5 mil reais. Ainda mais depois que os clientes aprenderam a processar o profissional quando não recebem um resultado satisfatório.

      Não bastam os recursos manuais da FZ150 se ela não tem sensor suficiente para alto desempenho em nível profissional. É uma câmera apenas para uso pessoal.

      Excluir
  40. Mais uma vez obrigado! E só mais uma; Vou investir mesmo na dslr, mas meu cunhado quer somente para uso proprio e pede para lhe perguntar qual das quatro você escolheria se fosse para você. Sua opinião pessoal de uso. hs30-sx40-fz47-fz150. Grato!

    ResponderExcluir
  41. Bem, essa é a pergunta que não posso responder. Câmera é uma escolha pessoal, não posso influenciar os leitores dizendo qual câmera eu compraria pois pode passar a falsa impressão de que essa seria a melhor quando, na verdade, essa seria a melhor para mim porque atende as minhas necessidades.

    O que posso dizer é que, das 4 que citou, só não recomendo a HS30. As outras 3 são excelentes e qualquer uma delas seria ótima escolha.

    ResponderExcluir
  42. Olá, bom dia!

    Primeiramente gostaria de parabenizar pelo blog, muito prático e claro.
    Também sou leigo no assunto e tenho dúvidas na aquisição de uma máquina. Hoje tenho uma Sony (pequena) que me atende bem no dia-a-dia, mais quero adquirir uma máquina melhor, então lendo em muitos lugares optei pela FZ 150 ou a Nikon P510, poderia me ajudar com comentários sobre esta escolha? Uma das grandes diferenças está no zoom, mais será que é tão importante assim?

    Agradeço a atenção.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Essa questão do que pode ser importante ou não depende exclusivamente de quem vai usar a câmera, é algo que ninguém pode decidir por você. E então, o zoom é tão importante assim para você?

      Se a escolha for restrita a estes dois modelos, é inegável que o modelo da Panasonic possui uma qualidade de imagem muito superior ao da Nikon.

      Qualquer dúvida é só retornar.

      Excluir
  43. A fz47 pode ser utilizada pra fazer um curso de fotografia? Tipo tô começando e quero saber se mesmo sendo uma super zoom posso começar a pegar às manhas de fotografia. Obrigada

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Sim, para um curso básico ela é indicada pois possui os controles manuais necessários para o aprendizado.

      Qualquer dúvida é só retornar.

      Excluir
    2. Obrigada por responder rodrigo, parabéns pelo blog.

      Excluir
  44. Desde já quero parabenizar pelo blog e gostaria de uma indicação de uma loja fisica ou site para poder compra uma Canon Sx40 ou Fz 150, já que aqui em Recife-Pe não existe.
    Lojas em São Paulo ou Rio de Janeiro, desde ja fico grato.

    ResponderExcluir
  45. Como descrito no meu perfil (http://www.foto-facil.com/p/perfil.html) não faço indicações de lojas aqui. Tem uma busca de preços de câmeras à esquerda das postagens, dê um clique ali e encontrará bastantes lojas com a SX40 à venda.

    Qualquer dúvida é só retornar.

    ResponderExcluir
  46. Oi, Rodrigo,
    lá vai um enorme comentário... Paciência, tua, espero... please...
    Várias questões, também.

    Vi num dos vários sites que ando pesquisando que o manual da Panasonic FZ150 chega a ter 200 páginas... Então, eu imagino que a FZ47 também tenha manual com muuuitas páginas, o que posso deduzir – me corrija – que o manuseio das 2 Panasonics citadas é muito complicado em relação, p.ex., a uma Canon SX40 ou a uma (de outro tipo) Canon G15.
    Sou dos que considera o manuseio, o “handling”, muitíssimo importante.
    .............................
    A propaganda do fabricante (e de alguns sites) diz que o automático da Canon SX40 e o da Canon G15 já tiram fotos em geral e nos seus limites boas, o suficiente pra não precisar mexer nas confiugações manuais, que quase não vai fazer diferença nesses 2 modelos pelo menos (manuseio que, inclusive, pode levar tempo e paciência, dependendo muito das interfaces de cada câmera que nunca são como aquelas analógicas, p.ex., as 2 Pentaxs analógicas que tenho, então, são de uma facilidade só, mexendo no modo manual e vendo pelo visor e pelo tato nos botões!!).
    ...............................
    Uma sugestão: Pra tu falares pro pessoal não se enganar com os muitos sites de avaliação (nos últimos dias estou vendo muito os estrangeiros, franceses e americanos e ingleses, mas também vale pra brasileiros): Há um famoso (vou botar só as iniciais: I-R) que compara lado a lado as imagens e agora percebi o quanto é falso, pois passando a comparação pro tamanho gigante a SX40 (de distância enorme, portanto, imagens tendem a ser ruins, piores) naquele site, naquela comparação, lado a lado, as imagens (e em tamanho gigante, o maior tamanho entre as opções que o site oferece pra gente visualziar) são praticamente iguais ás imagens de uma Canon G15 (28-140mm equiv. 135). - Não achas tal semelhança apontada e mostrada em imagens naquele site uma fraude? Um alerta que , se concordares que existe, avisa aí pra todo o pessoal, nas várias páginas e assuntos teus, é bom sempre relembrar essas coisas: A gente crente que um dos mais famosos sites de avaliação mente, falsifica, vende gato por lebre (certamente eles têm e recebem muito jabá em acordos com os fabricantes por essas práticas e outras, provavelmente), e assim se multiplicam também as opiniões, as conclusões induzidas, errôneas, algumas pessoas até se definem lendo números, carecterísticas (o que é muito insuficente, mas quando a gente vai a um site que compara imagens lado a lado, a gente tende a acreditar e... como nos enganamos com aquelas imagens “comparadas nas mesmas condições de laboratório” com o tal site se autopromove propagandeando tanta exatidão, tanto cuidado nas medições, nos clickes em condições idênticas... ou muito próximas a condições laboratoriais idênticas...
    ............................
    Agora, uma divergência com um trecho que escreveste numa das páginas do teu ótimo blog , cito: “Lembrando mais uma vez que é uma comparação objetiva não levando em consideração quesitos subjetivos como a qualidade de imagem e modo de estabilização, mas que também devem ser levados em conta na hora de comprar uma câmera.” .
    ....................................
    Abc, Humberto

    ResponderExcluir
  47. (Continuando)
    “Lembrando mais uma vez que é uma comparação objetiva não levando em consideração quesitos subjetivos como a qualidade de imagem e modo de estabilização, mas que também devem ser levados em conta na hora de comprar uma câmera.” .

    Ainda que tenhas dito na última frase numa página do blog que se deve levar em conta a qualidade da imagem, que seria um fator subjetivo, discordo e digo que a imagem, a qualidade da imagem não tem apenas um fator subjetivo, mas tem também o fator objetivo.
    Por exemplo, podemos pegar como referência um papel, cartolina retângulo físico de cor verde, nuance verde X. Ou de cor neutra. Ou de cor branca bem branca. E depois compará-los com o mesmo verde, branco e neutro fotografados por essa ou aquela câmera, mesmas regulagens, todo o ambiente igual o máximo possível. O exemplo fica mais fácil se usarmos a cor branco branco, e os tons nuances do cinza, e compararmos com os brancos e cinzas que saem nas fotos das câmeras X, Y e Z.
    E a calibragem de monitores segue também fatores objetivos, não apenas subjetivos (subjetivo é tudo que o ser humano vê, pensa e... avalia, né?... Mas temos capacidade de avaliaar e perceber o objetivo, senão tudo vira subjetivo e tudo fica por demais relativo). Faço esta crítica como uma colaboração.

    Abc,
    Humberto

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Rapaz, que comentário grande hein? Assim que eu gosto!

      O manuseio das compactas em geral é bem parecido. A questão é que tem fabricante que faz manual porco e fabricante que é bem cuidadoso. Não tem grande diferença entre elas nesse quesito.

      SX40 e G15 são câmeras realmente boas e quando a câmera é boa ela vai bem no automático também, mas quem conhece o modo manual e sabe usar nunca vai optar pelo automático.

      Sobre esses sites de comparações, tô sempre falando nas redes sociais para quem me segue, sempre alerto aos leitores. Isso é algo que também venho percebendo há muito tempo e induzindo o povo mais leigo ao erro. Tem site que diz que compacta comum é melhor que Leica série M, acredite. E o site é conceituado, tem opiniões de fotógrafos conhecidos dando aval a ele.

      A questão da subjetividade é a seguinte: tem gente que vê imagens de compactas Nikon e Sony e acham lindas, maravilhosas, perfeitas. Eu acho péssimas. E, principalmente, os fãs destas duas marcas já tem uma enorme má vontade em aceitar outras, preferem enxergar coisa boa nelas duas do que aceitar que há outras marcas que estão muito a frente delas. Os fãs de Nikon e Sony são os mais chatos e mais difíceis de lidar, daí vem boa parte da subjetividade.

      Excluir
  48. Gosto de tirar fotos e filmar momentos familiares, sociais, em praia, teatro, enfim, em situações normais do dia-a-dia, não profissionais. Estou na dúvida entre a FZ150 e a SX40 (tenho R$1.200,00). Alguma dica, que ajude na escolha. Grato! Gil.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Como pode ver, tudo que eu poderia falar já está aí no quadro comparativo. São câmeras do memso nível e não tem como dizer que uma é melhor que a outra. Precisa definir o que é mais importante em uma câmera para você e ver qual delas se destaca mais em relação aos itens de sua preferência. Câmera é uma escolha pessoal e não tenho como fazer esse desempate para você pois o que é importante para mim pode não ser importante para você.

      Reveja o quadro comparativo e veja em quais pontos cada câmera se destaca e quais destes pontos são importantes para você.

      Qualquer dúvida é só retornar.

      Excluir
  49. Caro Rodrigo,

    Primeiro, parabéns pelo Blog.
    Há algum tempo comprei uma superzoom compacta (bolso) da Panasonic, a ZS1 (TZ6) e fiquei muito satisfeito.

    O problema foi a quando deixei cair na água e precisei mandar para a assistência. Eles não quiseram consertar porque se tratava de equipamento importado...
    Aí eu mesmo desmontei, sequei, inclusive o conjunto óptico, limpando as lentes.
    O problema é o backlight que estragou e eu não consigo comprar aqui, nem mesmo em conjunto com o LCD, que está perfeito.
    Fiquei com esse elefante branco e uma grande decepção com Panasonic.

    Agora quero comprar uma nova câmera e estou pesquisando.
    Como gosto de zoom dei uma olhada nas de 2012/2013 e me decepcionei que em algumas elevaram os MP's, o que causa, como você bem nos ensinou, o aumento da densidade MP/mc2, o que é péssimo.

    Então, resolvi olhar as de 2011 e, quem sabe, pegar um promoção.

    Pelo que li, novamente voltarei a Panasonic (?!).
    Mas vamos lá, mais acima você disse:

    "A informação mais relevante é que o sensor da SX40 já foi testado anteriormente e com muito sucesso em outras câmeras, já o sensor da FZ150 é novo, promete ser muito bom mas ainda não foi testado anteriormente."

    Em outro lugar disse:

    "Já nas compactas, o CMOS está começando a ganhar confiabilidade, já dá pra encarar de igual pra igual o CCD e a tendência é o CCD sumir mas a FZ47 eu considero a compra mais segura em relação a superzoom."

    Passado um ano, como ficou essa questão do sensor?

    Outra coisa, achei a FZ150 por R$ 1.219,00 e a FZ47 por R$ 988,70. Estão baratas ou no preço?

    Valeu.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Rapaz, você é bom, hein? Assim que tem que ser, tem que questionar.

      A questão do sensor é exatamente isso aí, hoje o CMOS já é uma escolha mais segura. Eu fui proprietário da primeira compacta de marca de renome com sensor CMOS, a Canon SX1, um lixo de câmera. De lá pra cá a Canon aprimorou muito e talvez o CMOS dela seja o melhor que tem, o istema HS que ela desenvolveu faz milagres.

      Mas a Panasonic não fica atrás e tem a lente Leica pra equilibrar as coisas. E Leica é Leica, mesmo em compactas, não é igual a picaretagem das Carl Zeiss da Sony.

      A diferença de preço entre FZ150 e FZ47 já foi gigantesca, hoje está pequena demais para justificar sua compra. Por todos os recursos extras que o CMOS permite, o custo-benefício da FZ150 hoje me parece o melhor. Mas acho que se encontra Canon SX40 no mesmo prçeo da FZ150, aí a coisa pende a favor da Canon.

      Qualquer dúvida é só retornar.

      Excluir
    2. Valeu pelas dicas sobre o sensor.
      O problema é que não estou achando a SX40 num preço bom.
      A propósito, e o preço das Panasonics, o que achou? (veja que tomei o cuidado de não citar a loja, justamente porque sei da CORRETÍSSIMA politica de isenção do se blog).

      Agora, e esse problema das Panasonics importadas que não tem assistência aqui no Brasil? Ou você tem alguma dica a respeito disso? (sei que não gosta de indicar lojas, mas o caso é de assistência técnica e não compra do equipamento, mas fique a vontade para não responder).

      Será que eu consigo encontrar a tal peça (LCD+backligth), mesmo a ZS1 ser mais antiga, fora do Brasil? Tem o caminho das pedras (mesmo que seja uma pequena trilha) que devo seguir?

      Outra coisa que esqueci de perguntar: E o modo automática dessas câmeras, qual delas tem o melhor. É que apesar de gostar de fuçar em tudo e fazer ajustes para uma boa foto, sempre tem quem não goste e prefira o "apontar e disparar" ou ainda no caso de você pedir para alguém tirar a sua foto, não é mesmo?

      Lembrei de outra coisa, e sobre o alcance do flash? Os 9,5m da FZ150 contra os 7m da SX40 não pesam no dia a dia?

      Abraço.

      Excluir
    3. Olha, não é só a Panasonic. Acho que todas tem essa mesma postura quanto às câmeras importadas, talvez a Olympus aja diferente mas ela exige uns documentos que não lembro o que eram. Sobre o prçeo das câmeras, está dentro do mercado.

      Você pode tentar encontrar as peças clicando no link do Deal Extreme aqui do lado direito, não sei se tem do seu modelo exatamente mas tem de uns muito parecidos que eu já vi.

      O modo automático depende muito da qualidade da lente usada. Nesse caso estaria servido de lentes Leica que dispensam comentários.

      E o alcance maior do flash faz sim, grande diferença.

      Excluir
  50. Boa noite,
    Desde já quero parabenizá-lo pelo site, um dos melhores que já encontrei em relação a quantidade de informações! Já li muita coisa por aqui e consegui entender melhor sobre a máquina que preciso.
    Estou a procura de uma câmera com mais recursos, para fotografar animais,plantas e paisagens. E não terei outra para o dia a dia, exceto a do celular (SIII).
    Vi que a Canon tem melhor alcance, mas a lente mais clara é da Panasonic. Senti dificuldade em escolher, além da questão do preço, pra mim ambos fatores que as diferenciam são interessam a princípio (maior distância e lente mais clara), não consegui priorizar entre eles. Eu procuro por um modelo que não ultrapasse muito 300 dólares (a compra será feita por uma amiga nos EUA). Definitivamente depois de tudo que li, estou entre a Canon e a Panasonic. O que me espantou foi a diferença de preço entre elas...nos modelos lançados em 2011: SX40 - $313 / FZ150- $537. Enquanto os de 2012: SX50 - $369 / FZ200 - $450. Além desses, achei o modelo FZ60 ($299), lançado também em 2012, mas não li muitas opiniões sobre ele. Ele é interessante também? Compete com a SX40?
    Gostaria de uma orientação para eleger um modelo, pois sozinha está difícil.
    Além disso, gostaria de saber se existe muita diferença no desempenho da câmera usando um cartão classe 10 "high speed", comparado a um classe 10 "normal".
    Desde já, muito obrigada!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Vou começar respondendo sobre a FZ60, ela fica um pouco atrás dessas outras por causa da sua alta resolução, aí o nível de ruído fica mais alto e termina não valendo a pena pagar um pouco menos nela.

      A diferença de preço entre a SX50 e a FZ200 está normal, custa caro criar uma lente com abertura f/2.8 constante em 24x de zoom. Já a diferença entre SX40 e FZ150 está absurda, nunca foi assim. Me passa a impressão de que a FZ150 ainda está sendo muito procurada mas nada justifica ela estar mais cara que a FZ200.

      Eu não posso te ajudar na escolha entre um mairo alcance e uma lente mais clara, é uma decisão exclusivamente pessoal, o que eu posso te dizer é que se você aprender a usar os controles manuais (e terá necessariamente que aprendê-los para poder extrair o que essas câmeras tem de melhor), poderá compensar a falta de luminosidade da SX50 mas não terá como compensar a falta de alcance da FZ200.

      Sobre os cartões, classe 10 é classe 10, essa coisa de high speed é pra chamar atenção.

      Qualquer dúvida é só retornar.

      Excluir
    2. Rodrigo, muito obrigada! Eu descidi pela Canon!
      Só tenho uma outra dúvida: A diferença entre a SX50 e a SX40, exceto o zoom gigante, vale a diferença de preço de pouco mais de $50?
      Valeu!!

      Excluir
    3. Na verdade a SX40 é melhor que a SX50 em muitas coisas: a bateria dura mais, o flash tem maior alcance, a lente é mais clara quando se usa pouco zoom, isso tudo precisa ser levado em conta. Só vale a pena se o maior alcance for mais importante que isso tudo.

      Excluir
    4. Rodrigo, voltei pra agradecer a ajuda para escolha da câmera. Optei pela SX40, a recebi hoje e estou muito feliz!! A sua disposição em responder nossas perguntas tornam o blog excepcional! Muito obrigada!

      Excluir
    5. Que bom que o blog foi útil a você. Fique à vontade para retornar sempre que precisar!

      Excluir

Related Posts with Thumbnails