28 de dezembro de 2010

Fotos noturnas

   Uma das perguntas mais recorrentes ao pesquisarem por câmeras é a seguinte: Modelo X faz boas fotos à noite? A resposta ao mesmo tempo é sim e não. Eu às vezes bato muito na mesma tecla dos controles manuais mas no caso das fotos noturnas é quase que obrigatório ter e saber usar estes controles então, a primeira coisa a ser observada é a de ter uma câmera com controles manuais e hoje podemos encontrar a Canon SX120 que é a mais barata com estes controles e é encontrada por menos de 600 reais. Veja postagem sobre ela aqui.
 Essa é a feiosinha que possui o melhor custo-benefício das compactas

   Depois que adquirir uma câmera com estes recursos é necessário aprender a usá-los, saber equilibrar abertura, velocidade e ISO é essencial para qualquer foto ficar boa, no caso das noturnas, mais ainda. Não me apego muito a regras mas como altas aberturas captam maior intensidade de luz, é importante selecionar o máximo que sua câmera (ou lente, no caso das intercambiáveis) permitir. Assim, você só passa a se preocupar com ISO e velocidade apenas.
Lentes Nikon super luminosas que permitem velocidades maiores

   A velocidade passa a ser o maior "vilão" de quem ainda não domina os controles manuais pois disparos muito rápidos fazem ótimas fotos mais facilmente, "congelam" os movimentos mas há pouquíssimo tempo para a luz "entrar" pela lente acarretando em fotos escuras. É preciso encontrar um equilíbrio entre a rapidez do disparo e a luminosidade da cena, disparos longos nos darão cenas bem mais iluminadas porém qualquer movimento das mãos irá interferir na foto, é preciso ter mão firme senão tudo fica tremido.
 Capelinha
Capelinha: Exemplo de foto noturna exposta corretamente sem flash

    Use velocidades lentas, disparos longos, tente aproveitar a iluminação local e evite ao máximo o flash a não ser que queira fazer retratos ou fotografar coisas próximas a você. Pra fotografar algo mais ao fundo o flash não vai ter utilidade e a velocidade deve ser de 1/40 ou menor, vá diminuindo essa velocidade até onde sua mão conseguir manter-se firme. Em câmeras com estabilizador óptico (muito importante também), consigo bons cliques com disparos de até 1 segundo, mais longo que isso já complica demais.
 Fiz esta sem flash usando a iluminação do local mas com ISO bem alto

    Mas só velocidade baixa não resolve, é preciso ajustar o ISO que é a sensibilidade à luz que sua câmera ou lente vai ter, e aqui quanto maior o ISO usado mais clara fica sua foto mas note que em alguns modelos, a partir de 400 já começam a aparecer os ruídos, algumas compactas suportam bem até 800 mas a partir de 1600 já fica muito ruim, cheia de pontinhos coloridos indesejados. Em câmeras reflex ou de outros sistemas de lentes intercambiáveis dá pra usar 1600 com uma qualidade razoável, aceitável.
 Aqui diminuí o ISO mas tive que fazer um disparo mais longo, ficou horrível
   Mais uma vez é preciso encontrar o equilíbrio entre ISO e qualidade de imagem, e cada cena necessita de ISO e velocidade diferentes, nunca é igual. Por isso a necessidade dos controles manuais, a todo momento é preciso fazer ajustes. Outra coisa importante e que poucos usam nas suas câmeras é a forma de medição de luz. Mais dicas sobre essa medição pode ser encontrada neste link: http://www.fotodicas.com/fotografia/medicao_da_luz.html. Especificamente em fotos da lua é preciso usar a medição pontual ou spot, só para dar um exemplo.
 
Nesta aqui não usei medição pontual e tive muito trabalho

   Há muitas regras para fotos noturnas, a maioria exige uso de tripé mas basicamente o que falei aqui é para fotos sem tripé e nada é absoluto. O negócio é experimentar até encontrar a forma ideal de fazer suas fotos à noite. Cada lente também se comporta de uma forma diferente e não recomendo, por exemplo, câmeras da marca Kodak pois não são boas para fotos noturnas gerando muito ruído.

Crédito da foto da Capelinha: Alixandre Nazário

Postagem dedicada à ilustre leitora Juliana Ruas Blasina que me pediu algo desse tipo há tempos.

22 comentários:

  1. Kkkkk... A pergunta no início desta postgem é a minha cara! Deixo o Google de saco cheio de tantas vezes que digito isso no campo de pesquisa... =P
    .
    Tudo pq não sou muito amiga de flash e fotos noturnas, então fico me iludindo atrás de uma câmera que faça "milagres"...
    .
    Mas irei me dedicar... vou estudar, treinar e voltar a estudar e treinar quantas vezes for preciso. Uma hora eu aprendo a fazer fotos noturnas apreciáveis...rsrsrs...
    .
    Ah, e não podia deixar de dizer: Excelente post Rodrigo!

    ResponderExcluir
  2. Rodrigo,

    É Alixandre!

    PS.: Essa foto que ele fez da capelinha é lindíssima!!!

    ResponderExcluir
  3. Ah, só mesmo a primeira leitora do blog pra me alertar desse erro rsrs. Valeu!

    ResponderExcluir
  4. E aí Rodrigo, certinho? Também uma coisa importante para fotos com baixas velocidades, na minha opinião, é o uso do View Finder. Você consegue apoiar muito melhor a câmera nos disparos lentos. Aprendi isso na prática. Quando comprei a FZ35 esse item foi o menos importante, mas com pouco tempo de interesse na fotografia, vi que é de grande utilidade. Hoje teria de pensar muito antes de comprar uma câmera sem esse recurso. Abraços...

    ResponderExcluir
  5. Só pra LX5 que não pensaria muito. Compraria na hora, mesmo sem View Finder.

    ResponderExcluir
  6. Minha opinião é idêntica a sua Douglas, hoje as unicas cameras que eu compraria ser viewfinder seriam a LX5 e a Fuji F300EXR.

    Sobre o viewfinder, realmente ao apoiarmos o rosto na câmera dá muito mais estabilidade.

    ResponderExcluir
  7. Oi querido, amei seu blog e gostaria de uma opnião sua, estou começando agora no ramo da fotografia, e queria comprar uma camera, porem a muitas duvidas e muitos preços, qual você me indicaria? Gosto das mais robustas, e nao quero pagar mais de 1.500 em uma.
    Obrigada e abraços.

    ResponderExcluir
  8. Olá Etuane, obrigado pela presença no blog.

    Preciso de mais informações pra poder te ajudar. Com esse valor você pode comprar vários tipos de camera e preciso saber quais são suas prioridades pra poder te indicar algo.

    Qualquer dúvida é só retornar.

    ResponderExcluir
  9. Olá Rodrigo,
    MUITO OBRIGADA por essa postagem!
    Estou pesquisando bastante pra escolher uma nova câmera que atenda as minhas "exigências"; tenho um compacta pra "fotos caseiras" que quebrou o galho em uma viagem ao exterior, mas como estou voltando quero levar algo que me permita melhores fotos.
    Meu problema maior são fotos noturnas e de museus e grandes "paisagens". Pensa no Coliseum, Louvre e Torre Eifel a noite.
    Não sou nenhuma profissional, mas gosto de foto, leio manuais e tenho paciência. Minha preferência tb é Canon, mas posso ser flexível quanto a isso.
    Diante de tudo isso, que acha da Canon G11 ou G12? O visor móvel me chamou atenção tb. Alguma outra sugestão?

    ResponderExcluir
  10. Olá Telma, obrigado pela presença no blog.

    G11 e G12 são muito boas, outras sugestões você encontra aqui: http://fotofacilrj.blogspot.com/2010/11/comparativo-com-as-4-melhores-compactas.html

    Qualquer dúvida é só retornar.

    ResponderExcluir
  11. Para resolver esse problema, usei a Sony HX1 no modo Crepúsculo, onde a câmera tira 6 fotos seguidas e seleciona a melhor. Sendo assim, é fácil tirar fotos noturnas e sem tripé. Tenho outras câmeras, mas a HX1 foi a única q me possibilitou tirar uma foto da lua, exatamente igual a essa mostrada aqui. Tirei sem tripé e com o medidor d luz em foco. Ela está no Flick.

    ResponderExcluir
  12. Grande Rodrigo... Posto de novo pra pedir algumas dicas...

    Depois de muito pensar em qual câmera comprar resolvi esperar e poupar um pouco mais pra comprar logo uma reflex de entrada. Quero levar a fotografia a sério.

    Estou entre a Nikon D3100 e a Canon XS (1100D)
    Quero fotos de espetáculos em teatro (peças de teatro, dança, etc...) e cenas de natureza, inclusive com filtros close-up que pretendo utilizar. Mais pra frente quero também uma 50mm f/1.8

    Vou postar aqui o que vi de vantagem e desvantagem em cada uma delas. Gostaria da sua opinião. E prováveis correções.

    A D3100 ganha pelo sensor maior e, pelo que sei, suporta isos mais altos sem ruído. (até quanto +/-?) e também tem mais fidelidade de cores, certo? Também faz vídeos em HD(1920x1080 a 24fps), mesmo vídeos não sendo prioridade pra mim.

    A 1100D acho que leva pelo preço do corpo e dos acessórios. Lentes, grip e tal são mais baratos para Canon mesmo? O sensor utilizado nessa câmera é aconselhável e fará com qualidade as fotos que pretendo fazem em baixa luminosidade? A 1100D faz vídeos em 1280x720 a 30 fps, o que pra mim não parece ruim.

    Estou apostando as fichas na 1100D pra começo. Aguenta meu tranco de fotos no escurinho?
    Qual sua opinião final?

    ResponderExcluir
  13. puts... e desculpa pelo post enorme..
    forte abraço!

    ResponderExcluir
  14. Não vou desculpar não, Davi. Vou agradecer pois pergunta detalhada é tudo que eu preciso pra dar uma resposta mais eficiente, se resumir fica mais difícil entender o que você quer.

    Só que a XS não é a 1100D, é a 1000D. Acho que você está falando da T3, essa sim é a 1100D. Vamos ficar com T3 que é a nomenclatura oficial nas Américas.

    D3100 ganha no ISO com certeza mas, na fidelidade de cores é algo subjetivo na minha opinião. Vai da preferência de cada um.

    A diferença no sensor não é significativa mas ela existe a favor da D3100. As lentes e acessórios são realmente mais baratos na Canon mas hoje em dia essa diferença é muito pequena. Sobre os vídeos, me parece que um HD a 30fps ainda é melhor que um Full HD a 24fps mas eu não entendo de vídeos, não faço com câmeras fotográficas.

    A maior diferença você citou, a falta de um motor de foco na D3100 e que seria fundamental ao usar a 50mm f/1.8 já que uma lente dessas com motor de foco para Nikon chegará ao Brasil custando quase o dobro de uma igual para Canon já que todas as lentes Canon possuem motor de foco.

    Enfim, a D3100 era a câmera de entrada que eu recomendava a todos os iniciantes até aparecer a T3, hoje eu indico a T3. A não ser que você se empenhe em fazer foco manual sempre, o que não acho muito aconselhável em peças de teatro e dança.

    Qualquer dúvida é só retornar.

    ResponderExcluir
  15. Ótimo... é o que eu pensava mesmo... sinal que tanto ler o blog tá me ensinando bastante. hehehe um dia chego lá

    T3 + 18-55mm + 50mm f/1.8

    Não pretendo investir em flash por enquanto, mesmo pq com isso acabo perdendo a luz de palco...

    Outra dúvida que tenho é se há alguma lente ZOOM bem clara e ace$$ível
    E também, quero saber de uma boa lente de grande angular nos mesmos parâmetros de iluminação e preço.. (essas duas já seriam pra um investimento futuro...)

    Muitíssimo obrigado de novo

    ResponderExcluir
  16. Tem uma regrinha que se aplica a todas as lentes, exceto a 50mm f/1.8: Se é clara, é cara. Toda tele clara vai custar bem caro. Grande angular tem a sigma 17-70 que é 2.8-4.5 e também tem modelos Tamron bem semelhantes.

    ResponderExcluir
  17. Olá Rodrigo! Eu também gostaria muito que me indicasse uma câmera boa para tirar fotos de shows, em ambientes um pouco escuro, e que as fotos ficassem nítidas e com boa qualidade, com controles manuais, mas que não fosse profissional (troca obrigatória de lentes, etc). Eu gostaria de gastar até no máximo R$1500,00. Eu dei uma olhada na Nikon J1, mas acredito que a lente dela não seja clara o suficiente, e vi o seu review sobre ela também, assim como da LX5, mas não sei se ela se encaixa na minha descrição. O que me indicaria? Muito obrigado!!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Leia estas duas postagens aqui que tem as câmeras mais indicadas para isso: http://goo.gl/DOMpN e http://goo.gl/2v3Ga

      Qualquer dúvida é só retornar.

      Excluir
    2. Perfeito Rodrigo! Olheis os dois posts, inclusive os comentários que são bastante informativos...e pesquisei muitas coisas, então vou por partes

      As finalistas são: Nikon P7100, Panasonic XZ1, canon G12, panasonic lx5, nikon J1

      Pelo tamanho do sensor, primeiro viria a nikon J1, com 1" (13.2 x 8.8 mm), em segundo a LX5 e a XZ1, com 1/1.63" (8.07 x 5.56 mm);

      Pelo tipo do sensor, todos tem CCD, menos a J1 que possui CMOS. Este sensor é mais suscetível à ruídos? Porque se sim, então não viria ao caso de fotos em ambientes mais escuros...qual é a vantagem de um CMOS?

      Número de pontos de foco: a J1 possui 135. Em segundo a P7100 com 99 e a LX5 com 23. Também não sei se há muita importância a isto.

      Na abertura, a XZ1 ganha, possui uma lente mais clara, com F1.8-F2.5, em segundo a LX5 com F2.0-F3.3

      Na velocidade de disparo, a J1 com 1/16000, por último Xz1 com 1/2000.

      ISO de 12800 na P7100.

      Agora às primeiras impressões (nada determinante). Procurei fotos de vários usuários no Flickr, de fotos tiradas destes modelos de câmeras. A XZ1 e a J1 me chamou a atenção pela qualidade e nitidez nas imagens, e muitas fotos que vi da LX5 me pareceram "borradas". A Nikon P7100 e a Canon G12 estariam no mesmo patamar de nitidez e qualidade (pelo pouco que vi).

      Bom, neste caso, após levantado todos estes pontos, ainda não sei qual seria a melhor para mim. Eu prezo muito pela nitidez/qualidade, pelas fotos não saírem "borradas", mas também quero tirar fotos de palcos, onde tem somente a luz de refletores, e não a luz natural. Entretanto, não será apenas para este fim, será para fotos em família, com amigos, em ambientes abertos, etc. Sei que a qualidade das fotos dependerá muito também de quem está atrás da câmera, mas é justamente isso que quero...uma câmera! Não tenho nenhuma com controles manuais para poder estudar fotografia e determinar qual a melhor para o que vou utilizar..

      Desculpe pelo comentário longo, parece mais um desabafo rsrs...mas ficarei muito contente com o que tiver para continuar me ajudando!

      abs

      Excluir
    3. Como você mesmo disse que não quer que troque lentes, então eu já risco a J1 da sua lista. O CCD não é mais suscetível a ruídos, o que acontece é que, hoje, o desenvolvimento é todo em cima do CMOS que é uma tecnologia mais barata e que pode vir a entregar os mesmos resultados, como tem acontecido ultimamente em alguns casos. Não tem melhor.

      Muito cuidado com o número de pontos de autofoco, em muitos casos este número alto é o de pontos de foco, e os de autofoco são muito menos e em compactas não fazem tanta diferença.

      Para poder comparar com exatidão as fotos de câmeras diferentes, é preciso analisar os dados EXIF. Se as fotos da LX5 te pareceram borradas podem ter sido feitas com velocidade mais baixa e também é preciso analisar a perícia de cada fotógrafo que a usou. Acho um pouco controverso usar esse tipo de análise pois é muito subjetiva.

      Para a foto sair borrada ou não, usando estas câmeras dotadas de controles manuais, depende única e exclusivamente de você. É você quem vai determinar a qualidade das fotos já que se trata apenas de ótimas câmeras, o nível maior das compactas. Mas o que você vê é muito importante, e você não viu a qualidade que procura na LX5, assim reduzimos a lista a XZ1, P7100 e G12. E parece que você colocou a XZ1 num patamar acima.

      Como se trata de câmeras de mesmo nível, acho que é a XZ1 que deve escolher. Pois ela saltou mais aos seus olhos. Confie no que você vê pois, apesar de não ser a melhor forma de analisar, não é fácil conseguir testar todas as câmeras para tirar a prova.

      Excluir
  18. Rodrigo, meus sinceros parabéns por todo o seu trabalho. É de se admirar pessoas que possuem este nível de conhecimento e dedicação. Eu conheci o seu site há algum tempo, e desde então me interessei muito por fotografia. Eu comecei a estudar os seus posts e fiz um glossário com as informações obtidas (tempo de exposição, abertura do diafragma, velocidade, etc). A sua explicação das especificações das câmeras e conceitos expostos, além da sua opinião, é singular, o que torna o entendimento muito mais fácil. Eu terei a fotografia como hobby, quando eu estiver com minha vida profissional estabilizada, vou estudar muito e com certeza o seu site será referência para mim e para todos os meus amigos que tiverem interesse em fotografar. Vou comprar a Olympus XZ1 e depois postarei as fotos para você ver. Parabéns pelo dedicação, paciência e educação.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Eu que tenho que agradecer a sua confiança. Ajudar faz parte, conhecimento tem que ser compartilhado.

      Excluir

Related Posts with Thumbnails