24 de abril de 2014

Por que NÃO usar uma lente 50mm?

   O título da matéria pode soar estranho, normalmente deveria ser "por que usar uma lente 50mm", mas o blogueiro explica: quase todo site já fez uma matéria sobre os trocentos motivos para se usar uma lente como esta (entre eles Não Provoque, Dicas de Fotografia e Fotografia Profissional), mas poucos são os que escrevem sobre os motivos para NÃO USÁ-LA e as armadilhas que ela pode pregar nos usuários menos experientes. Usuários esses que são justamente os mais ávidos por usar esta lente e são o principal alvo desta matéria que pode soar um tanto polêmica. Tentei dar uma garimpada em textos que desmistifiquem a famosa "cinquentinha" e só encontrei este aqui do Alexandre Maia, companheiro de fotografia-DG. A motivação que encontrei para escrever esta matéria (e provavelmente perder alguns seguidores por isso) foi a quantidade enorme de dúvidas e confusões sobre esta lente que chegam diariamente à minha caixa de e-mail, e essa quantidade tem aumentado de forma assustadora nas últimas semanas.
50mm f/1.8 Canon e Nikon, sonhos de consumo de muitos/Fotografe Livre
   Com a popularização da fotografia digital e das câmeras DSLR, o número de pessoas que querem se aventurar na fotografia tem aumentado bastante e em suas pesquisas sempre encontram alguém falar que ela PRECISA comprar uma 50mm, que ela é OBRIGATÓRIA para quem quer fotografar. Precisa mesmo? É obrigatória? Para quem? Antes de afirmarmos estas leviandades precisamos fazer algo que não é muito comum em fóruns de fotografia: analisar a individualidade de cada um, saber as necessidades do usuário como fotógrafo. Esta é uma marca registrada aqui do blog, eu sempre analiso individualmente cada leitor, para fazer uma indicação personalizada, não custa nada fazer isso. Seria muito fácil ter um blog e sair indicando sempre a mesma câmera e a mesma lente para todos. Já abordei isso aqui e sempre vou bater nesta tecla, ninguém precisa de patrulha.
Novo modelo 50mm f/1.4 da Sigma, algo mais requintado
   Bem, vamos abordar algumas situações corriqueiras envolvendo esta lente e suas indicações:
  • Não consigo acionar o zoom da minha cinquentinha, parece que ela está com defeito - Ela não está com defeito, ela simplesmente não tem zoom. É uma 50mm, não uma 18-55mm que vai de 18mm até 55mm totalizando aproximadamente 3x de zoom. Típico erro de quem comprou sem nem saber para que serve essa lente (muitas vezes baseada em indicações de foristas que diziam ser uma lente obrigatória), ainda não leu nada sobre distância focal e nem conhece as nomenclaturas e os números existentes em cada lente.
  • Está muito difícil fazer o foco, tanto manual quanto automático - Tomando por base a 50mm f/1.8 (a mais comum), a profundidade de campo é muito rasa e isso torna o foco mais difícil. Esta lente não possui apenas a abertura f/1.8, possui outras geralmente até f/16, explore a lente! Se ficar preso apenas ao f/1.8 sempre (como 80% dos usuários fazem) estará subutilizando a lente e não aproveitando o máximo de nitidez que ela pode lhe oferecer, que fica geralmente entre as aberturas f/2,8 e f/4.0, use-as também. Conforme as lentes forem mais claras (como f/1.4 e f/1.2), menor será a profundidade de campo e maior será a dificuldade em focar. Abordei isso no Resumo Fotográfico.
  • Minha cinquentinha não faz autofoco, deve estar com defeito (para usuários Nikon) - Provavelmente não se informou sobre o famigerado motor de foco. Atualmente as Nikon D3xxx e D5xxx não possuem motor de foco e necessitam de objetivas AF-S para tal. A cinquentinha mais barata da Nikon é AF e só fará autofoco nas reflex Nikon dotadas de motor de foco. Deveria ter pesquisado mais antes de comprar.
  • Pretendo fazer eventos só com a cinquentinha - Pode até fazer, mas não sentirá falta de uma grande angular em momento algum? E aquela foto da família reunida lado a lado? Pra fazer todo mundo caber em uma 50mm de ângulo um pouco fechado vai ter que dar muitos passos para trás, ainda mais se estiver usando uma câmera com sensor APS-C que vai ser equivalente a uma 75 ou 80mm. E pode faltar espaço, dependendo do local...
  • Quero fotografar aves à distância e me indicaram a cinquentinha - Provavelmente quem indicou acha que a 50mm faz tudo. Mas não faz, vai ficar faltando alcance, para isso existem as teles que chegam a 200mm, 250mm, 300mm e nem são tão caras assim se for comprar aquelas com zoom que começam com 50, 55 ou 70mm.
  • Estou tentando fazer fotos noturnas com a 50mm porque disseram que ela resolveria mas não está adiantando - Resolver não, mas ajuda muito se a pessoa souber usar os controles manuais e tiver um bom tripé. Só ter a lente não resolve nada, nunca resolveu
Monstruosa Zeiss Planar 50mm f/0.7, não deve ser barata
   Enfim, o texto já está longo demais mas já consegui enumerar um bom número de situações em que a 50mm pode ser uma armadilha em vez de ser solução. Não quero dizer que uma objetiva 50mm é ruim, longe disso, ela é excepcional! Ainda mais pelo pouco que custa. A mensagem que eu quero passar com esta postagem é que vocês devem pesquisar bastante antes de comprar qualquer equipamento fotográfico. Vejam se realmente é o que vocês necessitam e se alguém lhes disser que tal item é obrigatório questione. Queiram saber o porquê de ser obrigatório, não aceitem passivamente qualquer opinião, por mais que ela pareça óbvia. Eu mesmo não tenho necessidade alguma de uma 50mm, ela não teria utilidade alguma em minhas mãos, só fotografo paisagens, preciso de uma boa grande angular e às vezes de um bom zoom. Pode ser também o caso de vocês que estão começando agora.

Siga o Foto Fácil no facebook: https://www.facebook.com/Fotofacil.rj

122 comentários:

  1. Parabéns pela matéria! Particularmente tinha muitas dúvidas sobre essa lente, especialmente em comparação a 35mm f/1.8. Depois de pesquisar bastante, acabei adquirindo a 35mm pois se encaixa mais no meu uso e julgo ser uma lente mais versátil. Abraço!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Que bom que gostou da matéria, Felipe!

      Agradeço sua presença no blog.

      Excluir
    2. A 35 mm equivale a uma 50 num sensor de crop 1,5. Acho que é uma melhor escolha, já que a 50 mm equivale a uma 80 mm ou maior num sistema cropado.

      Excluir
    3. Exato. A 50mm equivale a aproximadamente 80mm nas Canon APS-C e a 75mm nos demais sistemas APS-C.

      Excluir
  2. Valeu, Rodrigo! Seu comentário é importante pra mim.

    ResponderExcluir
  3. O pior de tudo que em todo lugar que vejo fala como obrigatório a lente de 50mm, estou pensando em comprar uma mas para ter e fotografar por prazer mesmo não sou profissional nem nada mas em algum momento a lente tende a fazer algumas fotos bonitas.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. O importante é saber o que a lente pode fazer. Entender a capacidade dela é a melhor forma de poder extrair o máximo que ela oferece,

      Excluir
  4. Eu sou apaixonada por minha cinquentinha. Parabéns pela matéria!!

    ResponderExcluir
  5. O complicado é que as pessoas na sua maioria sem conhecimento específico, adquirem equipamentos muitas vezes que são muito além de sua necessidade, e ficam depois perdidos como devem utilizar, ou nem exploram a real capacidade do equipamento, isso vale para máquina,lentes, e demais acessórios, de qualquer forma é bacana ver que neste espaço se pode conversar sobre isso abertamente, sem rabo preso com marcas ou modelos.
    Parabéns ao blog por mais essa matéria.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Exato, Tiago. A matéria é destinada justamente a estas pessoas que precisam pesquisar para conhecer melhor os equipamentos.

      Obrigado pela sua presença no blog.

      Excluir
  6. Muito boa matéria de qualidade como sempre!
    Tenho uma dessas com adaptador, realmente, fiquei abestado com ela por semanas, ela é totalmente manual, mas só agora consegui "pegar a manha", fiquei tantos anos com a 18-55m que esqueci o que era fotografar com uma lente fixa. Mas no meu caso, eu já sabia o que estava comprando, resultado, eu amei o novo aprendizado!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Muito interessante o seu depoimento, Felipe! E fico feliz que tenha compartilhado sua experiência conosco.

      Obrigado pela presença no blog.

      Excluir
  7. Bela materia e interessante tenho uma 50 mm 1.8 q gosto muito pois uso em portraits esta e exelente pois vira 80 mm. 1.8 de pouco custo e tb uso na minha eos1n como 50 mm exelente para o dia a dia.gosto dela pq faco foco seletivo muito util em porrtaits estou guardando grana para troca.la pela 1.4 nao pela luminosidade mas pela praticidade do foco manual .abr.
    .

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Obrigado pelo seu depoimento e presença no blog, Carlos.

      Volte sempre que precisar.

      Excluir
  8. Olá Rodrigo:

    Tenho acompanhado o blog e parabenizo pela qualidade dos "posts".

    Ao ler este sobre as "cinquentinhas" me fez pensar algumas coisas e, por favor, me desculpe a ignorância mas, realmente, fiquei "incomodado" com o seguinte e gostaria, se possível, que comentasse um pouco sobre isso:

    1 - Na medida em que uma 35 mm, em uma câmera "cropada", é "equivalente" a uma 50 mm e existirem lentes como as 18-200 mm e 28-300 mm, teoricamente estas cumpririam o mesmo papel? Já li que há diferenças entre usarmos uma fixa, como a 35 ou 50 mm, e uma de range maior mas, realmente, há diferença tão grande assim mesmo, sob o ponto de vista da qualidade da foto?

    2 - Estou em vias de adquirir um equipamento que me permita "abusar" um pouco mais, em certas situações e, em princípio, pensei havia pensado em um conjunto Nikon D7100 + 35 mm + 18-140 mm + 28-300 mm, pensando em situações diferentes de uso. Viajo muito mas ora estou "no asfalto" e ora no "no mato" e também costumo fotografar shows. Por isso minhas dúvidas e meu questionamento sobre essa questão de lentes que "cumprem" uma faixa maior.

    Poderia, por favor, me ajudar a compreender isso melhor, de modo que faça "escolhas melhores"? Tenho lido muito sobre lentes e equipamentos mas não encontrei, ainda, nada que abordasse de forma tão clara, como você faz, o assunto.

    Agradeço, antecipadamente, a atenção.

    Abraço.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Que bom que tem gostado das matérias do blog, agradeço sua presença aqui. Vou tentar responder as questões:

      1 - Sim, a diferença é muito grande. Mas a questão é: vai trabalhar com fotografia ou é apenas hobby? Lentes fixas sempre terão maior nitidez que lentes com zoom, e quanto maior esse zoom maior a perda de nitidez. Mas isso é coisa para profissionais que precisam do máximo de nitidez possível. Não vejo necessidade alguma de amadores gastarem dinheiro com objetivas fixas, ficam sem utilidade e perdem o excelente custo-benefício que os profissionais tem com elas.

      2 - A 35mm cai no que falei no parágrafo anterior. A 18-140mm e a 28-300mm brigam entre si na faixa de distância focal entre 28-140mm e isso temrina fazendo que as duas fiquem subutilizadas. O melhor caminhoa a seguir me parece ter uma única objetiva que faça tudo como as Nikkor ou Sigma 18-200mm, Sigma 18-250mm ou Tamron 18-270mm, e ter uma 18-55mm ou 18-105mm apenas para quando quiser levar menos peso. Ou investir em duas objetivas que complementem uma a outra: 18-55mm + 55-300mm, por exemplo.

      Qualquer dúvida é só retornar.

      Excluir
  9. Olá Rodrigo:

    Agradeço pela atenção e esclarecimento.

    De fato, por ora, a fotografia é um hobby. Pode até ser que, um dia, resolva investir nela como profissão mas acho difícil. Adoro fotografia, para mim! rs.

    E você foi ao ponto: minha dúvida era sobre essa questão de duas lentes "brigando" na mesma faixa.

    Muito obrigado, mesmo, pelos esclarecimentos. Mais adiante dou notícias do que resolvi.

    Abraço.

    Chico.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Fique à vontade para retornar sempre que precisar.

      Excluir
  10. continuo achando a 50mmobrigatoria. principalmente apos ler esse texxto. os motivos nao sao da lente, mas do usuario. Quem compra uma prime e nao sabe o que eh nao serve de referencia. meus melhores retratos sao com a 50mm.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Obrigatória para quem faz retrato. E para os milhões de pessoas que não fazem retrato, é obrigatória também? Peço que releia o texto para entender o que eu quis dizer. Lentes prime podem ser tudo menos versáteis, só isso já as fazem não serem obrigatórias. E você não pode tomar a sua experiência como referência a todos os fotógrafos do mundo. Eu mesmo não vejo utilidade nenhuma na 50mm para as fotos que eu faço.

      Excluir
  11. Oi Rodrigo.

    Bom dia.

    Você falou sobre as lentes Sigma e Tamron e fiquei curioso. As opiniões sobre elas, especialmente sobre a segunda, são muito desencontradas e neste caso, se puder, gostaria que comentasse um pouco sobre as duas, em termos de qualidade, tendo como referência as Nikkor. Exceto pelas diferenças de preços, considera que tem vantagens sobre esta?

    Agradeço, sua colaboração.

    Abraço.

    Chico

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Depende das lentes, tem Sigma muito boas e algumas ruins e tem Tamron muito boas e algumas ruins. Assim também é com a Tokina, mas é difícil encontrar lentes desta amrca no Brasil.

      O que eu posso dizer é que, na maioria das vezes, o custo-benefício é melhor nestas duas marcas, principalmente para amadores. Para profissionais nem sempre, mas as lentes mais novas destas marcas muitas vezes superam as grandes, como a Sigma 18-35mm f/1.8 que não tem concorrentes e é quase impossível encontrar a mesma qualidade em uma Nikkor semelhante.

      Enfim, depende de cada lente, mas no geral elas são muito boas, apenas alguns modelos são razoáveis ou ruins.

      Excluir
    2. Muito obrigado, Rodrigo.
      Vou continuar lendo sobre o assunto. Qualquer coisa, perturbo de novo. rs
      Abraço.

      Excluir
  12. Muito boa a matéria. Eu não preciso de uma 50mm, rs. Até queria ter, mas acho que não está me fazendo muita falta né Rodrigo? Abraço amigo, sempre apareço para ler, nem sempre comento, mas que eu leio, eu leio.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Certamente não precisa, Ivan. Tenho visto suas belíssimas fotos e acredito que você faz mais com sua tele do que muita gente com uma 50mm.

      Obrigado pela presença no blog.

      Excluir
  13. Olá Rodrigo, o seu blog é ótimo e a sua forma de escrever extremamente esclarecedora.

    Há algumas semanas tenho pesquisado muito sobre os equipamentos para que eu não erre na escolha.

    Não sou e nem pretendo ser fotógrafa profissional, quero apenas tirar fotos de boa qualidade, tenho um blog de viagens que se tornou "profissional", logo quero que a qualidade das fotos acompanhe a evolução. Tenho dois objetivos principais: paisagens e retratos.

    Depois de muitas pesquisas, vi muito a questão: "Compre uma câmera razoável e invista em lentes."

    Gostei muito da Nikon D3300, você acha que essa seria uma boa escolha para o meu propósito? Existem duas opções para adquirir a mesma, com lentes 18-55mm ou 18-105mm. Qual das duas opções seria mais indicada?

    O valor que tenho para investir é R$ 2.500,00

    Obrigada.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Que bom que está gostando do conteúdo do blog, fico feliz com isso.

      Então, como você viaja bastante creio que a 18-105mm seja a melhor opção. custa pouca coisa a mais e será um ganho de zoom que certamente irá precisar em alguns momentos. Para retratos você pode usar uma 50mm mas saiba que a versão mais barata dela só fará foco manual nesta câmera, deverá comprar a versão mais cara da 50mm ou uma 35mm.

      E uma última sugestão, dê uma olhada nas Nikon D5100 e D5200 que podem ser mais baratas e te darão um desempenho melhor que a D3300, principalmente a D5200.

      Qualquer dúvida é só retornar.

      Excluir
  14. Obrigada Rodrigo pela rápida resposta. Me ajudou bastante. Fiz uma comparação para ver as diferenças entre as duas e realmente a D5200 é bem melhor. Agora compensa eu comprar o kit dela com a lente 18-55 por 1.768,00. Assim consigo comprar mais uma lente. Vi que a D5200 também aceita flash externo, acha que compensa comprar?

    Mais uma vez obrigada pelas orientações.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Para uso pessoal não vejo necessidade de flash externo, o que vem na câmera funciona muito bem. Sobre a lente, tente pegar o kit já com a 18-105mm que vai lhe atender melhor, ela é uma lente do tipo "faz tudo".

      Excluir
  15. Rodrigo, estou fechando a compra da D5200 e surgiu nova dúvida. A lente que acompanha o kit é AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR, mas vi que existem uma também VRII, qual a diferença? É melhor adquirir com qual?

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. É apenas um modo diferente de estabilização de imagem, as câmeras mais novas vem com a VR II, as mais antigas vem com a VR. Se não for mais caro é melhor pegar a VR II.

      Qualquer dúvida é só retornar.

      Excluir
  16. Olá Rodrigo, não sou fotógrafo profissional, mas leio muito sobre o assunto, inclusive já fiz alguns cursos básicos, via internet etc...
    Como já disse não sou profissional, e tenho a fotografia como meu mais novo hobby. Gosto de vários temas, como paisagens/outdoor, macro, animais, retrato (do meu filho/família), etc. Comprei minha primeira DSLR em fins de 2012, que é uma T3 com lente 18-55 e a famigerada 50/1.8. Depois acrescentei mais uma 75-300 e com estas 3 lentes consigo me resolver bem em quase todas as situações. Este kit todo não passa de 2.500,00 sendo que investi cerca de 2.200,00 pechinchando bastante.
    Concordo plenamente com o que escreveu e tb com o Almaia. Comprei já sabendo das suas características e não me arrependo. Uso apenas em algumas situações bem específicas em retratos. Se souber o que você quer ela vale muito à pena, com ótimo custo x benefício.
    Mudando de conversa, o que me fez chegar ao seu blog foi um tópico do ano passado sobre as compactas sx270/280 ... aquele problema da bateria. Como pretendo adquirir uma compacta com controles manuais, então achei interessante o modelo, porém me preocupou a questão. Você tem notícias de como ficou de lá pra cá?
    Abraços e obrigado por nos proporcionar mais uma fonte de leitura.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. ... complementando, pretendo adquirir a compacta quase que exclusivamente pra fotos. Faço apenas filmes curtos com o celular, que me atende bem. Lógico que se a compacta me permitir filmar de vez em quando não será ruim... Gostei muito da G1X, G15/16, porém o preço está além do que pretendo gastar. Quero algo abaixo de 1 mil... abs e grato mais uma vez

      Excluir
    2. Amigo, infelizmente não mudou nada, a Canon não resolveu o problema. O negócio é esperar pela sucessora delas, o que é uma pena porque em qualidade de imagem ouso dizer que ela não tem concorrentes.

      Dê uma olhada na Canon SX170, ela tem as características que procura. Tambpem indico as Panasonic da série ZS e as Fuji da série F, mas são bem difíceis de encontrar.

      Qualquer dúvida é só retornar.

      Excluir
    3. Ok obrigado, vou continuar a procura

      Excluir
  17. Excelente matéria, já ouvi muito que quem é "fotógrafo" tem que ter uma 50mm; não tenho e devido ao meu trabalho (social) ainda não tive necessidade de uma. Também já ouvi estudante de fotografia dizer: vou comprar uma câmera da marca"X" para iniciar meu trabalho de fotografia, perguntei o porque da preferência pela marca "X" e a resposta foi que todos os grandes e melhores fotógrafos usam a marca "X".

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Pois é, infelizmente essas duas situações descritas por você são muito comuns. E eu gosto de ressaltar sempre o perigo de tais afirmações quando ouvidas ou lidar por um iniciante: ele toma isso como regra e depois não pesquisa o porque de usar ou não usar. Ele simplesmente usa porque alguém mais experiente falou e fim de papo.

      Excluir
  18. Bom texto, Rodrigo. Sou iniciante na fotografia e tenho uma Nikon D5100, com a lente do kit e justamente uma 50mm, f/1.8, onde já pude observar essas questões e aproveitar melhor os seus recursos. Ela tem me atendido bem em algumas ocasiões. Agora, gostaria de saber quais lentes você me indicaria para quem gosta de fotografar paisagens e para quem pretende filmar em espaços pequenos e com baixa luminosidade. Desde já agradeço a atenção.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Para paisagens eu uso uma Sigma 10-20mm, mas existem várias outras nesse mesmo estilo de super grande angular. Inclusive a própria Nikon tem ótimas lentes nessa linha, como: 10-24mm, 12-24mm e 14-24mm.

      Para filmar acredito que a lente do kit seja a melhor opção já que em vídeos não se explora muito a qualidade de imagem de uma câmera DSLR e o problema da baixa luminosidade se resolve com um iluminador LED que se encaixa na sapata do flash.

      Qualquer dúvida é só retornar.

      Excluir
  19. Parabens pelo blog rodrigo. Nao sou fotografo profissional mas gosto de fotografia de paisagens e vi que tambem e dessa area. Como pesquisei vi que para ter uma profundidade de campo grande tenho que ter a abertura do diafragma bem baixa ou seja f bem alto, entao minha duvida e se eu quero uma foto de paisagem com profundidade bem grande devo usar o maior f que minha lente oferece ou com isso irei perder nitidez, ou qual f devo usar para ter uma boa profundidade de campo partindo do principio que tenho um tripe e nao preciso me preoucupar com a velocidade do obturador

    obrigado

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Quanto mais fechado seu diafragma, mais profundidade de campo e maior nitidez no fundo você terá, é a mesma coisa que acontece ao fecharmos nosso olho quase totalmente, o fundo fica mais nítido. Já fiz fotos com abertura f/25, f/29, f/32 que me agradaram muito mas também depende do quão distante do fundo você está.

      Veja aqui alguns exemplos: https://www.flickr.com/photos/rodrigojordy/5635361189/in/set-72157626534553128/
      https://www.flickr.com/photos/rodrigojordy/5635937886/in/set-72157626534553128/
      https://www.flickr.com/photos/rodrigojordy/5635357497/in/set-72157626534553128/

      A lente não era lá essas coisas, mas dá pra perceber que busquei uma grande profundidade de campo em todas elas. O fato de usar tripé vai te ajudar bastante pois poderá compensar a falta de luminosidade com exposições mais longas sem borrar a imagem.

      Saiba apenas que o ponto máximo de nitidez de cada lente fica entre um ou dois pontos de abertura acima do máximo dela. Como usei uma 18-55mm nos exemplos acima em que a abertura é f/3,5-5.6, o ponto máximo de nitidez dela fica entre f/8 e f/11 em tele e isso já é o suficiente para fotos bastante nítidas, mas isso é no âmbito geral da foto, quando se foca algo a meia distância, isso é regra para todas as objetivas. Quando se busca especificamente nitidez no fundo da cena pode diminuir a abertura tranquilamente para f/25, f/29 ou f/32 como fiz nos casos acima. Algumas teles conseguem até f/40, mas não tenho nenhum exemplo para te mostrar.

      Qualquer dúvida é só retornar.

      Excluir
  20. Obrigado Rodrigo. Ajudou bastante. Eu fotografo paisagens com uma 18-55mm. Caso eu queria fotogtafar paisagens com pessoa em primeiro plano e querendo manter a profundidade de Campo Grande , qual f vc me aconselharia ? E caso de ser só a paisagem vc acha que devo ficar em torno de f8 e f11 para essa lente ? Um maior f causaria perda de nitidez devido a refração ?
    Abraço

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Use aberturas de f/7 em diante e não deverá ter problemas com a profundidade de campo. Se você diminuir mais a abertura pode haver perda de nitidez mas não acho que seria tão siginificativa assim. Depende muito da sua distância para o fundo da cena, há muitas variáveis em questão e não existe uma conta certa para isso, vá experimentando sem medo.

      Excluir
  21. Respostas
    1. Obrigado pela sua presença no blog. Volte sempre que precisar e espero que esteja gostando do conteúdo.

      Excluir
  22. Fala Rodrigo, tudo bem? Lí ai em cima que a 50mm tem uma nitidez maior entre f2.8 e 4. Vc fala isso com relação a profundidade? Eu tenho uma D700 e uso muito a 85mm. Há uma abertura mais indicada em que a imagem fique mais nítida?

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Não, é apenas nitidez mesmo, a relação da profundidade com a abertura é quanto maior a abertura, menor a profundidade de campo.

      Toda as objetivas possuem seu ponto de maior nitidez entre 1 e 2 pontos após a abertura máxima. Como não foi informada a abertura da sua lente, é só fazer o cálculo e entre 1 ou 2 pontos a menos de abertura irá encontrar a máxima nitidez da sua lente.

      Qualquer dúvida é só retornar.

      Excluir
  23. Bom dia. Preciso de uma opinião relativa a esta lente. Não sou profissional e nem grande entendida, mas tenho uma d3200 e gostaria de uma lente para fotografar a iris humana, isto porque trabalho em saúde e gostaria de ficar com essa informação do paciente. Tenho uma sony cybershot de 20.1mgpixels e comprei um iridoscópio para adaptar mas a resolução não é óptima e como tenho a outra máquina gostaria de uma lente com o qual conseguisse fazê-lo com mais definição. O que acha? Esta lente será indicada ou haverá outra? Obrigada!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Esta lente não é indicada, se você já tem a 18-55mm você só precisa comprar um filtro close-up que encaixe nesta lente. Verifique qual o diâmetro da lente e compre um conjunto de filtros close-up +1, +2 e +4. Isso não deve custar nem 100 reais.

      Qualquer dúvida é só retornar.

      Excluir
    2. Obrigada pela resposta. Eu até já tenho esses filtros, mas pensei que a luminosidade fosse um problema, daí essa lente por ser mais luminosa... ou acha que não? Sinceramente ainda não experimentei mas hoje já vou experimentar para ver o resultado :) Obrigada!

      Excluir
    3. A luminosidade pode ser um problema sim, mas para isso você tme uma câmera que pode usar ISO alto sem problemas para compensar isso, use sem medo. O problema maior talvez seja a focagem que fica bem mais difícil com esses filtros.

      Sobre a lente 50mm, há o grande problema da distância mínima de foco que nas 50mm da Nikon é de 45cm. Acho uma distância muito grande para fotografar íris, mas se isso não for problema para você então certamente será uma opção melhor do que estes filtros. Lembrando que você precisa comprar a versão AF-S que é mais cara se quiser fazer autofoco com a sua câmera.

      Excluir
  24. Então pela distância focal seria mais indicada a af-s 60mm, não?

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Ou a 40mm, que é melhor ainda. Mas essas objetivas são muito caras, então veja primeiro se os filtros lhe dão o resultado que procura, depois compre a lente caso os filtros não sirvam.

      Excluir
  25. Pois, já reparei.. provavelmente não compensará o investimento!!
    Em relação a uma objectiva de zoom, o mais versátil possível, o que aconselha? Já vi a af-s 55-300, af-s 70-300, a af-s 18-200, a af-s 18-300 (esta é um pouco cara...), mas sinceramente ainda não consegui decidir pois há quem diga que uma é melhor, outros indicam outra... e fico sem saber qual escolher!! Se me puder ajudar, agradeço... O objectivo são fotos de família, retratos, algumas paisagens, nada de concreto... Também já vi alguns modelos da sigma, que me parecem mais em conta, mas li também que não são tão boas como as nikon... não sei...
    Obrigada!!!!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Se você gostaria de ter uma única lente para fazer todo tipo de foto recomendo a Sigma 18-250mm, custo-benefício imbatível pois possui praticamente a mesma qualidade de uma 18-200mm ou 18-300mm da Nikon custando menos da metade do preço. Se quer apenas uma lente para complementar a do kit recomendo a 55-300mm da Nikon mesmo.

      Excluir
  26. Boa noite Rodrigo gostei muito da sua matéria eu não sou profissional e estou bem perdida rs, eu tenho uma nikon d5200 com a lente do kit, preciso de uma lente para fazer fotos de aniversário e de crianças tipo book com roupinhas, eu tenho 2 filhos e muitos sobrinhos e sou apaixonada por nitidez, será que a cinquentinha resolveria meu problema ou vc me indica outra obrigado desde já

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Pode ser a 50mm ou a 35mm, mas se estudar fotografia e levar a sério vai conseguir fazer o que quer com a lente do kit mesmo.

      Qualquer dúvida é só retornar.

      Excluir
  27. Rodrigo, me dá uma opinião sua! Recentemente comprei uma Nikon D3300 pois nasceu o meu filhote e quero tirar muita foto dele! A minha ideia é colocar um pano branco no fundo da sala e tirar muito retrato dele. Neste caso a cinquentinha é recomendada né? Já que tem boa luminosidade e posso fazer fotos com efeito de fundo desfocado com ela... O que você acha? Eu lí em algum lugar que a 50mm da Nikon 1.8 é muito sensível, quebra com um simples encostãozinho... será que é verdade isso?! Obrigado, abraço e boa semana!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. A lente não é tão sensível assim, pode usar normalmente como qualquer outra, com o mesmo cuidado de sempre. Mas, tem uma coisa que não está batendo aí: se você colocar um pano branco de fundo não vai ter como fazer fundo desfocado, aí a 50mm já perde essa função.

      Agora, se você procura uma lente que tenha maior nitidez que a lente do kit, independente do fundo desfocado ou não, a 50mm é a opção mais barata que existe. A não ser que você opte pela versão com motor de foco, nesse caso acho que a 35mm está mais barata.

      Qualquer dúvida é só retornar.

      Excluir
    2. Acabei comprando a 50tinha AF-S mesmo!! Eu me referia a fazer fotos dentro de casa com fundo branco e também em ambientes externos com o fundo desfocado... não me expliquei muito bem.. hehehe. Rodrigo muito obrigado pela atenção! Parabéns pelo seu trabalho, vc é show!

      Excluir
  28. Meu caro, uma 50 sempre vai ser uma 50, full frame ou APS-C. Tempos atrás também tinha este pensamento, até que adquiri uma full frame e vi que o comportamento da lente é igual nos dois sensores,o que muda é o bokeh,que na full frame espetacular !!! Bem interessante a explicação da 50mm, parece que a lente virou moda, todo mundo quer mas não sabe pra que serve. Pessoal a lente do kit faz milagres, é só saber usar.

    ResponderExcluir
  29. amigo to fazendo curso de fotografia por hobie, quero tirar fotos de paisagens e da família, to pensando em comprar uma t3i, o que vc acha e qual lente vc indicaria, abrcs

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. A princípio a lente do kit atende muito bem, é uma lente pronta para todo tipo de foto não sendo necessário comprar outra.

      Qualquer dúvida é só retornar.

      Excluir
  30. Rodrigo, ótimo texto. Estava pesquisando tudo que precisava saber sobre a 50mm, e só me apareceram coisas boas, até chegar na sua matéria, mas me ajudou muito! Talvez você já tenha respondido essa pergunta, mas como não li todos os comentários, desculpe se for redundante, enfim. Queria que lente você usa para o seu trabalho (paisagens)? Obrigada desde já!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Que bom que meu texto pôde te ajudar! Uso uma Sigma 10-20mm, mas se você for usuária Canon hoje há uma opção melhor que é a Canon 10-18mm.

      Qualquer dúvida é só retornar.

      Excluir
  31. Eu sonhei tanto tempo com essa lente e depois de 2 anos e 5 meses usando ela agora eu odeio a mesma, uso numa 60D, eu me sinto limitado. Acho que por conta dela perdi grande parte do interesse por fotografia. Agora estou pensando em migrar para uma 24mm 2.8 stm.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Mas é assim mesmo, valeu pelo aprendizado e agora você sabe exatamente do que precisa.

      Excluir
  32. Rodrigo, Tenho uma D7000 + 35mm + 50mm + 17-55 1.8 Tanron + flash yongnuo. Faço book gestante, infantil, festas infantis, 15 anos. Estou pensando em comprar a 85mm. Será uma boa aquisição ??

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Sim, será. Junto às 35 e 50mm você fecha o que eu chamo de kit clássico de lentes fixas. Porém, como você trabalha com fotografia, talvez o mais urgente hoje seria uma segunda câmera para não dar chance para o azar em qualquer evento ou ensaio.

      Qualquer dúvida é só retornar.

      Excluir
  33. Olá, Parabéns pelo blog...tenho a lente do kit 18-55mm já estava quase fazendo a compra da famosa cinquentinha...mas meu objetivo é mais para fazer pequenos vídeos(voz e violão) amadores mesmo, mas queria uma qualidade melhor dos vídeos...e a lente do kit não gostei do resultado, muito escura mesmo, pior do que a gravação do meu celular e o ambiente estava iluminado, para fotos eu gostei, meu orçamento é para cinquentinha ou a 55-300MMf/4.5 qual sua sugestão ? Ou qual é a melhor para vídeo.. minha câmera é D3200. Obrigada desde já.

    ResponderExcluir
  34. A 55-300mm vai ser pior ainda porque continuará escura e você só vai poder filmar com ela de longe. Tem que ser a 50mm mesmo, mas sua câmera não possui motor de foco então terá que ser a versão AF-S que é mais cara.

    Qualquer dúvida é só retornar.

    ResponderExcluir
  35. 1 - Sim, a diferença é muito grande. Mas a questão é: vai trabalhar com fotografia ou é apenas hobby? Lentes fixas sempre terão maior nitidez que lentes com zoom, e quanto maior esse zoom maior a perda de nitidez. Mas isso é coisa para profissionais que precisam do máximo de nitidez possível. Não vejo necessidade alguma de amadores gastarem dinheiro com objetivas fixas, ficam sem utilidade e perdem o excelente custo-benefício que os profissionais tem com elas."

    Não há razão para crer que os amadores não são exigentes em termos de qualidade fotográfica. Já vi muitos comentários de que determinado equipamento é bom para profissionais, mas para amadores seria jogar dinheiro fora.

    Já ouvi dizer isso: "Se for para fotografar um casamento, seria vantajoso comprar certo equipamento (lente, câmera, etc). Mas para registrar momentos pessoais um equipamento simples seria suficiente".

    Isso não é verdade. Há muitos amadores (tipo eu) que querem mesmo adquirir bons equipamentos (e caros na maioria das vezes) para fotos de qualidade.

    Os amadores fazem fotografia sem esperar retorno financeiro. Mas não significa que estejam menos dispostos a gastar muito com isso.

    Então, se o equipamento é bom, vale a pena para profissionais ou amadores, desde que se saiba o que está fazendo.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Você está certo. Isso vai de usuário para usuário, se for um amador como você, que sabe o que quer e entende do assunto não há problema algum.

      Excluir
  36. Olá Rodrigo! Sou Fotografo amador ainda... Tenho uma Nikon D3200 Com a lente do Kit. Quero uma lente que atenda maior minhas necessidades em book externos, que deixe as fotos com maior nitidez e maior qualidade. Ao mesmo tempo quero gastar pouco pois sou iniciante. Me indica um 50mm ? Qual me indicaria? (Desde já agradeço) Parabéns Pela bela postagem!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Sim, 50mm pra você mas lembre-se que precisa da versão AF-S para que você possa fazer autofoco.

      Qualquer dúvida é só retornar.

      Excluir
  37. Tenho uma Nikon D5300 e sempre usei lentes já com sistema AF incorporado e nunca havia usado uma fixa. Resolvi, para não ficar limitado a apenas um tipo de lente, comprar uma 50mm 1.8 D. Estou tomando uma surra de vara de marmelo. Eta treco difícil de ajustar. Quero fazer retratos com ela e não estou conseguindo um foco decente. Alguem pode me dar algumas dicas sobre esta lente? Outra coisa, quando encaixo ela, é exigido que ela fique em F22. F1.8 somente pela configuração da camera? Valeu. Abraços.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Paulo, não tem muita dica pra isso, acertar foco manual é prática. E no escuro é mais difícil ainda, muito difícil acertar. E se você leu o artigo com atenção já deve estar sabendo que se mantiver só no f/1.8 tudo vai continuar mais difícil ainda.

      Sobre exigir que fique em f/22 é assim mesmo que funciona, você precisa travar ela em f/22 para controlar eletronicamente o diafragma. Não sou usuário Nikon mas, se não me engano, vai ser assim com qualquer objetiva D.

      Qualquer dúvida é só retornar.

      Qualquer dúvida é só retornar.

      Excluir
  38. Excelentes posicionamentos. O que acontece é isso mesmo. Comprei uma 50mm, pois me disseram que era importante tê-la. Quase não a utilizo. Parabéns pelo esclarecedor texto e testemunhal.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Eu que agradeço sua presença no blog, André. Infelizmente nunca vai acabar essa coisa de indicarem equipamento a terceiros como se fosse para si próprio, mas eu faço a minha parte de informar.

      Excluir
  39. Rodrigo,

    Tenho uma D3200 com lente padrão 18.55mm. Minha intenção é fotografar produtos para e-commerce, os produtos são pequenos, seria melhor uma lente de 50mm? fiz um testes com a 18.55 no estúdio até que ficaram boas mas ainda longe do que estou querendo. Sou amador no assunto e venho aprendendo um pouco e agradeceria sua ajuda.

    abraço

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Sim, a 50mm pode ser uma melhor opção, mas o maior segredo seria a iluminação. Como é a iluminação do ambiente onde seus produtos são fotografados? Principalmente para fotos de produtos a iluminação é um fator muito mais decisivo do que a lente ou a câmera.

      Excluir
    2. obrigado pela ajuda, estou usando este kit abaixo
      http://tudoparafoto.com.br/estudios-fotograficos/estudio-iluminacao-50x70

      e mais uma na parte de cima de um mini estudio de 80x80.

      segue abaixo um exemplo de produto tirado da minha máquina com elente 18.55
      http://www.superepi.com.br/oculos-de-protecao-vicsa-delta-militar-4603-p312/

      da 3º fota para baixo. Me parece que está até mais iluminado do que deveria.

      abraço

      Excluir
    3. Tá muito bom, com a 50mm você vai conseguir um desempenho um pouco superior, o custo-benefício será ótimo para você. Apenas certifique-se de comprar a versão AF-S para que seja possível fazer autofoco.

      Qualquer dúvida é só retornar.

      Excluir
    4. Obrigado pela ajuda Rodrigo. e parabéns pela matéria.

      Excluir
  40. Tenho uma lente canon 50mm F/1.4,e até algum tempo atrás achava que ela tinha algum problema, no lcd da maquina fica perfeito a foto, ai quando ia pra edição tudo fora de foco, nessa de querer usar abertura máxima pra não usar flash perdi muita foto pois estavam fora de foco, agora pra acertar, tenho que encostar o cotovelo no corpo, solto o ar do pulmão, prendo a respiração e utilizo disparo continuo, isso tudo para utilizar f/1.4, só agora estou conseguindo nitidez nessa abertura, eu utilizo muito a minha 17-55 F/2.8 que possui estabilizador ai dá menos trabalho.

    ResponderExcluir
  41. Olá, boa noite!
    Eu já pesquisei muito a respeito e meio que não cheguei a lugar algum. kkkk Olha, eu tenho uma D3200, e pretendo partir para filmagens, com fotografia esportiva (Futebol em campo, durante o dia). Até aí beleza! O problema é que geralmente fico 'grudado' no campo, então, necessito fazer tanto filmagens de assuntos bem distantes, como também filmar disputas de bola bem próximos a mim. Já li que a 18-200 mm por ser mais versátil pode me servir. Mas também já li que uma 70-200 mm pode chegar a um mínimo de 14 mm (Não sei como). No fim das contas, além da praticidade e versatilidade, qual realmente é mais indicada pra vídeos?

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. O grande problema da 18-200mm é a lentidão no foco, pois trata-se de uma lente destinada a fotógrafos casuais de fim de semana. E lentidão no foco é crucial para perder cliques importantes em fotos de esporte, você necessita basicamente de uma objetiva rápida no foco.

      Não sei onde você leu que a 70mm pode chegar a 14mm, na sua D3200 ela é equivalente a 105-300mm, o que seria muito bom para fotografia esportiva. Acho que essa ou a 70-300mm seriam as mais indicadas.

      Qualquer dúvida é só retornar.

      Excluir
  42. Olá, Rodrigo,
    Você acha que é possível se virar bem numa viagem apenas com uma lente 35mm 1.8 numa D5300? Tirando os retratos, dá pra conseguir boas paisagens e fotos de arquitetura? Não me importo de me movimentar para enquadrar bem. Obrigado!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Olá Leo, obrigado pela presença no blog.

      Dá sim, vai ter algumas dificuldades mas dá. Como o ângulo da 35mm é muito fechado, ainda mais em uma D5300, vai ter situações em que mesmo andando para trás ficará difícil enquadrar uma paisagem ou prédio. Mas não é impossível.

      Qualquer dúvida é só retornar.

      Excluir
  43. Ola Rodrigo gostei demais da sua materia comprei a pouco um nikon d3200 com lente 18 55mm mais todos que vejo fala muito mal dela e estou meio chateado vc me ajudar com algum comentario sobre essa lente e possa usa la melhor pois nao queria investir em outra pra agora de começo, ah vou usar ela pra fazer books e fotos de aniversarios casamentos coisas assim

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Olá Rogério, q 18-55mm não é uma lente ruim mas é uma lente básica, não é indicada para uso profissional pois lhe falta um pouco de nitidez e qualidade final.

      Se você tem intenção de fotografar profissionalmente pode até começar com ela, mas é urgente que compre outras mais adequadas: uma fixa para os books, como a 35 ou 50mm, e uma zoom para aniversários como a Sigma 17-50mm.

      Já para casamentos o buraco é mais embaixo, é um evento que demanda equipamento mais robusto e uma técnica mais apurada do fotógrafo. Assim como a lente de kit não é adequada para isso, a D3200 também não é. Será necessário você ter uma câmera com mais recursos como a D7100 e deixar a D3200 como backup caso ocorra algo de errado com sua câmera principal.

      Enfim, fotografia é uma profissão cara e que necessita de um investimento inicial bastante alto ou investir aos poucos preocupando-se com lucro apenas a médio e longo prazo. Se não tiver como investir agora em nova câmera e acessórios então vá aos poucos, pratique bastante e extraia o máximo que seu equipamento que lhe oferece.

      Qualquer dúvida é só retornar.

      Excluir
  44. Olá, Rodrigo! Estava pensando em comprar uma 50 mm para retratos e achei seu artigo. Tenho uma 18-55mm do kit e uma 55-250mm que comprei para uma viagem. Gostaria de uma 50mm pra tirar fotos com o "acabamento" melhor. Tenho uma filha pequena e a 18-55 é muito escura. Queria uma lente mais clara, e que me atendesse melhor para retratos: ambientes escuros (dentro de casa), desfoque etc. Estava em dúvida entre a 85mm e a 50mm. Minha câmera é uma Canon 650D. Espero que possa me ajudar! Desde já agradeço, abraços!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. A 85mm é muito cara, não acho necessário um investimento assim. Pode apostar na 50mm que suas fotos darão um salto de qualidade, principalmente se você seguir as regras ditas neste artigo.

      Qualquer dúvida é só retornar.

      Excluir
    2. Obrigada, Rodrigo! Vc acha que a 50mm 1.8 boa pra isso? Pois a 1.4 é o mesmo preço da 58mm, e a 1.2 é caríssima.

      Excluir
  45. Bom dia,
    Tenho uma Pentax K50 que veio logo com conjunto de lentes 18-55 e 70-200.
    Mas não me parece suficiente para aquilo que quero e aconselharam-me uma grande angular fisheye a partir de 18mm.
    Será o ideal para alargar um pouco as paisagens lateralmente e também dar profundidade?
    Explicando melhor: paisagem de montanha/serra onde o olho capta uma enorme vastidão/amplitude e profundidade, mas depois uma tradicional máquina Kodak Star Autofocus ou um telemóvel, mesmo com boa câmara, não dão a mesma sensação tridimensional.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Se você gosta do efeito olho de peixe então uma Rokinon/Samyang/Bower/Vivitar 8mm f/3.5 seria uma excelente opção para você. Eu particularmente não gosto desse efeito e prefiro uma mais convencional como a Sigma 10-20mm.

      Qualquer dúvida é só retornar.

      Excluir
  46. A matéria é muito boa, mas eu não vi nenhum motivo para não ter a 50mm, tudo que vc mencionou, talvez sirva pra pessoas que nunca fotografaram na vida, pessoas que nunca leram nada sobre, pessoas que acham que fotografia, basta apontar a câmera e apertar o botão, mas pra quem tem pelo menos um mínimo de interesse, acho que não agrega muito.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Exato, a matéria foi exatamente para esse tipo de público, faltava alguém que alertasse essas pessoas. Para as que tem maior interesse em aprender existem outras centenas de matérias bem repetitivas, eu não quis atingir esse público.

      Excluir
  47. Oi Rodrigo tenho a câmera canon SL01 e comprei essa câmera para fotografar por hobby.E o que vou mais fotografar vai ser minhas filhas e fotos familiares de aniversarios.Qual lente vc me indicaria?

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Acho que não precisa de lente alguma, com a lente do kit já vai fazer fotos belíssimas.

      Qualquer dúvida é só retornar.

      Excluir
    2. Muito obrigado pela atenção.Gostei muito da sua matéria.

      Excluir
  48. Oi, Rodrigo!
    Gostei muito do seu texto, parabéns!
    Gostaria da sua opinião sobre uma lente, por favor!
    Comprei uma Nikon D5300 com lente 18-55mm
    Bem, gosto muito de fotografar como hobby mesmo. Faço mais retratos de família mesmo. A lente que tenho às vezes é muito escura. Queria alguma que fosse bacana para ambientes externos e internos, que desse um bom efeito de desfoque mesmo em fotos de corpo inteiro. O que você me sugere? Desde já, grata pela atenção!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Pode ser a 35 ou 50mm f/1.8.

      Qualquer dúvida é só retornar.

      Excluir
    2. Muito obrigada pelo retorno!
      Mais uma pergunta (Rsrs), você recomenda comprar uma lente usada ou só nova mesmo?
      Obrigada, obrigada!!

      Excluir
    3. Já comprei muita coisa usada e sempre me dei bem, mas sempre pude avaliar pessoalmente antes ou então confiava muito na pessoa por saber que era cuidadosa. Enfim, se for comprar de desconhecido à distância é um tiro no escuro, mas se puder avaliar pessoalmente o estado da lente e testar vai economizar alguns preciosos reais.

      Excluir
    4. Tenho a possibilidade de avaliar pessoalmente sim. E o farei! Muito obrigada Rodrigo, de verdade.
      Abcs!!

      Excluir
  49. Oi Rodrigo! Olha eu aqui de novo! Vou comprar a minha 50tinha nova mesmo. Mas estava querendo adquirir também uma lente com zoom. Achei 2 com preços interessantes: uma 18-200 e uma 55-300. Qual dessas você me recomendaria? Desde já, obrigada novamente!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Se for comprar a 18-200mm recomendo a Sigma 18-250mm que é a mesma coisa e custa metade do preço. É a lente que mais usei, veja minhas fotos com ela: https://www.flickr.com/search/?user_id=48339995%40N07&sort=date-taken-desc&text=sigma%2018-250&view_all=1

      Excluir
    2. Amei as fotos! Muitíssimo obrigada!!

      Excluir
  50. Chatinha mesmo de usar. Aqui a lente que mais uso é a 18-135mm... Mas tem um problema que quando vou fotografar meus dogs na exposição eu subo o iso, ou elas saem mega escuras e tremidas. Quero adquirir a 70-200 2.8 com IS, mas os valores não estão ajudando nem a comprar usada!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. É viável utilizar uma sem IS com tripé? O resultado será o mesmo e a economia vai ser enorme. O que acha?

      Excluir
  51. Rapaz, que paciência de responder todo mundo aqui rs.
    Eu sou fotógrafo amador recém saído do mundo das super-zoom (quase não uso, mas ainda guardo com carinho minha Fuji HS50) e no início desse ano comecei minha vida nas dslr com uma Nikon D5500. Como eu ouvi esse papo de que eu precisava ter uma 50mm f1.8... Eu já conhecia os princípios básicos de velocidade, abertura, sensibilidade e distância focal. Mas aí fui apresentado aos controles de branco, fatores de corte, f-stops, nitididez e etc. MEEEU DEUS! Como esse mundo fica complicado rs. Mas como não tenho preguiça de estudar, acabei comprando uma 35mm DX. Como gosto mais de fotografar bicho, ela engata pouco na baioneta que é mais frequentada pela 70-300vr ou pela 18-140Vr que veio no kit, mas sempre que uso e nas situações que uso, me convenço que a 35 foi uma escolha melhor para mim. Se quiser dar uma olhada tenho um site em ferreiranunesr.wix.com/fotografia, mas vai perceber que eu não ligo muito para aberrações cromáticas, distorções e etc. Eu tiro a foto, se achar que preciso, dou uns tapas no PS e depois vou todo feliz mostrar pros amigos :).

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Obrigado pelo depoimento, meu blog é feito para fotógrafos como você que buscam conhecimento independente de ser profissional ou amador. Tem muito profissional que não faz metade do que você fez, continue assim!

      Excluir
    2. Muito obrigado! Vindo de um cara com seu conhecimento vale demais da conta o elogio. Agora estou na triste e cruel missão entre escolher comprar uma Sigma 17-70 f2.8/4 ou uma Sigma 10-20 f3.5. Eu queria mais wide, mas também queria uma f2.8 rsrs Ó dúvida!! E rapaz, você escreve muito bem, comecei a seguir o Foto Fácil no Face, vida longa!

      Excluir
    3. Agora que vi que escrevi o site errado, ferreiranunesrj.wix.com/fotografia, tinha faltado um j. Espero que não tenha acessado o site de outro fotógrafo hahahahaha.

      Excluir
    4. A Sigma 10-20mm foi sem dúvida a melhor lente que tive quando usava Canon, mas é uma escolha difícil pois a 17-70mm é uma lente bem mais versátil. A 10-20mm é uma lente de uso bem restrito então tem que pensar muito antes de comprá-la.

      Que bom que está gostando do conteúdo, mas o blog aqui já não é mais atualizado desde o ano passado e na fanpage apenas compartilho o que escrevo no Fotografia-DG e notícias importantes de outros sites de fotografia.

      Excluir
  52. Valeu pelas dicas. Eu uso uma 50mm para fazer vídeos estáticos como entrevistas e depoimentos e para fotografias dentro do estúdio. Para esternas ainda uso a 18-55mm do kit mas estou investindo em uma 18-200 ou 75-300, ainda estou na dúvida.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. 75-300 ou 55-250, essas seriam minhas indicações. Com a 18-200 perde-se muito em qualidade.

      Excluir
  53. Entendi suas colocações mas também gostaria que soubesse das condições do restante dos mortais que estão na fotografia como Hobby ou pretendem se profissionalizar (ou pelo menos fazer um curso sério). Sempre usei superzoom que ia de 24 a 1600mm, ou seja, eu fotografava pássaros, macro, paisagens, pessoas e etc. Comprei uma Nikon D750 e claro precisava de uma lente. As ideais para mim seriam a 24-70mm (paisagens e retratos), 105mm (macro e retratos), porém o custo é altíssimo. Então, tive que me contentar com uma Nikon 50mm 1.8G. Sei que, por exemplo, quando for fotografar paisagens vou passar raiva sem a 24mm. Pássaros, macro e etc, nem pensar. Porém foi a única que coube no meu orçamente e além disso ela tem um ótimo custo benefício, sem falar na qualidade do desfoque. Portanto, até adquirir a 24-70mm vou praticando com ela, fazendo ensaios sensuais e retratos em ambientes apertados.Diversos fotógrafos famosos ainda trabalham com ela e é claro, pelo dinheiro que possuem, têm muitas outras.

    ResponderExcluir

Related Posts with Thumbnails