11 de junho de 2011

Como transformar sua reflex em uma super ou ultrazoom

   Muitas vezes é difícil a transição de uma compacta para uma reflex quando sua compacta é uma superzoom. É preciso se desapegar do longo alcance e pensar que isso pode ser conseguido de volta de duas formas: Investindo muito alto em lentes supertele bastante caras e que mesmo assim não conseguem o mesmo alcance de uma superzoom atual (já que o zoom delas hoje em dia é algo absurdo) ou usando de lentes telezoom com auxílio de teleconversores. Vou usar como exemplo uma Canon pois é o equipamento que conheço mais.
 Canon 7D é um exemplo de câmera com fator de corte 1.6x

   Em câmeras com sensor APS-C, o leitor do blog já sabe que todas as lentes precisam ter suas distâncias focais multiplicadas por 1.6x para termos a distância focal real, ou seja, uma lente 75-300 será, na verdade, equivalente a uma 120-480mm mas ainda assim fica muito longe de uma superzoom como a SX30 que é a que possui maior alcance na Canon: 24-840mm. Para chegarmos lá, ainda existem os teleconversores...
 75-300 é a tele mais barata à venda para Canon

   A Canon já está comercializando a 3ª geração de conversores de 1.4 e 2x que servem simplesmente para multiplicar as distâncias focais das lentes tele. A 75-300 que em uma câmera com sensor APS-C se transforma em uma 120-480mm, ainda pode aumentar seu alcance para 168-672mm com o Canon Extender EF 1.4x III ou até para 240-960mm com o Canon Extender EF 2x. Agora se tornou uma ultrazoom, não é mesmo? Não, o que muita gente não sabe é que os teleconversores Canon só funcionam com as lentes EF da série L com alcance a partir de 135mm. Lentes EF-S e sem serem da série L estão fora mas ainda há solução...
 Teleconversores Canon: Cor branca já indica que é para poucos

   A Sigma produz teleconversores para Canon, Nikon e Sony nas mesmas proporções: 1.4 e 2x, e com a promessa de funcionarem com todas as lentes tele. E não podemos confundir com os teleconversores feitos para as câmeras compactas que são acoplados à frente das lentes com auxílio de um anel ou tubo adaptador. Nas reflex o teleconversor é acoplado diretamente à baioneta da câmera e este possui uma nova baioneta para serem acopladas as lentes desejadas. Lembrando sempre que todo teleconversor "rouba" abertura das lentes, deixando as imagens mais escuras.
 Teleconversores Sigma: Mais versáteis e baratos

   Atenção para o fato de que, assim como as compactas que se propõem a ter um longo alcance não conseguem manter uma boa qualidade de imagem ao longo do seu zoom, os teleconversores certamente reduzem a qualidade de imagem destas lentes. Os conversores Sigma podem ser usados com qualquer tele mas possuem menos elementos ópticos que os da Canon, o que pode resultar em uma perda de qualidade ainda maior. Mesmo assim, não deve ser nada alarmante, é preciso entender que ao optarmos por um longo alcance, automaticamente estamos concordando em perder um pouco de qualidade.

52 comentários:

  1. Parabéns pelo post, Rodrigo. Não sabia sobre estes teleconversores.

    A princípio me parece uma ótima solução para ganhar um pouco mais de range. Mas, ficou uma dúvida importante: pelo que oferecem, o preço desses adaptadores não seria equivalente às superteles? Considerando que eu não faço a mínima ideia de quanto custam.

    ResponderExcluir
  2. Bom te ver por aqui, meu amigo.

    Olha, teleconversores são caros demais para o meu gosto mas pra quem gosta de ter um longo alcance é uma boa opção. Superteles são muito, muito, muito caras, acho que só vale a pena pra quem é profissional da área e necessita de um longo alcance, como fotojornalismo.

    Difícil é encontrar TC da Sigma pra vender...

    ResponderExcluir
  3. Pois é Rodrigo, fui verificar os preços dos equipamentos e realmente são bem caros, pressupondo que o usuário amador utilize no máximo a lente do kit.

    Pelo valor do TC, é possível conseguir uma tele razoável como uma 70-300mm f/4-5.6, que já quebra um galho em termos de range, e ainda pegar uma 50mm f/1.8, que é um primor de lente pra quem curte profundidade de campo.

    Ou seja, TCs seriam, em grande parte, desaconselháveis aos amadores como eu.

    ResponderExcluir
  4. Mais uma vez o Rodrigo arrazando na postagem. Muito boa essa. Parabéns cara.

    ResponderExcluir
  5. Obrigado Marcus, esse tipo de elogio só me incentiva a continuar pois eu leio cada coisa que me desestimula bastante...

    ResponderExcluir
  6. Belo Post Rodrigo!!! tocou num assunto que adoro kk mas é muito interessante esse assunto pois as DSLR em questão de zoom não chegam nem aos pés das SZ de hoje do mercado.

    Mas usando um tele converter de 1.4x dessas da SIGMA unido a uma lente 300mm da pra usar como SZ dentro do mundo das DSLR pois fica com aprox. ~672mm... é uma Nikon p500 ou Pentax X90... com qualidade provavelmente aceitável...


    Um Abraço

    ResponderExcluir
  7. Acredito Rodrigo, as vezes comento de câmera e as pessoas falam cada coisa que fico um pouco triste...

    ResponderExcluir
  8. Não aqui no blog, mas com as pessoas que conheço ao meu redor

    ResponderExcluir
  9. Então, resumindo... Seja numa superzoom, seja numa DSLR com objetiva supertele + teleconversor a perda da qualidade da imagem é inevitável e, ainda assim, com todo esse investimento a segunda opção não supera a primeira. Isto quer dizer que, só é recomendável a troca de uma SZ por uma reflex se o motivo for necessidade (trabalho) ou puro prazer ($$$ sobrando)...
    '
    O mesmo vale para a macrofotografia?
    '
    Estou perguntando porque andei pesquisando umas DSLRs e umas lentes macro e o preço do conjunto realmente é bem alto. Depois, lendo o manual da G12 vi outros acessórios usados em macrofotografia como os flashes Macro Twin e Macro Ring Lite entre outros como adaptadores para redirecionamento de luz, etc, etc, etc.
    '
    A curiosidade me levou a novas pesquisas e li comentários de muita gente alertando para o fato de que a troca de uma compacta por uma reflex pode resultar em decepção e/ou num investimento altíssimo, pois para se obter um macro superior ao das compactas só usando outros acessórios além da câmera e da objetiva específica, o que só compensa para quem trabalha com isso ou quem tem $$$ sobrando.
    '

    ResponderExcluir
  10. Bem, quanto ao macro, realmente lentes e flashes macro são absurdamente caros mas há uma opção baratíssima que é o filtro close-up.

    Por isso que eu digo: Reflex é coisa séria, não combina muito com hobby a não ser que tenha bastante dinheiro para investir pois muitas coisas que fazemos com as compactas fica inviável fazer nas reflex.

    Mas posso fazer uma postagem semelhante se referindo ao macro. Se der faço ainda esse mês, você vai gostar.

    ResponderExcluir
  11. Obrigada, Rodrigo! =D
    '
    Mas pode estar certo de que não serei a única a gostar de uma postagem semelhante se referindo ao macro. Afinal, informações como esta evitam que pessoas se decepcionem.
    '
    E como vc mesmo disse: Reflex é coisa séria.
    '
    Antes de trocar [compacta por reflex] ou mesmo adquirir a primeira câmera é necessário buscar o máximo de informações sobre o objeto desejado. Ter em mente o que se pretende com o equipamento e pesar os prós e os contras...
    '
    Eu ainda não dei nenhuma vacilada nesse sentido, pois como vc sabe como sou cautelosa [lenta] em minhas escolhas e mais ainda em minhas decisões... Tanto é que deixei escapar a Pana FZ18, FZ28 e quase perdi a chance de comprar a FZ35!
    '
    E já que estou falando de aquisições, aproveito a oportunidade para agradecer, mais uma vez, as opiniões, toques e dicas valiosíssimas na escolha dela e da G12. ;]

    ResponderExcluir
  12. Rodrigo mas tudo isso tem um preço... Você perde em f stop... Ou seja alguns teleconversores perdem em entrada de luz... eu mesmo quando comecei a mecher com reflex, pensava em comprar um de 2x para acoplar na minha 50mm f/1.8... mas ela ia ter sua distancia ampliada mas ficaria escura... Mas para uma 300mm acho que vale a pena o investimento sim.

    PS:
    Eu ja tive super zoom... larguei facim depois de ver a qualidade de uma reflex ;)

    ResponderExcluir
  13. Realmente a qualidade de uma reflex impressiona qualquer um Alixandre. Vi umas fotos feitas com uma Nikon [D90, acho] e a primeira coisa que me veio à mente foi: "Eu quero uma dessas!"...
    Mas, quando decidir comprar uma DSLR não será pensando em zoom ou em macro, nesse quesito acho que vou continuar me virando com as compactas... =]

    ResponderExcluir
  14. Wigui vc não é a única que tem interesse por uma postagem de macro falando de lentes, filtros e outros acessórios. Vou cobrar para o Rodrigo também hehe. Agora uma coisa é certa: Quer comprar reflex? Esqueça macro e zoom (a menos que vc gaste com lentes. Por isso optei pelas SZ. Tem um bom macro, da pra comprar filtros bons e baratos e ainda tem obviamente um bom zoom.

    ResponderExcluir
  15. Concordo com você, Marcus.
    Por isso, antes de ceder ao impulso, corri atrás de informações consistentes a respeito dessas questões.
    '
    É verdade que o erro ensina, mas neste caso é melhor aprender a lição antes de cometer o erro!

    ResponderExcluir
  16. Quanto eu mais estudo a fotografia, mais me dou conta que a simplicidade é a chave do negócio, e que, para produzir uma boa foto preciso de menos equipamento, e mais sensibilidade.

    Hoje conto com uma câmera cropada e 3 lentes fixas. Para mim, o suficiente.

    MGH

    ResponderExcluir
  17. Para a visão que adquiri com esse pouco tempo em fotografia persebi que zoom não é a minha praia... Mas um macro... esse sim faz falta!...

    Eu tive uma sx200is... mesmo com macro zero... sua abertura limitava muita coisa...

    Ainda terei uma G12 ou p7000... ;)

    ResponderExcluir
  18. morro de vontade de comprar uma reflex de entrada mas quando eu penso que terei que comprar algumas lentes pra fazer com a reflex o que eu já faço com minha compacta superzoom me dá um desânimo rsrs

    ResponderExcluir
  19. Grande Rodrigo,

    Mais um belo post aqui no blog!! Esse assunto realmente desperta grande interesse, assim como solucoes mais baratas para a macrofotografia. parabens mais uma vez! Abraco!

    ResponderExcluir
  20. Parabéns Rodrigo!
    Excelente Post.
    Depois de muito pesquisar, comprei uma SX-130, que me satisfaz até agora. E estou vendo que esse negocio de DSLR não é pra mim, quero algo que faça tudo!
    Obrigado pela ajuda.
    E parabéns pelo post, e pelo exelente Blog!

    ResponderExcluir
  21. Bom toque, esclarecedor, mesmo para alguém como eu que não sentiu a necessidade de alcançar grandes distâncias(ainda rsrs), por outro lado aguçou minha vontade de adquirir uma 75-300 para fazer fotos de corrida de automóveis sem pegar grade e cabeças...
    Abraços

    ResponderExcluir
  22. Pode-se dizer que Reflex é coisa séria aqui no Brasil.

    Lá fora, todo mundo tem uma de entrada. Pois há reflex que custa praticamente a mesma coisa de uma superzoom ou compacta avançada, entao muita gente opta por comprar uma.

    MGH

    ResponderExcluir
  23. Ops corrigindo... com ~672mm seria +ou- uma p100 ou X90

    ResponderExcluir
  24. Gorbachev

    Aqui também tem... Olhe o preço de uma Canon Reflex da mais basica... R$ 1.299,00 ou até menos, Mesmo preço que G12 e SX30.

    Eu mesmo quase comprei uma quando tava doido pra conhecer, acho que era uma XSi, Tava R$ 1.399... Mas como tinha um grude a mais e escutei muitas dicas... peguei uma mais avançada!

    E to feliz da vida com minha D90...!!!

    ResponderExcluir
  25. Isso mesmo Alixandre,

    O negócio é que lá, com um salário mínimo, você compra três reflexs básicas, enquanto aqui, precisamos juntar três salários mínimos para comprar uma!

    D90 é uma grande câmera, mas confesso, pena que minhas lentes são todas Canon, senão, compraria uma D7000. Brinquei e adorei! Rs...

    MGH

    ResponderExcluir
  26. Aaaa...

    Aproveitando a deixa, vou fazer propaganda de uma pequena grande câmera: a NX100, da Samsung.

    Comprei para brincar e me surpreendi, grande qualidade nas fotos e um belo DOF que lembra uma lente aberta em f/2.

    A Submarino está vendendo em um preço bastante módico.


    MGH

    ResponderExcluir
  27. Gorbachev

    Talvez no fim deste ano... Seria um up bem básico... Mas por questão de atualização mesmo... Só louco para testar o noise dela...!

    ResponderExcluir
  28. Estou nesse processo de sair de uma SZ para a minha primeira DSLR e essa questão do range que vou ter me preocupou bastante. Por isso foi muito bom ler o post e a opinião do pessoal que tem mais experiencia.

    ResponderExcluir
  29. O Range não é o ponto fonte das DSLR mas com esses tele converter fica até legal, agora Rodrigo quanto pesa um TC desses?

    ResponderExcluir
  30. Dennys, o Range, é sim, o ponto forte de todas as DSLRS.

    Não se esqueça que lentes 6 ou 8mm usada em compactas e equivalente a 35 ou 50mm em uma DSLR, nunca terá a qualidade óptica destas. Sempre haverá distorções e a realidade nunca será fielmente retratada.

    Por isso há diferenca (em matéria de distorcao) entre uma 50mm de compacta (equivalente) e 50mm de Dslr (verdadeira). Pena que os vendedores não dizem isso...

    A maioria das pessoas que gostam de zoom é porque não sabem o que devem realmente usar.

    MGH

    ResponderExcluir
  31. Gorba falou tudo. Sabe muito.

    E os TC são bem leves, não interferem tanto no peso.

    ResponderExcluir
  32. KKK Sou um indeciso pois adoro zoom, obrigado pela atenção Gorba e Rodrigo!!!

    ResponderExcluir
  33. Dennys, isso é normal.

    Cartier-Bresson só usava praticamente uma lente 50mm, pois dizia que sua objetiva era uma extensão dos seus olhos e ele somente gostava de retratar o que via. Então você nunca ia vê-lo com uma 200mm por exemplo.

    Sebastião Salgado gosta muito de 35mm e quando usava Leica, ela não saia da sua câmera.

    É tudo uma questão de estilo. Hoje as lentes com Zoom deixaram a maioria das pessoas mal acostumadas, praticando fotografia preguiçosa. Robert Capa mesmo dizia que se a fotografia não estava boa, era porque o fotógrafo não estava perto o suficiente do acontecido, e isso não era por causa dos detalhes, e sim da sensibilidade.

    Um exercício legal, é você pegar suas fotos e examinar os Exifs delas... você vai se surpreender ao ver que na verdade, usa um range bem curto.

    MGH

    ResponderExcluir
  34. Obrigado pela atenção "Gorba"!!!

    ResponderExcluir
  35. Rodrigo tava vendo a postagem sobre pilhas ou baterias, e em casa tenho uma a bateria.Seria bom comprar uma bateria extra?

    ResponderExcluir
  36. Eu diria que é obrigatório se pretende ficar bastante tempo com esta câmera.

    ResponderExcluir
  37. Marcus Gorbachev

    Falou muito!!!
    Eu não saberia de uma certa formar falar que zoom é uma forma de fotografia preguiçosa, salve para os amantes da lua... Mas gostei muito de suas palavras!

    ResponderExcluir
  38. Pelo" andar da carruagem" vamos ficar um tempo legal com ela, vou seguir seu conselho, vou comprar uma bateria reserva!!!

    ResponderExcluir
  39. Falando em longo alcance, no programa novo de datena, novo assim né... a volta, aí nas imagens do helicóptero tem bsatante zoom, aí procurei na net quanto é o zoom mas só achei dizendo: 36X

    Mas agora lhe pergunto será que o ângulo largo é de câmera digital ex.: 26mm 28mm ou é de filmadora?

    Agradeço a atenção!!

    ResponderExcluir
  40. Rapaz, não entendo nadinha de filmadoras.

    ResponderExcluir
  41. Ta ok Rodrigo, foi que nesse dia eu fuçei e acabei caindo no site da globocop aí lá dizia globocop poder de zoom 12 vezes superior a uma câmera digital, aí pensei então 12 vezes 3 da 36x, mas n achei nada referente a distância focal.

    E a Tamrom além das lentes, fabrica câmreas digitais?

    Abraço!!!

    ResponderExcluir
  42. Só lentes para câmeras reflex e para circuito fechado de TV, câmeras de segurança.

    ResponderExcluir
  43. Fiquei curioso...O que comentam que te entristece?

    Se alguém fizer algum comentário destrutivo, meu conselho é, simplesmente ignore, pois seu blog, na minha opinião é perfeito. Hoje tudo que sei de fotografia aprendi sozinho(não que eu me orgulhe disso), nunca fiz curso e nem ninguém parou pra me ensinar nada de muito complexo e extenso, tudo que sei foi pesquisando na net e algumas coisas até testando eu e minha câmera, conclui que a internet é uma "terra de ninguém", pois qualquer um pode escrever qualquer coisa. Com isso concluo que seus comentários não são tendenciosos e bem técnicos, e como você trata um tópico bem específico por vez, isso faz os seus textos serem bem completos e objetivos.

    Abraço!!! O seu blog me polpa horas de pesquisas equivocadas na net.

    ResponderExcluir
  44. MINHA OPINIÃO

    A qualidade da DSLR é superior? Sim. Quem comprar vai querer ficar comprando um monte de lentes só por Hobby? provavelmente não, resultado, frustração por nunca conseguir fazer as fotos tipo macro ou conseguir aproximar muito, como uma foto da lua. Sempre aconselho uma superzoom pra quem não quer trabalhar com fotografia, fora o fato de qualquer câmera fazer boas fotografias, claro que com limitações, mas creio que limitações, se não for profissionalmente acaba se tornando um desafio que quando superado te leva a um aprendizado incrível. Já vi boas fotos com a canon sx20, e ótimas fotos de um amigo que é arquiteto com uma canon da série "A" de 3,2 mega, e claro com celular.

    Abraços!!!

    ResponderExcluir
  45. Na verdade, aqui no blog não tem isso. Parece que as pessoas que procuram este espaço para tirar dúvidas já tme um bom discernimento e, sem demagogia, saem daqui com mais conhecimento.

    Em outros foruns é que vejo muita gente valorizando totalmente o equipamento e ignorando que o fotógrafo tem todo um procedimento até chegar ao resultado final da foto.

    Uma pessoa vê uma foto bonita minha e pergunta qual câmera fez aquilo pra comprar uma igual. Mas quem fez a foto fui eu, cara pálida, a câmera foi só a ferramenta.

    Alguém vê um quadro bonito e pergunta quais pinceis foram usados?

    ResponderExcluir
  46. Ola, pergunta, o Canon Extender EF 2x é compativel com a 5D mark II ???

    ResponderExcluir
  47. O conversor funciona em qualquer reflex Canon, a incompatibilidade seria apenas com algumas lentes mesmo.

    Qualquer dúvida é só retornar.

    ResponderExcluir
  48. Mais uma coisinha para se gastar. Eu achei um absurdo 1.500 reias por uma coisinha dessas, 1,7x ou 2,0x. E em muitas lentes, como na 70-300 4.5 nem é compativel. Acho que só 1,7 ou 1,4x. Os preços são parecidos para Nikon.
    Agora com a 70-300mm, mesmo que eu faça um crop na imagem, vai ficar muito melhor do que qualquer camera UZ ou SZ como dizem agora, de 15x ou 18x. Não tem nem comparação. E eu fiz essa comparação,

    ResponderExcluir
  49. Amigos, bom dia!
    Qual o adaptador de lentes que tenho que comprar para uma lente do kit (18-105) da nikon d7100? pois eu queria comprar uma lente 70-300, mas lendo vi que é possíve fazer zoom com adaptador e sou apaixonada por zooms. Tenho também uma superzoom mas que perde na qualidade pois as fotos normalmente saem granuladas. Obrigada!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Você precisará comprar um teleconversor de acordo com o diâmetro da sua lente, mas prepare-se para perceber também uma grande queda na qualidade de imagem.

      Qualquer dúvida é só retornar.

      Excluir

Related Posts with Thumbnails