Percebi uma grande incoerência no blog que vou corrigir hoje, sempre indico a Canon SX120 como opção atual mais barata com controles manuais mas sequer fiz uma postagem sobre ela. Hoje essa injustiça vai ser reparada pois fiquei muito tempo preso às superzoom de grande porte.
Antes de mais nada quero voltar a 2 anos atrás quando era fácil encontrar câmeras com controles manuais de pequeno porte: Existia a série LZ da Panasonic; a série A da Canon que hoje é só de automáticas, até 2008 era repleta de modelos com controles manuais a partir da série A5xx; série S da Samsung de baixíssimo custo que me surpreendeu muito; e as primeiras câmeras da série H da Sony.
Visão do dial com seus modos manuais e de prioridades
Hoje as opções são raras, as empresas estão cada vez mais se voltando ao público que só quer apontar e disparar e os novos modelos terminam sendo redundantes. São muitas câmeras das mesmas empresas que fazem a mesma coisa, sem nenhuma novidade e por isso é preciso dar os parabéns a Canon que hoje seguramente é a empresa mais versátil pois tem modelos de preços acessíveis e para todos os tipos de público.
Voltando a falar na SX120, ela não é melhor que sua antecessora SX110 pois além de aumentarem a resolução, o sensor encolheu. Voltou a ser o mesmo sensor da SX100 porém com 2 megapixels a mais (10MP), porém, mesmo assim ela exibe uma densidade de megapixels aceitável se compararmos aos padrões das câmeras lançadas a partir do ano passado. E quando eu disse no título que ela cabe no bolso é porque além de ser a melhor da categoria, é a mais barata, ela até cabe no seu bolso literalmente mas com um pouquinho de dificuldade...
Painel traseiro com controle giratório presente na maioria dos modelos da Canon
Assim como suas principais concorrentes Sony H20 e Panasonic ZS7, tem seus prós e contras e não é nenhuma câmera espetacular mas na sua categoria torna-se a melhor opção devido a escassez de concorrência. A lente é exatamente a mesma das suas antecessoras com 10x de zoom e ótima abertura de 2.8-4.3 porém a distância focal inicial é de 36mm desfavorecendo as fotos em distâncias mais curtas, poderia ser um pouco menor. Seu flash pop-up está dentro da média, atinge 4 metros de distância mas sua reciclagem é bem lenta pois o atraso entre uma foto e outra pode chegar a 12 segundos; talvez isso reflita na duração de suas pilhas que podem fazer cerca de 400 fotos com uma carga, uma das câmeras mais econômicas que já vi.
Flash pop-up precisa ser levantado manualmente
Não poderia faltar o tradicional supermacro de 1cm presente em quase todas as Canon; tem um LCD de 3 polegadas mas não tem visor óptico; faz vídeos VGA (640x480) que nunca foram o forte da empresa e possui a longa exposição quase-padrão da Canon de 15 segundos e os seus disparos mais rápidos podem ser feitos em 1/2500 de segundo.
Opinião do blogueiro: É uma câmera que visivelmente busca qualidade em fotos, está acima de todas as da sua categoria que preferem investir pesado em vídeos e outros penduricalhos; sua reciclagem do flash é bem lenta e falta um visor óptico, nem EVF possui mas os outros itens da câmera compensam como macro de 1cm, ótima abertura e muita economia de pilhas. Não é uma super máquina mas é a melhor da sua categoria, tá recomendada!
A Série S da Samsung... Tenho uma S760, paguei meros R$ 230 no centro de SP há uns 2 anos. Tem modo manual e consigo fotos excelentes pra uma compacta de baixo custo :)
ResponderExcluirGeralmente ela é minha recomendação para compactas de baixo custo. Tem tantas outras novas (como a S2100 da Sony) com mais megapixels que produzem imagens de qualidade inferiores, além da falta do modo manual.
O problema é que a Samsung também já deu cabo dessa excepcional série S, tudo que é bom dura pouco...
ResponderExcluirCaro Rodrigo, tenho algumas perguntas :
ResponderExcluir- Qual são as principais diferenças entre a A480 (R$ 350) e SX 120 IS R$ (R$ 500) ?
- Qual entre as duas vale mais pegar?
- Qual tem melhor qualidade de imagem ?
Ótimas perguntas e das três, respondo duas. Depois disso, a do meio só você poderá responder.
ResponderExcluir1-A principal diferença (além do zoom de 3.3x da A490 e de 10x da SX120) é que a SX120 possui controles manuais e a A490 é automática, resumindo: Na SX120 a foto sai do jeito que você quer e na A490 a foto sai do jeito que a câmera quer mas isso requer muita prática e conhecimento teórico, não se aprende da noite para o dia mas também não é nada difícil.
2-A melhor qualidade de imagem no automático é da A490 por ter um sensor pouca coisa maior gerando uma densidade de megapixels mais aceitável porém, sabendo usar os controles manuais da SX120 você compensa e muito isso aí.
3-Agora só você pode responder se vale mais a pena gastar mais por causa do zoom e dos controles manuais, se quer apenas apontar e disparar é melhor a A490. Se quer aprender a fuçar os controles manuais mas sempre tendo o automático por perto a melhor é a SX120.
Tomei por base a A490 pois trata-se de uma A480 com design diferente, são iguais em quase tudo.
ResponderExcluirEstou de volta Rodrigo Jordy,
ResponderExcluirOutra dúvida, a foto da SX 120 IS no manual e muito superior as fotos tiradas pela A490 ?
Era esquecendo,
ResponderExcluirCanon A490 ou Sony W310 ?
Anjo, entre A490 e W310 prefiro o modelo da Canon.
ResponderExcluirE fotos feitas no modo manual em se tratando de câmeras da mesma marca e com a mesma lente, as feitas no manual sempre vão sobressair.
Mesmo ficando com o coração apertado pela SX120IS, acabei por optar pela A490, e digo, fotos maravilhosas.
ResponderExcluirMuito obrigado por me ajudar na minha escolha.
Abraços...
Rodrigo eu acho a sx120 Linda!
ResponderExcluirE tambem achei nela escrido nas bordas da lente 6.0-60.0mm e 1:2.8-4.3 na minha a720is é:
5.8-34.8mm 1:2.8-4.8
Exato, a SX120 possui alcance de 36-360mm fazendo a equivalência a 35mm e a A720 possui 35-210 e a lente de SX120 é um pouco mais clara, a abertura 2.8-4.3 da SX120 é um pouco mais clara que a de 2.8-4.8 da A720.
ResponderExcluiralguem poderia me dar uma dica de configuração da canon sx 120 no modo manual?
ResponderExcluirOlá, não há uma configuralção padrão, ou ideal de modo manual. Cada cena exige uma configuração diferente e é preciso conseguir um equilíbrio entre velocidade, abertura e ISIO para conseguir bons cliques.
ResponderExcluirHá um vasto material na internet explicando isso e sugiro que leia o blog "Dicas de fotografia" que inclusive tem link aqui no blog ao lado esquerdo. Fiz alguns tópicos explicando isso mas de forma bem superficial, há vários sites que explicam isso de uma forma mais detalhada.
Se preferir, compre algum manual ou livro de fotografia que ensine a entender e usar estes comandos ou faça um cursinho básico apenas para entender o funcionamento destes controles.
Oi Rodrigo, tudo bem?
ResponderExcluirPor indicação sua comprei a canon sx130 is, e estou adorando. Li todo manual, e fiquei dúvida como funciona o conversor tele digital:
"Conversor Tele-Digital
É possível aumentar a distância focal da objectiva num valor de
aproximadamente 1,5x ou de aproximadamente 2,0x. Tal permite utilizar
uma velocidade de obturação mais rápida e a probabilidade de trepidação da
câmara é menor do que se utilizar apenas o zoom (incluindo o zoom digital)
com o mesmo factor de zoom. No entanto, as imagens podem apresentar
uma qualidade inferior, consoante a combinação entre as definições de
pixels de gravação (pág. 70) e de Conversor Tele-Digital utilizadas."
Poderia explicar por favor?
Obrigado desde já e grato por toda ajuda
Olá Gustavo, obrigado pela presença no blog.
ResponderExcluirEsse conversor digital é basicamente a mesma coisa que o aclamado zoom extra da Panasonic. Não deixa de ser um engodo pois trata-se de um zoom digital com qualidade um pouco superior que o zoom digital propriamente dito e um pouco inferior ao zoom óptico.
Qualquer dúvida é só retornar.
Oiie, estou pensando em comprar a Canon SX130is, você poderia me explicar a maior diferença entre a SX120 e a SX130?? E se a SX130 é boa para alguém que quer aprender a mexer ou se acustumar no modo manual por conta propria?
ResponderExcluirAs maiores diferenças são a lente mais clara a favor da SX120 e o ângulo mais aberto em favor da SX130. Agora é a hora de decidir o que é mais importante para você e definir qual será sua câmera.
ResponderExcluirEstas duas câmeras são perfeitas para aprender a usar o modo manual.
Qualquer dúvida é só retornar.
Uma lente mais clara é melhor para tirar retratos?
ResponderExcluirOutra duvida : a quantidade de MPx da 130 para o tamanho do sensor dela, deixa a qualidade de imagem ruim?
ResponderExcluirE desculpas por não agradecer no ultimo comentário, então: muito obrigada!
Ps: Você poderia fazer um post sobre impressão/revelação de fotos?
Beijos
Uma lente é mais clara pra qualquer foto de uma forma geral mas a lente da SX130 abrange um ângulo muito maior, por isso é difícil decidir.
ResponderExcluirComo o sensor da SX120 é um pouquinho menor, praticamente não há diferença de qualidade de uma pra outra.
Sobre revelação e impressão tem algo específico que você queira saber? Assim fica mais fácil pesquisar sobre o assunto.
Como que a quantidade de pixels e o temanho do sensor interfere na qualidade da foto e dependendo do tamanho. Pois tenho vontade de revelar/imprimir fotos, só que eu não sei se vale o gasto ou é melhor deixar no computador e em redes sociais
ResponderExcluirOk, entendi. Estava conversando sobre isso agora mesmo no MSN com outra leitora mas posso muito bem fazer uma postagem sobre isso. Vou acatar sua sugestão, só tem que esperar passar essa onda de lançamentos que só acaba em outubro, ok?
ResponderExcluirOk!Fico alegre! Obrigada pela ajuda e seu blog é demais! Beijos
ResponderExcluirOlá
ResponderExcluirTenho uma SX120. O que parece ser mais chato é que a reciclagem do flash é pouco demorada para efetuar fotos seguidas. Não tem uma grande angular de 28mm para capturar o assunto com mais detalhes em curta distância. As sucessoras SX130 e SX150 têm esse benefício. Seu macro é um espetáculo, de 1cm, apenas. No entanto, ele oferece bastante recursos que prevalecem sobre aqueles dois problemas. Emfim, é uma boa Canon que custa pouco, se comparada às outras da mesma marca.
Rodrigo estou procurando um câmera com as especificações da Canon SX 120. O que me atraiu nela foi a lente clara f/2.8, as funções manuais e o baixo custo (R$350 no ML). O que me incomoda é a lente com dist. focal de 36 mm. Como sou leigo não consigo mensurar quais as reais diferenças para uma 28 mm, presente nas SX130 e SX 150. E outra dúvida é: se há no mercado alguma câmera que tenha os atrativos da SX 120? Desde já grato
ResponderExcluirRealmente, 36mm é incômodo pois com o ângulo muito fechado fica difícil você fotografar paisagens, você perde muita lateral. Hoje em dia tem câmeras do mesmo nível ou melhores que a SX120 mas não com a abertura f/2.8, só f/3.4 pra cima e a faixa de preço é de 700 pra cima. As Canon SX e Panasonic FZ, com as Samsung WB de alternativa.
ResponderExcluirQualquer dúvida é só retornar.
Ao autor do blog, obrigada pelas informações! Agora fiquei na dúvida com esse post, entre a SX120 e a SX160, parece que a 120 mesmo sendo mais antiga é uma melhor opção... Confere? Muito obrigada!
ResponderExcluirSim, é melhor. O problema é que talvez só a encontre usada pois é uma câmera de 2009.
ExcluirQualquer dúvida é só retornar.
Obrigada pelo retorno, Rodrigo! Então, eu tinha a Canon SX120 logo que saiu, adorava ela. Mas acabou morrendo dia desses numa viagem e estava procurado uma nova sem sucesso. Vi a Canon SX160 a venda e achei bonitinha, mas fiquei meio com o pé atrás quanto a qualidade das fotos e vim procurar informações. Tem alguma atual que chegue a bater o nível de qualidade da Canon SX110 que você diz? eu gostaria de testar as nikons, se forem mais recomendáveis. :)
ResponderExcluirHoje em dia, das câmeras da mesma categoria, só a Canon SX240 e a Panasonic ZS15 chegam ao nível da SX110 e da SX120.
ExcluirVocê chegou a testar a Canon sx200? Eu não gostei muito dela, vou ver esta SX240, obrigada! :3
ResponderExcluirAs SX200 e SX210 não eram muito boas. Naquela época era o contrário, as SX1xx eram melhores que as SX2xx e hoje em dia é totalmente contrário, as SX1xx estão ruins demais e as SX2xx estão excelentes.
ExcluirAh, obrigada mesmo, já sei o que procurar agora. hahaha Uma coisa que eu gostava muito na SX120 era o zoom dela, faziam um desfoque bonito para uma câmera compacta, coisa que não consigo com a SX200. :( Panasonic eu nunca cheguei a testar!
ResponderExcluir