Comparativo com as 4 melhores compactas de 2011

   Depois das 4 melhores superzoom, vamos às 4 melhores compactas, de fato, do mercado fotográfico de 2011. Este ano, temos a entrada de duas novas marcas nesta disputa que são Olympus e Fuji mas, por outro lado, Samsung e Panasonic não lançaram modelos nesta categoria que eu costumo chamar de compactas premium. A Canon resolveu um pouco do que havia nas S95 e G12 e fez a S100, e a Nikon trouxe a P7100 cheia de atalhos aos comandos principais de exposição.

   A exemplo do comparativo com as melhores superzoom de 2011 há que se levar em consideração os outros itens subjetivos como a qualidade de imagem de cada um, as diferenças entre os modelos com sensor CCD e CMOS que são muitas, o preço, entre outros. a Nikon P7100 se destacou em 9 itens, a Fuji X10 em 7 itens, a Olympus XZ1 em 4 itens e a Canon S100 em apenas um item. Aqui também fica muito difícil apontar a melhor das 4, depende da avaliação pessoal das necessidades de cada um.

Imagem retirada do site WhatDigitalCamera.com

   Fica a dica destas 4 câmeras citadas na comparação que junto à Panasonic LX5, Canon G12 e Samsung EX1 (TL500) se constituem nas 7 melhores câmeras compactas do mercado. Qualidade acima de tudo e não existe câmera ruim neste grupo. Talvez, a que fique num degrau mais abaixo de todas seja a Canon S100 e num degrau acima de todas, a Fuji X10, baseado na densidade de megapixels que é um dos maiores indicadores da qualidade da câemra.

Comparativo com as 4 melhores superzoom de 2011

   Como no ano passado, mostro uma comparação objetiva das especificações de cada modelo da categoria superzoom. Na minha opinião, os modelos que se destacam nas suas especificações são Fuji HS20, Panasonic FZ47, Canon SX40 e Panasonic FZ150. Lembrando mais uma vez que é uma comparação objetiva não levando em consideração quesitos subjetivos como a qualidade de imagem e modo de estabilização, mas que também devem ser levados em conta na hora de comprar uma câmera.

   A resolução usada no comparativo foi a total e não a efetiva para que fossem feitos os cálculos de densidade de megapixels. Os itens em negrito mostram qual câmera se destaca em cada item e a Panasonic FZ150 é a que mais destaca tendo seus itens marcados 8 vezes mas são tantos detalhes que devem ser levados em conta que fica muito difícil apontar uma câmera superior à outra. E ainda tem os quesitos subjetivos que citei no primeiro parágrafo e que são definidos conforme opinião pessoal de cada um.

Imagem retirada do site DPReview

   Vale ressaltar que devido ao fato de ser a única com sensor CCD na comparação, a Panasonic FZ47 tem suas vantagens e desvantagens em relação às outras três: Se por um lado este tipo de sensor não permite um modo contínuo tão rápido, ele garante uma melhor qualidade de imagem nos ISOs mais baixos como temos visto ao longo dos anos mas a tendência é que o CMOS ocupe o lugar que hoje é do CCD. É uma questão de tempo.

Filtros adaptadores para compactas

   As diferentes de nomenclaturas usadas na fotografia causam muita confusão entre os consumidores, vendedores e até fabricantes. Muita coisa deve ser revista e precisa haver um consenso entre todos para que não haja mais discrepância entre os nomes dados aos equipamentos mas, se não houve esse consenso durante toda a era da fotografia de filme, imaginem agora com a digital onde surgem cada vez mais e mais acessórios! E os filtros acoplados às lentes das compactas são o tema desta postagem pois muitos vendem estes acessórios com o nome de lente mas, em compactas, lente é o que já está fixo à câmera. Tudo que for acoplado a esta lente com o intuito de causar algum efeito, proteção ou qualquer outra alteração na imagem é considerado um filtro. Esta é a nomenclatura que o blog vai usar.

Filtros quadrados degradê pra quem não gosta de editar fotos

   Os filtros mais populares são o UV, polarizador, macro ou close-up, fisheye ou olho de peixe, wide ou angular, tele ou teleconversor, ND entre outros. Alguns deles já tiveram uma introdução aqui no blog e podem ser vistos aqui. A grande maioria das compactas precisa de tubos ou aneis adaptadores para encaixe destes filtros mas algumas possuem uma rosca que encaixa perfeitamente estes filtros. Vou falar hoje sobre os filtros angular, tele e fisheye que, talvez por serem maiores, são mais confundidos com lentes.

Filtro wide ou angular de 0.75x

   A função do filtro angular, como o nome diz, é abrir mais o ângulo de visão de sua objetiva. Hoje vemos que as compactas com ângulo mais aberto possuem uma grande angular de 24mm, a Nikon P500 possui uma GA de 22.5mm e é a compacta com maior ângulo possível. Isso possibilita, por exemplo, a captura maior de uma paisagem ou enquadrar um maior número de pessoas na mesma foto. Em uma GA de 28mm, que é a mais comum entre as compactas, perdemos um pouco das laterais. E o filtro wide ou angular abre ainda mais essa lateral, ou esse ângulo de visão. No exemplo acima temos um filtro wide de 0.75x, o que quer dizer na prática que, ao usarmos este filtro em uma câmera com GA de 28mm passaremos a ter 21mm, se usarmos em outra com GA de 24mm teremos 18mm.

Filtro fisheye ou olho de peixe

   A função do filtro olho de peixe é a mesma do angular, mas com uma diferença: Abre bem mais esse ângulo dando aquele formato arredondado às fotos. Eu, particularmente, não gosto deste efeito mas, com a popularização da fotografia digital, se tornou uma das 3 maiores modas atuais além das panorâmicas e HDR. Vejam na foto acima que o vidro dos filtros olho de peixe são levemente arredondados causando a distorção da imagem.

Filtro tele ou teleconversor de 1.7x

   O filtro tele ou teleconversor faz o contrário destes dois citados anteriormente, ele diminui o ângulo de visão expandindo o zoom da sua objetiva. Muito útil para quando é preciso fotografar algo que está além do alcance da sua câmera. Por exemplo, uma câmera que tem sua distância focal máxima em 720mm ao usar o filtro acima, que é de 1.7x, terá esta distância focal transformada em 1224mm. A Olympus SZ810 que é a que possui o maior alcance atualmente em compactas, chegando a 864mm chegará a aproximadamente 1469mm! E ainda há filtros tele mais potentes que este.

Exemplo de tubo adaptador para filtros

    Nunca se esqueçam que qualquer destes filtros angular, tele ou olho de peixe diminuirá a qualidade de imagem e também poderá diminuir a luminosidade da lente de sua câmera. Muitos destes filtros, a grande maioria, não é desenvolvido pelos próprios fabricantes de câmeras e não possuem um controle de qualidade muito exigente. Uma leitura muito interessante sobre filtros está no blog Dicas de Fotografia. Vale a pena dar uma lida.

Ricoh GR Digital IV

   A Ricoh é conhecida mundialmente por ser uma tradicional fabricante de câmeras chamadas "de nicho" pois são categorias diferentes em que há pouca ou nenhuma concorrência. Isso nunca fez sucesso no Brasil até porque esse tipo de câmera custa caro e nem sempre traz o benefício esperado. A Ricoh GR Digital IV é um destes exemplos, uma câmera de nicho que possui altíssima qualidade mas pouquíssima versatilidade. Entenderemos melhor isso quando lermos as suas especificações.

Reparem nos controles giratórios de acesso direto à exposição

   Equipada com sensor de 1/1.7 de polegada (mesmo tamanho de Canon G12, Nikon P7000 e Samsung EX1) e resolução de 10MP; sua lente cobre distância focal de 28mm (só isso mesmo, não possui zoom) com abertura f/1.9 (pode chegar até f/11 com filtro ND eletrônico) e macro de 1cm; possui estabilização pelo sensor; o tempo de exposição varia entre 1/2000 e 180 segundos incluindo o modo bulb; o modo contínuo é de 1.5fps ilimitado; sensibilidade ISO até 3200; fotografa em RAW; alcance do flash de até 3 metros e possui sapata para flash externo; faz vídeos VGA com taxa de 30fps; LCD mede 3 polegadas; alimentada por bateria com capacidade para 390 fotos e opcionalmente uma pequena energia extra através de 2 pilhas AAA com capacidade para mais 30 fotos.

Detalhe da sapata para flash e dial com opções customizáveis

   Opinião do blogueiro: Muitas pessoas dirão que esta câmera não serve para nada por ter apenas uma única distância focal. Não é bem assim! É certo que é uma câmera para poucos assim como qualquer outra câmera de nicho, não deve ser fabricada em larga escala pois é uma câmera muito específica. Por ter uma única distância focal e lente muito clara, deve ter uma nitidez absurdamente melhor que todas as ourtras compactas. Possui um sensor grande e fotografa em RAW, possui uma infinidade de atalhos a controles manuais como vistos nas fotos além de um pequeno rangefider para auxiliar no autofoco. Enfim, é uma câmera específica a quem procura uma grande angular com alta qualidade e tamanho reduzido. Preço estimado no exterior de 600 reais.

Mural de Novembro 2011

   Como já acontece tradicionalmente desde o final do ano passado, a galeria com as melhores fotos dos nossos leitores no grupo no Flickr já está pronta. Lembrando sempre que, quem estiver interessado em ter sua foto divulgada aqui no blog não precisa se inscrever pois NÃO É CONCURSO! É apenas um apanhado das fotos que mais se destacaram no mês dentro do grupo http://www.flickr.com/groups/fotofacil/, é só compartilhar suas fotos conosco.

Eis os artistas:

Guto Queiroz usando Canon T2i + 55-250mm f/4-5.6

Gabriel Fontes usando Pentax K-r + 50-200mm f/4-5.6

Marin Jr. usando Canon SX30

Lídia Maronezi usando Nikon P100

Marcelo Carvalho usando Sony HX5

Angelo Márcio usando Kodak C653

Diogo Silveira usando Canon XS + 18-55mm f/3.5-5.6

Marcus Bevilaqua usando Fuji HS10

Adolfo Guimarães usando Canon T1i + 18-55mm f/3.5-5.6

Ivan Rocha usando Nikon D7000 + 18-105mm f/3.5-5.6

Estatísticas e curiosidades da galeria:

• Das dez fotos deste mês, 5 foram feitas com compactas e outras 5 com reflex.
• As marcas usadas foram Canon (4 vezes), Nikon e Fuji (2 vezes cada), Kodak, Pentax e Sony (uma vez cada).
• Pela primeira vez parece que nenhuma câmera aparece repetida aqui na galeria. Em compensação, a objetiva 18-55mm f/3.5-5.6 aparece duas vezes.
• Duas fotos de silhuetas apareceram na galeria deste mês.
• Pela primeira vez temos uma foto de uma vaca da Cow Parade.
• Este mês não consegui destacar uma foto melhor que todas as outras pois algumas estão muito bem executadas, outras abusaram da criatividade. O critério usado para o brinde do mês foi o conjunto da obra, o leitor Diogo Silveira me deu uma canseira pra escolher uma única foto dele já que este mês pelo menos cinco fotos dele mereceriam estar aqui então é pra ele que vai o brinde do mês.

   O vencedor entre em contato pelo e-mail rodrigo.jordy@gmail.com enviando os dados de correspondência para receber o brinde em casa.

   E aguardem pois este mês tem uma galeria surpresa...