Compactas de 2014 com sensor a partir de 1 polegada

   Este foi, com total certeza, o ano em que mais se lançou câmeras compactas com sensores grandes. Este movimento das fabricantes já havia se iniciado timidamente em 2012, a concorrência se acirrou em 2013, e neste ano de 2014 esse nicho de câmeras se consolidou de tal forma que parece que as compactas premium com sensor de 1/1.7 de polegada já são tão pouco atrativas quanto as compactas padrão com sensor de 1/2.3 de polegada. Selecionei cinco câmeras (mas foram lançadas muito mais) para este comparativo, o último do ano: Canon G1x Mark II, Canon G7x, Panasonic FZ1000, Panasonic LX100 e Sony RX100 Mark III.

Algumas considerações finais:

• Em vermelho estão as especificações das câmeras que se destacaram em cada item
• Este é o comparativo mais difícil de ser interpretado pois possui câmeras com 3 tamanhos diferentes de sensores e para escolher os destaques de resolução, abertura e preço médio me baseei no tamanho do sensor
• Todas as câmeras deste comparativo possuem wi-fi e NFC e fotografam em RAW
• Nos vídeos Full HD considerei que o arquivo MP4 é mais amigável e fácil de trabalhar do que o AVCHD
• Não se deve basear a escolha de uma câmera apenas por especificações, elas não indicam qual câmera possui melhor qualidade de imagem, servem apenas para comparação

Siga o Foto Fácil no Facebook: https://www.facebook.com/Fotofacil.rj

Compactas premium de 2014 com sensor menor que 1 polegada

   Este comparativo teve um título um pouco diferente porque foi a forma que eu encontrei para encaixar as câmeras compactas em apenas duas subcategorias. Como os leitores puderam acompanhar durante o ano, o mercado fotográfico mudou e além do sensor de 1/1.7 de polegada as fabricantes estão investindo em sensores maiores para recuperar o terreno perdidopara os smartphones. As câmeras que fazem parte deste comparativo são Canon S200, Casio EX-100, Fuji X30 e Nikon P340.

Algumas considerações finais:

• Em vermelho estão as especificações das câmeras que se destacaram em cada item
• Efetuando cálculo de equivalência de abertura fica constatado que é melhor ter f/2.0 em um sensor de 2/3 de polegada do que f/1.8 em um sensor de 1/1.7 de polegada para efeitos de profundidade de campo
• Como a abertura máxima em tele da Casio EX-100 é f/2.8 em 300mm, considerei melhor do que f/2.8 em 112mm da Fuji X30, mesmo com a diferença de tamanho do sensor
• Por usar um sensor CCD a Canon S200 não faz vídeos Full HD, apenas HD
• Não se deve basear a escolha de uma câmera apenas por especificações, elas não indicam qual câmera possui melhor qualidade de imagem, servem apenas para comparação

Siga o Foto Fácil no Facebook: https://www.facebook.com/Fotofacil.rj

As melhores superzoom de grande porte de 2014

   Hoje é o dia do segundo quadro comparativo do guia de compras de fim de ano, afinal vocês já receberam a segunda parcela do 13º salário ou ainda vão receber até o final dessa semana. As escolhidas foram Canon SX60, Fuji S1, Nikon P600 e Sony HX400.

Algumas considerações finais:

• Em vermelho estão as especificações das câmeras que se destacaram em cada item
• Cuidado, não se enganem pelo maior zoom da Canon SX60, reparem que nem sempre maior zoom quer dizer maior alcance e este é um caso clássico disso
• A Fuji S1 possui uma particularidade que coloca certa vantagem sobre as rivais: ela é selada contra poeira e respingos d'água
• As informações de alcance de flash nem sempre servem como comparação real, dependem de muitas variáveis
• Não se deve basear a escolha de uma câmera apenas por especificações, elas não indicam qual câmera possui melhor qualidade de imagem, servem apenas para comparação

Siga o Foto Fácil no Facebook: https://www.facebook.com/Fotofacil.rj

As melhores superzoom de pequeno porte de 2014

   Este ano de 2014 ficou marcado pelo escasseamento de boas câmeras compactas de baixo custo, ter uma superzoom de pequeno porte ficou mais caro e a qualidade foi sendo deixada de lado pelos fabricantes restando poucas opções para o consumidor. Vejamos o que eu consegui garimpar este ano, selecionando câmeras com modo manual e alcance máximo de, pelo menos, 480mm para compor este quadro comparativo que tem Canon SX700, Olympus SH1, Panasonic ZS35 e Samsung WB350.

   Algumas considerações finais:

• Em vermelho estão as especificações das câmeras que se destacaram em cada item
• A resolução de todas as câmeras é praticamente a mesma, não há o que se destacar ali
• Escolhi o monitor touchscreen por achar que em câmeras com wi-fi ele é mais importante do que um inclinável
• As informações de alcance de flash nem sempre servem como comparação real, dependem de muitas variáveis
• Não se deve basear a escolha de uma câmera apenas por especificações, elas não indicam qual câmera possui melhor qualidade de imagem, servem apenas para comparação

Siga o Foto Fácil no Facebook: https://www.facebook.com/Fotofacil.rj

A patrulha da Full Frame

   No ano passado eu escrevi sobre um assunto que me incomoda bastante, a patrulha da reflex, que consiste em sempre indicar uma câmera reflex (ou DSLR, como queiram) para todos os fotógrafos, mesmo aqueles que nunca pegaram em uma câmera na vida. O argumento (na minha humilde opinião, totalmente infundado) é o de que câmera compacta não serve para nada. isso nunca foi e continuará não sendo verdade e se quiserem detalhes é só clicar no link na primeira linha. Já o estopim para aquela patrulha é o mesmo que motiva esta agora, a popularização das câmeras mais avançadas do mercado.

Esquema retirado do site Gizmag

   Uma breve introdução sobre o que é full frame, é o sensor de imagem com tamanho semelhante ao do antigo fotograma de filme das câmeras analógicas amadoras. Gosto de frisar bem a palavra "amadoras" porque os new photographers que chegaram na era digital acham que as full frame são o supra-sumo da fotografia digital, quando na verdade estão um pouco longe disso. Provavelmente nunca ouviram falar em médio e grande formatos mas isso não é assunto por ora. A patrulha da reflex atinge todo um universo de gente que ama fotografia enquanto a patrulha da full frame abrange a grande porcentagem de fotógrafos que querem ou já ingressaram no mercado de trabalho. Afinal, fotografia é a profissão da moda e já está tão nivelada por baixo que não basta não quererem estudar, eles tem que ter uma câmera acima do (baixo) nível de conhecimento deles.

Neste outro esquema aqui do www.barnabyaldrick.com temos uma comparação do médio formato com o pobre full frame

   É público e notório que tem muita, mas muita gente mesmo, que se aventura a comprar uma câmera (muitas vezes sem saber se ela atende os requisitos mínimos) e sem ter conhecimento algum de fotografia já sai ganhando seus tostões por aí. O sol nasce para todos, mas a parcela de novos "profissionais" que não querem estudar fotografia é muito grande e fica muito difícil encontrar bons profissionais na praça. E estes novos profissionais, quando procuram a nova meca dos iniciantes (os grupos de fotografia no facebook) para perguntar por bons equipamentos tem recebido a seguinte resposta: "câmera tal é boa mas eu já partiria para uma full frame". Por que a full frame? O argumento alegado é de que causa baixo ruído. E os sensores APS-C que já são enormes e tão bem desenvolvidos a ponto de possuírem resoluções acima dos 20 megapixels com ruído relativamente baixo? Estas não são mais indicadas? Até bem pouco tempo eram, mas eis que as duas gigantes da fotografia lançam uma nova subcategoria de câmeras, a full frame de entrada.

Nikon D600 com grip vertical acoplado

   Canon 6D e Nikon D600 foram os primeiros exemplares desta subcategoria e os olhos dos fotógrafos menos abastados brilharam quando souberam que poderiam gastar pouca coisa a mais e ter o tão sonhado sensor full frame. O problema é que só se tem olhos para o tamanho do sensor agora e todo o resto que compõe uma câmera foi esquecido: vida útil do obturador, modo contínuo, resistência do corpo, capacidade de processamento, pontos de foco, mídias de armazenamento, autonomia da bateria e visor. Reparem que  não citei vídeos, GPS, wi-fi e qualidade do LCD pois não são itens que julgo tão importantes a quem quer ser um profissional da fotografia.

Canon 7D Mark II e Canon 6D lado a lado

   Vamos fazer um breve comparativo entre Canon 6D (full frame de entrada) e Canon 7D Mark II (APS-C mais avançada) para saber o que esta marca tem a nos oferecer nestas duas subcategorias de câmera:

   Reparem que a 6D só é melhor que a 7D Mark II no tamanho do sensor e na autonomia da bateria, e confesso que não esperava uma diferença tão grande na autonomia mas possivelmente os dois processadores são responsáveis por grande parcela deste alto consumo. Mas será que isso vale mais do que o doboro de vida útil do obturador? Mais do dobro de velocidade do modo contínuo? Um processador mais atual (aliás, dois processadores mais atuais)? Quase 6 vezes mais pontos de autofoco? Isso sem falar no massacre 65x1 em pontos cruzados. A diferença de enquadramento do visor é pequena mas eu sempre vou preferir trabalhar com 100% da cobertura de visão.

Nikon D7200 vai brigar de igual para igual com a Canon 7D Mark II quando chegar ao mercado

   Então fica a pergunta aos new photographers: será que realmente é tão importante assim ceder ao status de dizer que tem uma câmera full frame sendo que, nitidamente, você perde desempenho? Na Nikon esta diferença é bem menor, por dois motivos: a Nikon D610 é nitidamente superior à Canon 6D, sua concorrente direta; e a Nikon D7100 é nitidamente inferior à Canon 7D Mark II, sua também concorrente direta. Mas temos que fazer a importante ressalva de que a D7100 possui um ano e meio de atraso em relação à 7D Mark II enquanto a 6D possui um ano de atraso em relação à D610. Hoje em dia, com um avanço tecnológico tão acelerado, isso pode fazer grande diferença.

Siga o Foto Fácil no facebook: https://www.facebook.com/Fotofacil.rj

As melhores compactas premium de 2013

   Este ano resolvi criar dois comparativos de compactas premium, além do que já foi feito este ano em junho, porque foram muitas as novidades neste ramo e além desta postagem que ontemplou apenas as câmeras com sensor APS-C e distância focal fixa, os dois deste fim de ano foram divididos entre compactas com sensor de 1/1.7 de polegada e compactas com sensores maiores que este. Esta postagem aqui traz um comparativo com as câmeras do primeiro grupo: Canon G16, Nikon P330, Nikon P7800, Olympus Stylus 1 e Panasonic LF1.

Os itens em destaque mostram que câmeras são as melhores em cada especificação

   Uma única observação deve ser feita em relação à abertura em tele que é igual nas câmeras Canon G16 e Olympus Stylus 1, ambas são as que possuem a lente mais clara em tele com f/2.8, porém o modelo da Olympus possui mais que o dobro de alcance do modelo da Canon e isso fez eu considerar que a lente da Olympus Stylus 1 é a mais clara em tele de todas as câmeras do quadro comparativo. E como estas câmeras são difíceis de serem encontradas aqui no Brasil, vejam o quadro com as câmeras do ano passado.

As melhores superzoom de bolso de 2013

   Dando continuidade aos comparativos de especificações dde câmeras em determinadas categorias, chegou a vez das superzoom de bolso. Tá certo que nem todas são exatamente de bolso, mas são de pequeno porte, não se assemelham a uma reflex e é destas câmeras que quero falar aqui. Esse é um mercado que vem crescendo muito, com alcances cada vez mais longos, mas a qualidade de imagem não acompanha tanto essa evolução, infelizmente. Vejamos o quadro que contém Canon SX280, Casio ZR800, Fuji F900, Olympus SH50 e Panasonic ZS25:

Itens em vermelho mostram qual câmera se destaca em cada especificação

   Algumas observações devem ser feitas: como nem todas estas câmeras são encontradas à venda no Brasil, preferi não marcar nenhuma como destaque. O alcance do flash da Olympus SH50 foi medido em ISO 3200, é bem provável que em ISOs menores ele seja equivalente ao das suas concorrentes e o da Panasonic ZS25 talvez seja o flash mais potente neste quadro. Relembrem aqui o comparativo do ano passado.

As melhores superzoom de 2013

   Já virou tradição de fim de ano aqui no blog, no mês de dezembro costumo publicar alguns comparativos com as especificações das câmeras que julgo serem as melhores em cada categoria. Começando pelas superzoom clássicas, aquelas que se assemelham a uma DSLR, selecionei os seguintes modelos: Canon SX510, Fuji HS35, Fuji HS50, Panasonic FZ70 e Panasonic LZ30.

   Como toda lista de melhores, nunca haverá unanimidade e certamente alguns irão discordar da seleção que eu fiz e esta lista é bem pessoal, estão dentro das câmeras que costumo recomendar baseadas na qualidade de imagem como critério principal. Aproveitem e relembrem a seleção do ano passado.

Comparativo entre compactas com sensor APS-C

   Salvo a Sony RX1, que é uma exceção por ser a única compacta no mundo com sensor Full-Frame, estas são as 5 melhores câmeras compactas que existem no mercado. São muito caras, consideradas câmeras de nicho, para público bem reduzido, e não são nada versáteis, pois suas lentes possuem distância focal fixa mas termina sendo a combinação perfeita entre lente e sensor para uma qualidade fora do comum. As câmeras são Fuji X100s, Leica X2, Nikon A, Ricoh GR e Sigma DP1 Merrill*. Simplesmente a nata da fotografia digital em câmeras compactas.

Fuji X100s

	Fuji X100s	Leica X2	Nikon A	Ricoh GR	Sigma DP1
Resolução efetiva	16.3	16.2	16.2	16.2	15.4
Distância focal**	35mm	36mm	28mm	28mm	28mm
Abertura	2.0	2.8	2.8	2.8	2.8
Macro	10 cm	30 cm	10 cm	10 cm	20 cm
Sensibilidade ISO	100-25600	100-12500	100-25600	100-25600	100-6400
Modo contínuo	6 fps	5 fps	4 fps	4 fps	4 fps
Tempo de exposição máximo	30 segundos	30 segundos	30 segundos	30 segundos	30 segundos
Tempo de exposição mínimo	1/4000s	1/2000s	1/2000s	1/4000s	1/2000s
Vídeos Full HD	60 fps	Não faz***	30 fps	30 fps	Não faz***
Número-guia flash interno	4.5	5.0	6.0	5.4	Não possui
LCD	2.8 polegadas	2.7 polegadas	3 polegadas	3 polegadas	3 polegadas
Capacidade da bateria	330 fotos	450 fotos	230 fotos	290 fotos	180 fotos

Leica X2

* A Sigma possui 3 câmeras compactas com sensor APS-C e a DP1 Merrill foi escolhida pois possui a distância focal mais adequada para o comparativo.

** A distância focal já é a equivalente a 35mm.

*** As Sigma DP1, DP2 e DP3 só fazem vídeos VGA com taxa de 30 fps, não fazem HD nem Full HD. A Leica X2 não faz nenhum tipo de vídeo.

Nikon A

   Os preços delas merecem um parágrafo a parte pois algumas delas possuem valores estratosféricos, as mais baratas (Sigma DP1 e Ricoh GR) custam módicos 800 dólares! A Nikon A custa 1100 dólares, a Fuji X100s custa 1300 dólares e a Leica X2 custa "apenas" 2 mil dólares.

Ricoh GR

   Reparem nas particularidades de algumas câmeras: a Fuji X100s possui uma lente com ângulo muito fechado, porém é a mais clara com abertura f/2.0 e é a única que faz vídeos Full HD com taxa de 60fps. A Sigma DP1 é a única que não possui flash interno, só faz vídeos VGA e seu ISO só vai até 6400. A Leica X2 possui uma lente com ângulo muito fechado e um macro muito limitado de 30cm, mas sua bateria é capaz de absurdos 450 cliques com uma única carga e não faz vídeos. Ricoh GR e Nikon A são as que mais se aproximaram de um padrão, são bem parecidas e com especificações dentro de uma média, sem ressalvas. Nenhuma delas possui estabilizador óptico.

Sigma DP1 Merrill

    Agora que já sabem quais são as melhores câmeras compactas do mercado, estão esperando o que para irem às compras? Já aviso que os preços delas raramente baixam...

Panasonic FH4 vs. Panasonic FH6: o poder de uma lente Leica

   Já que nenhum fabricante me envia câmeras para testar, fico contando com a boa vontade dos amigos e hoje tive a oportunidade única de receber em casa não uma mas, duas câmeras novinhas, cheirando a loja ainda. São dois exemplares da Panasonic, duas câmeras muito parecidas: FH4 e FH6. A maior diferença entre elas é a lente, enquanto a FH4 é equipada com uma lente Lumix com 4x de zoom e distância focal 28-112mm, a FH6 possui uma lente leica com 5x de zoom e distância focal 24-120mm. Vamos ver agora como se saem essas diferenças na prática e as fotos foram feitas em condições e configurações absolutamente iguais e não sofreram qualquer edição, apenas recortes.

OBS.: Fotos da esquerda são da FH4, da direita são da FH6.

Comportamento do modo iAuto

   Aqui há um ponto crucial da diferença de operação entre as duas irmãs: A FH4, em toas as vezes que tentei, sempre forçou o uso de flash enquanto a FH6, na enorme maioria das vezes, se utilizou da iluminação local e não foi preciso baixar muito a velocidade para isso, pois a FH4 usou 1/60 e a FH6 usou 1/25. Ponto para a FH6.

Macro

   Não consegui entender até agora o porque de a foto da FH4 não ter ficado com o fundo desfocado, apesar de parecer ter acertado melhor o foco. Como a prioridade de uma foto macro é desfocar o fundo, ponto para a FH6 novamente.

Configuração de cor mais saturada

   Mais uma vez aconteceu de a FH4 forçar um flash, mas reparem que as cores da FH4 ficaram mais saturadas do que as da FH6 e sem exageros. Ponto, desta vez, para a FH4 mesmo forçando o uso do flash, pois aqui a avaliação é da cor, não da foto em geral.

Modo paisagem

   Não dá para perceber diferença significativa de nitidez entre uma e outra, apenas a já perceptível saturação maior da FH4. Como a avaliação aqui é de nitidez usando todo o alcance de zoom, houve um empate entre as duas.

ISO máximo (1600)

   O nível de ruído é exatamente o mesmo nas duas fotos, afinal, as duas câmeras usam o mesmo sensor. Mas reparem que a foto da FH6 está visívelmente mais nítida. Neste caso, certamente a lente Leica faz a diferença sobre uma lente Lumix. Ponto para a FH6 novamente.

Mais um teste de ISO 1600

   Aqui eu quis tirar a prova do ISO usando uma panela de barro de cor bem escura e, desta vez, não vai pontuação para nenhuma das duas. Esta última foto está aqui apenas para mostrar que não é necessário uma câmera de muitos megapixels, vejam do que uma simples compacta automática de 14 MP é capaz de fazer com ISO 1600! É uma foto perfeitamente aproveitável, bem diferente das produzidas por câmeras de 18 e 20 MP que possuem sensores do mesmo tamanho onde não cabe tanta resolução.

   4x1 para a FH6, goleada! Mas não é isso o mais importante. Acho que ficou bem claro para os leitores que muita resolução é totalmente desnecessário em compactas e que estas duas belezinhas produzem imagens de altíssima qualidade para quem possui um coraçãozinho de apenas 1/2.33 de polegada. Outra constatação: a lente Leica é ótima, é superior mas a Lumix também está de parabéns e não deixa nada a dever em relação à maioria das concorrentes. Os preços? Em torno de 215 reais para a FH4 e 270 reais para a FH6.

   Informações adicionais: Para conhecerem as especificações das duas câmeras acessem este link. A tampa da bateria das duas câmeras é exageradamente frágil, muito cuidado com elas.

Comparativo com as 5 melhores compactas premium de 2012

   Esta categoria cresceu muito, até poucos anos atrás só tinhamos duas ou três opções, ano passado já eram cinco opções, este ano são tantas opções que tive que excluir algumas: Canon G1X, Sony RX1 e Fuji XF1 infelizmente tiveram de ser excluídas e deixei apenas os modelos com sensor de 1/1.7 de polegada para ficar uma comparação mais justa optando por excluir a Canon S110 deixando apenas um modelo desta marca. Se os leitores quiserem, depois posso fazer um comparativo com as 3 câmeras que ficaram de fora, apesar de todas terem sensores de tamanhos diferentes. As que ficaram para o comparativo foram Canon G15, Nikon P7700, Olympus XZ2, Panasonic LX7 e Samsung EX2.

	Canon G15	Nikon P7700	Olympus XZ2	Panasonic LX7	Samsung EX2
Resolução total	13.3	12.76	12.76	12.8	12.76
Zoom óptico	5x	7.1x	4x	3.8x	3.3x
Grande angular	28 mm	28 mm	28 mm	24 mm	24 mm
Tele	140 mm	200 mm	112 mm	90 mm	80 mm
Abertura em GA	1.8	2.0	1.8	1.4	1.4
Abertura em tele	2.8	4.0	2.5	2.3	2.7
Macro	1 cm	2 cm	1 cm	1 cm	1 cm
Sensibilidade ISO	80-12800	80-6400	100-12800	80-12800	80-12800
Modo contínuo	10 fps	6 fps	5 fps	11 fps	10 fps
Tempo exp. Mínimo	1/4000	1/4000	1/2000	1/4000	1/2000
Tempo exp. máximo	15 segundos	60 segundos	60 segundos	250 segundos	30 segundos
Vídeos Full HD	24 fps	30 fps	30 fps	60 fps	30 fps
Alcance do flash	7 metros	10 metros	5.2 metros	8.5 metros	7.8 metros
LCD	3.0 fixo	3.0 móvel	3.0 touch/inclina	3.0 fixo	3.0 móvel
Capacidade bateria	350 fotos	330 fotos	310 fotos	330 fotos	240 fotos
Wi-Fi	Não	Não	Não	Não	Sim

   Como todas as câmeras incluídas no comparativo possuem sapata para flash externo, este item foi retirado do quadro e em seu lugar foi incluído o item wi-fi que é uma tendência para o ano de 2013. Percebam como estes modelos mudaram do ano passado para cá, lentes super rápidas como nunca se viu antes e nada das super resoluções desnecessárias para o público-alvo destas câmeras.