Este ano de 2014 ficou marcado pelo escasseamento de boas câmeras compactas de baixo custo, ter uma superzoom de pequeno porte ficou mais caro e a qualidade foi sendo deixada de lado pelos fabricantes restando poucas opções para o consumidor. Vejamos o que eu consegui garimpar este ano, selecionando câmeras com modo manual e alcance máximo de, pelo menos, 480mm para compor este quadro comparativo que tem Canon SX700, Olympus SH1, Panasonic ZS35 e Samsung WB350.
- Em vermelho estão as especificações das câmeras que se destacaram em cada item
- A resolução de todas as câmeras é praticamente a mesma, não há o que se destacar ali
- Escolhi o monitor touchscreen por achar que em câmeras com wi-fi ele é mais importante do que um inclinável
- As informações de alcance de flash nem sempre servem como comparação real, dependem de muitas variáveis
- Não se deve basear a escolha de uma câmera apenas por especificações, elas não indicam qual câmera possui melhor qualidade de imagem, servem apenas para comparação
Siga o Foto Fácil no Facebook: https://www.facebook.com/Fotofacil.rj
Olá Rodrigo!
ResponderExcluirRealmente, somente especificações não indicam qualidade da imagem!
O mesmo acontece com os smartphones...!!
Acho que tudo relacionado a imagem é assim, né? Temos que ficar de olho bem aberto para não sermos enganados...
ExcluirPercebi que, dos modelos supracitados, a Canon SX700 e a Samsung WB350 terminaram empatadas com 7 itens em destaque. Apesar da Canon ganhar em alguns aspectos técnicos importantes da Samgung, se fosse para escolher só uma da lista, eu penso que a WB350 se encaixa mais dentro da proposta. Além de ser a mais em conta, possui a lente mais clara tanto em wide quanto em tele, e é mais honesta jogando o menor zoom ótico(16x), nesses famigerados pequenos sensores das superzooms.
ResponderExcluirA meu ver, a única coisa realmente importante que a Samsung ficou devendo foi o modo RAW, mas será que com compra uma superzoom de baixo custo quer saber disto ?
ResponderExcluirDuvido muito que pensem em RAW, mas como virou moda não duvido de nada...
ExcluirMais uma contribuição para o blog, quem quiser comparar mais detalhes entre os quatro modelos supracitados, segue abaixo, o link para o "side-by-side camera comparation" do DPreview, na mesma ordem em que estão listados na tabela:
ResponderExcluirhttp://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_sx700&products=oly_sh1&products=panasonic_dmczs35&products=samsung_wb350f
Rodrigo, qual câmera possui a melhor qualidade de imagem, A Sx280, Sx600, Sx700, ou Sx710? Ví alguns samples da Linha Elph e tive impressão que mesmo sendo baratas, produzem imagem superiores a linha Sx60 (pra baixo), confirma isso?.
ResponderExcluirAlguns modelos podem ser melhores sim, depende de vários fatores como o sensor e a lente usados em cada uma dessas câmeras. Teoricamente as câmeras de menor resolução são melhores e em caso de resolução igual, prevalecem as lentes de menor alcance mas isso é tudo teoria, nem sempre na prática se confirma. Basicamente, em qualidade de imagem, menos é mais.
ExcluirDas que citou, a melhor é a Canon SX280 mas ela possui um problema grave na autonomia da bateria que nunca foi resolvido, apenas minimizado. Só a recomendo se for usada exclusivamente para fazer fotos, nem pense em fazer vídeos com ela. Como alternativa recomendo a SX700.
Qualquer dúvida é só retornar.
Oi. Entre Lumix TZ60, Canon SX700 & SX710 (eu vou comprar no uruguai), qual você recomenda? Eu estou atras de uma compacta boa pra filmar shows (bem) de longe (do palco), que parece q tá perto, q quando eu focar no rosto do artista não fica 'desconfigurado/desfocado'
ResponderExcluirEstas 3 câmeras estão absolutamente no mesmo nível, existe um detalhe técnico ou outro que não vai influenciar no que você procura. Fica dificílimo fazer um desempate entre elas e só me resta dizer que compre a mais barata, porque elas realmente são quase iguais no quesito qualidade de imagem.
ExcluirQualquer dúvida é só retornar.