Enquete no ar!

   Para comemorar 4 meses de blog criei a nossa primeira enquete.

   Preferem compactas simples, totalmente automáticas? Compactas avançadas, cheias de controles manuais pra dar aquele algo a mais às suas fotos? Câmeras EVIL, novidades como Sansung NX10 e Alpha NEX que apesar de pequenas possuem sensores grandes prometendo alta qualidade? DSLR, as meninas dos olhos de qualquer apaixonado por fotografia? Micro 4/3, opções econômicas com possibilidade de trocas de lentes?

   Pensem e ajudem o blogueiro a fazer um espaço cada vez melhor e mais democrático!

Série G da Panasonic e PEN da Olympus

   Olympus e Panasonic estão se empenhando em popularizar o sistema Micro 4/3, pelo menos lá fora. Tecnicamente as câmeras são bem parecidas e pelo menos falando em DSLR, a qualidade das lentes Zuiko usadas pela Olympus não devem muito a Leica, são excelentes lentes mas ainda não sei como é a qualidade delas nesse sistema. A qualidade da Leica dispensa comentários.

Olympus EP-1 e Panasonic GF1 lado a lado

   Esse ano já foram lançadas pela Panasonic as câmeras G2 e G10,  que vem se juntar a G1, GF1 e GH1 com o mesmo aspecto de DSLR ou superzoom, ou seja, não são tão compactas quanto as Olympus à exceção da GF1. Além disso, no exterior a Olympus oferece um kit com filtros de efeito incluídos na caixa da câmera porém não possui flash embutido como os modelos da rival, e já lançou esse ano a PEN E-PL1 com esse kit de filtros que se junta às suas antecessoras E-P1 e E-P2. Atenção: Todas as câmeras citadas acima possuem a mesma resolução de 12 megapixels então por usarem o mesmo sensor CMOS teoricamente possuem a mesma qualidade em fotos.

Visão frontal e do dial da GH1 flamenguista rubronegra

   Em geral, as lentes que acompanham os kits das duas empresas é a 14-42mm f/3.5-5.6 e em alguns casos na Panasonic pode ser uma 14-45 com as mesma abertura. Já há muitas opções de lentes mais claras no mercado mas somente no exterior, aqui no Brasil se você for perguntar sobre qualquer coisa relacionada a micro 4/3 nas lojas, é capaz de o vendedor rir de você…

Mais um acessório extra: Bizarro mas potente microfone

   A longa exposição e os disparos rápidos de todos os modelos por enquanto seguem um padrão: 60 segundos e 1/4000 de segundo; todas fazem vídeos HD com exceção da Panasonic G1, em compensação a sua irmã bombada GH1 faz até full HD; os modelos Panasonic à exceção da GF1 possuem visor EVF; o modo contínuo delas não chega a ser de grande destaque, chega a no máximo 3.2 fps nas G2 e G10, e a 3 fps nos outros modelos; e a Panasonic costumava colocar um LCD móvel nos seus modelos exatamente como os da Canon mas ela resolveu colocar um inclinável como os de Sony e Nikon, eu particularmente acho pior.

G1 azul para não dizerem que estou favorecendo as vermelhas 

   Pra finalizar: A grande diferença entre os modelos Olympus e Panasonic é que na primeira, o estabilizador de imagens está no corpo da câmera e na segunda depende das suas lentes. Fica muito difícil escolher um modelo como o melhor mas eu ficaria com uma Olympus por ser mais compacta apesar de faltar um visor óptico ou EVF. Essa moda das micro 4/3 ainda não pegou no Brasil mas fazer o que se 90% dos consumidores ainda se guiam pelos megapixels pra escolher suas câmeras né?

Três versões bacanas da PEN E-PL1, será que um dia estarão a venda no Brasil? 

   Hoje não tem a opinião do blogueiro pois falei genericamente de sete modelos ao mesmo tempo citando poucas diferenças entre elas, só acho que não devemos ignorar as novas tendências da fotografia digital então essas novidades sempre vão ter espaço por aqui. Alguém tem a sua Micro 4/3 preferida aí?

Lançamento da Canon promete destruir toda a concorrência

   Nunca gostei da série SD da Canon, costumava chamá-la de Sony Division devido ao fato de serem bonitinhas mas quase sem atrativos mas isso acaba de mudar, a novíssima SD4000 consegue me impressionar muito mais do que a S90 e é totalmente diferente de tudo que já foi visto antes na série SD.

 Design característico da série SD

   Como é característica da série SD, o corpo da câmera é todo em metal e isso encarece o produto mas nunca compensou tanto pagar mais caro por uma Canon. É a chance que a Canon tem de mostrar seu sensor CMOS melhorado e que combinado com a já conhecida lente chamada UA (Ultra High Refractive Index Aspherical Lens/Lente com índice ultra alto de refração) e o muitíssimo bem-sucedido processador DIGIC 4 formam o sistema HS (High Sensitivity/Alta sensibilidade) que promete produzir imagens claras e brilhantes mesmo em condições desfavoráveis de iluminação. Além disso, se não me falha a memória, é a primeira câmera da série SD que se não possui um modo totalmente manual, já dispõe dos modos de prioridades e isso já é uma vitória e tanto!

 Painel traseiro com poucos botões pode confundir o usuário no início

   É mais uma compacta a trazer a excepcional abertura de 2.0 (será uma nova tendência?); macro de 3cm superando os 5cm da S90; vídeos HD (1280x720); modo contínuo de 3,7 fps bem rápido (devido ao sensor CMOS) para câmeras de seu porte; flash com alcance máximo de 6 metros mas a reciclagem não é rápida, pode chegar até a 10 segundos dependendo do modo usado; longa exposição padrão da Canon de 15 segundos e disparo rápidos de 1/2500 de segundo; LCD de 3 polegadas; e é alimentado por bateria tipo proprietário.

 Mais um modelo rubronegro

   A cereja do bolo, além de tudo isso que ela já possui, é que ela promete criar os efeitos olho de peixe e miniatura. Pra quem não conhece o efeito miniatura é uma coisa extraordinária que faz objetos de verdade parecerem miniaturas diante de sua lente, como se fosse uma maquete. Esse efeito só é conseguido em câmeras DSLR com auxílio de lentes especiais chamadas Tilt-Shift que não são baratas ou pelo Photoshop.

 Efeito Tilt-Shift: Esse trem é de verdade, tá?

   Opinião do blogueiro: Já viram câmera compacta com abertura de 2.0, macro de 3cm, controles de prioridades, efeito de miniatura e olho de peixe além de ser construída em corpo de metal, muito mais resistente? Claro que tá recomendada mas essa brincadeira vai custar caro, muito caro aqui no Brasil pois nos EUA vai ser vendido a 350 doletas...

Novas câmeras da Sony com qualidade profissional...de bolso

   A Sony segue a tendência iniciada pela Samsung ano passado de câmeras do mal EVIL (Electronic Viewfinder, Interchangeable Lens – visor eletrônico e lentes intercambiáveis) com a NX10 e lança câmeras compactas equipadas com sensor CMOS APS-C de 3,65 cm² e lentes intercambiáveis mas que não são reflex. Elas se chamam Alpha NEX 3 e Alpha NEX 5 e pra se ter ideia da qualidade desses sensores, câmeras consagradas como Canon XSi e T2i tem sensores menores.

 Protótipos lançados no início do ano

   À primeira vista a câmera pode parecer bem estranha pois o corpo é de compacta mesmo, de bolso mas as lentes são enormes, maiores que o corpo da câmera e com um sensor deste tamanho é esperado muita qualidade, pouco ruído e se fizer sucesso, que venham acessórios e lentes para não deixar os consumidores "desamparados". O grande problema seria mais uma baioneta diferente (Sony tipo E), então não há compatibilidade com as lentes da série Alpha DSLR.

Reparem na "tampa" acima do LCD à esquerda: Porta de acessórios onde se encaixa o flash externo

   Por causa disso, a Sony já lança 3 novas lentes:

  16mm/f2.8 (equivalente a 24mm devido ao fator de corte de 1.5x de seu sensor)

  18-55mm/f3.5-5.6 (equivalente a 27-82,5mm e deve ser a lente padrão do kit)

  18-200mm/f3.5-6.3 (equivalente a 27-300mm, aproximadamente 11x de zoom)

 Diferença brutal entre o corpo da câmera e a lente 18-200

   A diferença entre a NEX 3 e a NEX 5 é que a última faz vídeos full HD (1920x1280) e a outra em HD (1280x720), já as próximas características são comuns às duas câmeras: Resolução de 14 megapixels; flash externo com alcance de 12 metros que deve vir incluído no kit e se encaixa num novo formato de sapata; LCD inclinável de 3 polegadas; slots para cartão SD e Memory Stick (rumo à padronização); e não há um visor óptico dando toda a pinta de câmera compacta mesmo.

   É uma grande sacada, uma nova realidade da fotografia digital e também uma nova rivalidade: Quem vai sobressair nessa briga? As Micro 4/3 ou as novas compactas com sensor APS-C?

Canon SX120: Controles manuais que cabem no seu bolso

   Percebi uma grande incoerência no blog que vou corrigir hoje, sempre indico a Canon SX120 como opção atual mais barata com controles manuais mas sequer fiz uma postagem sobre ela. Hoje essa injustiça vai ser reparada pois fiquei muito tempo preso às superzoom de grande porte.

   Antes de mais nada quero voltar a 2 anos atrás quando era fácil encontrar câmeras com controles manuais de pequeno porte: Existia a série LZ da Panasonic; a série A da Canon que hoje é só de automáticas, até 2008 era repleta de modelos com controles manuais a partir da série A5xx; série S da Samsung de baixíssimo custo que me surpreendeu muito; e as primeiras câmeras da série H da Sony.

 Visão do dial com seus modos manuais e de prioridades

   Hoje as opções são raras, as empresas estão cada vez mais se voltando ao público que só quer apontar e disparar e os novos modelos terminam sendo redundantes. São muitas câmeras das mesmas empresas que fazem a mesma coisa, sem nenhuma novidade e por isso é preciso dar os parabéns a Canon que hoje seguramente é a empresa mais versátil pois tem modelos de preços acessíveis e para todos os tipos de público.

   Voltando a falar na SX120, ela não é melhor que sua antecessora SX110 pois além de aumentarem a resolução, o sensor encolheu. Voltou a ser o mesmo sensor da SX100 porém com 2 megapixels a mais (10MP), porém, mesmo assim ela exibe uma densidade de megapixels aceitável se compararmos aos padrões das câmeras lançadas a partir do ano passado. E quando eu disse no título que ela cabe no bolso é porque além de ser a melhor da categoria, é a mais barata, ela até cabe no seu bolso literalmente mas com um pouquinho de dificuldade...

 Painel traseiro com controle giratório presente na maioria dos modelos da Canon

   Assim como suas principais concorrentes Sony H20 e Panasonic ZS7, tem seus prós e contras e não é nenhuma câmera espetacular mas na sua categoria torna-se a melhor opção devido a escassez de concorrência. A lente é exatamente a mesma das suas antecessoras com 10x de zoom e ótima abertura de 2.8-4.3 porém a distância focal inicial é de 36mm desfavorecendo as fotos em distâncias mais curtas, poderia ser um pouco menor. Seu flash pop-up está dentro da média, atinge 4 metros de distância mas sua reciclagem é bem lenta pois o atraso entre uma foto e outra pode chegar a 12 segundos; talvez isso reflita na duração de suas pilhas que podem fazer cerca de 400 fotos com uma carga, uma das câmeras mais econômicas que já vi.

 Flash pop-up precisa ser levantado manualmente

   Não poderia faltar o tradicional supermacro de 1cm presente em quase todas as Canon; tem um LCD de 3 polegadas mas não tem visor óptico; faz vídeos VGA (640x480) que nunca foram o forte da empresa e possui a longa exposição quase-padrão da Canon de 15 segundos e os seus disparos mais rápidos podem ser feitos em 1/2500 de segundo.

   Opinião do blogueiro: É uma câmera que visivelmente busca qualidade em fotos, está acima de todas as da sua categoria que preferem investir pesado em vídeos e outros penduricalhos; sua reciclagem do flash é bem lenta e falta um visor óptico, nem EVF possui mas os outros itens da câmera compensam como macro de 1cm, ótima abertura e muita economia de pilhas. Não é uma super máquina mas é a melhor da sua categoria, tá recomendada!

Entrei no Twitter!

   Depois de muita pressão, semelhante a que fizeram comigo para abrir uma conta no Orkut, finalmente aderi à moda do Twitter. O endereço é http://twitter.com/rodrigojordy e mesmo ainda não sabendo exatamente como funciona essa ferramenta vou anunciar por lá quando tiver alguma novidade no blog.

   Estou aberto a sugestões, me ensinem a usar isso! Socorro!

Tô me sentindo meio assim, um peixe fora d'água...

Nikon L100 e L110

   Durante muito tempo recebi várias perguntas sobre a Nikon L100 desde a época do seu lançamento pois muita gente ficou interessada pelos seus 15x de zoom e um preço um pouco abaixo da concorrência. Chegou o  ano de 2010 e voltaram as perguntas, agora em relação a sua sucessora, a L110 que tem algumas diferenças mas a "alma" dela continua a mesma e é sobre isso que quero falar.

   Olhando o tamanho dela, sua robustez causa um frisson no grande público semelhante ao das Fuji S1500 e S2000HD que fizeram (e ainda fazem) um sucesso estrondoso aqui no Brasil. A função principal deste blog é trazer informações que geralmente não são de fácil acesso ao grande público, acabar com as dúvidas, tentar ajudar as pessoas a escolherem a câmera certa e depois de escolhê-las, extrair o máximo que o equipamento permite, e uma das dúvidas que mais tem aparecido é a seguinte: A L110 é uma boa câmera? Sim e não.

Dessa vez tem até uma versão vermelha

   Longe de mim querer dizer que uma câmera de uma marca consagrada como a Nikon é ruim mas é preciso estabelecer o que quer de uma nova câmera, só depois disso partimos para a escolha. E aí entra uma coisa que NUNCA é respeitada nos foruns de fotografia que é o nível de exigência da pessoa. Não importa se você faz fotos há um ano, dois anos, cinco anos, dez anos, ou se nunca tirou uma foto, nesses foruns as pessoas que entendem de fotografia (entendem mesmo, muito mais do que eu um dia poderei entender) só sabem indicar câmeras DSLR ou compactas avançadas cheias de controles manuais pois acham que todos que ali pedem uma ajuda querem se tornar profissionais.

 Agora ela usa 4 pilhas devido ao seu poderoso modo contínuo

   Ora...se você nunca usou uma câmera, dispõe de pouca quantia mas tá louco pra ter uma câmera nova e de repente aparece uma L100 pra você comprar, vai num forum e pergunta se ela é boa, o que o pessoal do forum vai te responder? Que ela é horrível! Mas por que isso? Porque ela é automática? E se a pessoa não necessita de mais do que isso? Ela fica sem câmera então já que ninguém indica uma câmera compacta automática e a pessoa fica a ver navios achando que nunca vai poder tirar boas fotos, a não ser que use uma câmera "profissional".

 Com flash pop-up levantado

   A verdade é a seguinte: Devemos respeitar o nível de exigência de cada um e com o tempo isso pode até mudar mas tem que ser naturalmente e não forçado. Se uma pessoa precisa de uma câmera, quer apenas tirar fotos da família, registrar os momentos mais importantes e ela ainda tem 15x de zoom, porque não recomendar a L110? É claro que recomendo! Tudo bem que o preço tá meio salgado ainda mas já está abaixando, já está custando cerca de 800 reais e ainda vai diminuir mais.

 Essa aí combina até com o meu time do coração...

   Agora, o outro lado da moeda: Você já tem conhecimentos básicos e pretende se aventurar em algo maior, vê a Nikon L110 com todo aquele porte e se interessa, compara com a Panasonic FZ35, Sony HX1, Canon SX20 e vê que está mais barato, leva a L110? Não, porque nesse momento ela não vai atender as suas necessidades, ela é totalmente automática, você já conhece isso tudo e quer algo melhor. Não olhe apenas para o porte da câmera e o seu zoom, olhe para a "alma" dela, os seus comandos. Ela não tem nenhum controle manual então não pode ser usada para comparações com as outras câmeras citadas acima (supracitada é uma palavra tão feia, parece nome de glândula), não fazem parte da mesma categoria.

 Painel traseiro parece ser bem simples de usar

   Mas a L110 tem bons atrativos como supermacro de 1cm; modo contínuo de 13fps que você não vê nas outras compactas; e faz vídeos em HD (1280x720), tudo com a qualidade das lentes Nikkor.

   Quero deixar bem claro que as Nikon L100 e L110 podem ser ótimas câmeras dependendo do que você deseja delas. Quer apenas ter uma câmera com longo alcance e mais nada? Compre-a e não se arrependerá. Quer aprender a usar os controles manuais? Esqueça-a ou terá uma enorme decepção.

   Peço desculpas pela postagem longa mas espero que tenha conseguido tirar todas as dúvidas sobre estas câmeras.

Filtro ou software: O que usar para dar efeito às suas fotos?

   Muitas vezes nos deparamos com fotos incríveis, tonalidades que dificilmente vemos por aí e a primeira pergunta que vem a nossa cabeça é a seguinte: É montagem? Sim e não. A maior parte dos fotógrafos atuais lança mão dos editores de foto, o mais famoso deles é o Photoshop que 99% das pessoas usam e ainda tem alguns outros como o PhotoPlus, PhotoFiltre, Corel PaintShop entre outros. Eu nunca usei, não sei usar e confesso que isso é uma falha mas não consigo aceitar o fato de editar uma foto feita por mim. Prefiro o efeito à moda antiga, usando filtros.

   Os filtros são estruturas circulares de plástico, vidro ou cristal que são rosqueados a frente da lente mas também há filtros quadrados que são acoplados com o uso de um adaptador. Existem filtros com vários efeitos e funções diferentes: Filtros de densidade, polarizadores, degradê, close-up, infravermelho, ultravioleta entre muitos outros. É necessário ressaltar que grande parte dos efeitos conseguidos com os filtros pode ser obtido mais facilmente com o uso de software então, só se aventure a investir nisso se você for um completo leigo em PhotoShop como eu ou se tiver curiosidade em saber como ficam os resultados que serão certamente bem mais naturais. Vou citar alguns deles:

   O filtro polarizador é geralmente usado para reduzir ou eliminar reflexos de superfícies como vidro e água e sua ação é limitar a luz que penetra na lente melhorando o contraste e saturando as cores e existe um anel de controle de intensidade do efeito.

   O filtro close-up é uma alternativa muito mais barata para quem gosta de macrofotografia mas não pode comprar as lentes próprias para isto devido aos seus preços exorbitantes. Eles possuem uma numeração (+1, +2, +4) e é possível usar um acoplado sobre o outro ampliando o efeito de aproximação porém é preciso ter cuidado com a profundidade de campo, deve-se diminuir a abertura da lente para conseguir resultados satisfatórios.

   O filtro ultavioleta é usado por muitos fotógrafos permanentemente a frente da sua lente pois além de oferecer proteção contra riscos e quebra, elimina efeitos indesejáveis que a radiação UV causa nas fotos.

   O filtro Star é muito interessante pois transforma pontos de luz em estrelas, é muito usado em fotos publicitárias na época do natal e cada filtro define quantas pontas terão as estrelas formadas. Existem filtros Star-4, Star-6, Star-8, sendo que o número diz a quantidade de pontas.

   O filtro de densidade neutra (ND) também diminui a intensidade de luz que entra pela lente permitindo desta forma que se use altas aberturas ou longa exposição sem que apresente aquele efeito esbranquiçado e é ideal para fotos com fundo desfocado. Também possui graduações diferentes.

   O filtro infravermelho produz um efeito um tanto bizarro já que a radiação infravermelha é invisível e a imagem fica em preto-e-branco mas de uma forma totalmente diferente como se fosse um negativo.

   Ainda temos os filtros de cor e degradê e outros vários efeitos não citados aqui mas se quiserem podemos voltar a esse assunto em breve.

Ótimo site de comparação de câmeras

   O site canadense Digital Review produz comparações entre câmeras mas não só as especificações técnicas mas algo muito mais importante: Exemplos de fotos feitas com as câmeras usando as mesmas comparações.

   Dessa forma fica claro pra gente qual câmera tem melhor desempenho, sem manipulações ou resultados duvidosos como já vi em outros sites por aí.

   Está todo em inglês mas como uma imagem vale mais que mil palavras, nesse site tem várias para nos ajudar a escolher nossas futuras câmeras e a partir de agora terá um link permanente ao lado direito do blog.

   Créditos ao meu xará Rodrigo que descobriu esse excelente site.

Samsung NX10

   Já falei muito de câmeras compactas, comecei a falar das famosas DSLR ou reflex (como preferirem) e recentemente comecei a dar uma pincelada nas Micro 4/3 que prometem futuramente dominar o mercado de usuários intermediários, aqueles que já se acham prontos para largarem as compactas mas não querem carregar máquinas grandes e pesadas para poder ter a chance de usarem lentes intercambiáveis e maior qualidade nas suas fotos.

 É uma compacta? É uma DSLR? É uma Micro 4/3? Não, é a Samsung NX10!

   Agora a Samsung traz uma ideia híbrida que se por um lado parece muito interessante, por outro lado cria mais uma categoria de câmeras deixando o grande público confuso além de trazer mais incompatibilidade e talvez deixar os usuários desta câmera um pouco "isolados" do restante já que é uma nova baioneta (mais uma) e sem tanto suporte, principalmente aqui na nossa terrinha.

   Mas vamos descobrir o que ela nos traz: Sensor CMOS APS-C semelhante ao das reflex semiprofissionais de Canon, Nikon e Sony (mais encontradas por aqui) porém não tem o sistema de espelhos, ou seja, seria uma espécie de câmera Micro 4/3 com sensor de DSLR. Teoricamente mais qualidade do que as Micro 4/3 mas sem aquele peso e tamanho todos.

Só achei que ficou faltando um LCD móvel

   A resolução desta câmera é de 15 megapixels (14.6 efetivos); traz um flash pop-up poderoso com alcance de 11 metros; faz videos HD (1280x720); não possui visor óptico e sim, o eletrônico (EVF) além do LCD display AMOLED de 3 polegadas, é uma evolução das telas de LED mais finas e de resposta mais rápida e com cores mais vibrantes.

   Opinião do blogueiro: É uma nova opção mas...com tantas novas opções, será que essa vai vingar? Tecnicamente tem bons atrativos, não sei quase nada sobre as lentes Samsung NX e é melhor esperar um pouco. A princípio promete ser uma excelente câmera.

Mais uma superzoom da Fuji...e essa é boa mesmo!

   Ofuscada pelo mega sucesso das suas irmãs S1500 e S2000HD, a S200EXR não teve o mesmo impacto aqui no Brasil e pra ser sincero, nem sei se ela foi lançada oficialmente aqui mas o blog não poderia deixar de falar sobre ela.

   O sensor chamado de EXR pela Fuji é maior que o das consagradas Canon G11 e Panasonic LX3 (1/1.6" ) então por isso seus 12 megapixels não soam como aberração e proporcionam  com certeza menos ruídos e distorções do que nas outras câmeras da mesma categoria. Outros atrativos são o fato de possuir rosca para acoplar filtros e outros acessórios e alguns comandos estão presentes no anel da lente. Tem supermacro? Tem sim, senhor! 1cm de distância entre a lente e o objeto a ser focado.

 Robustez da S200 pode assustar no início

   Sua lente possui zoom de 14.5x e sua distância focal vai de 30.5 a 436mm com razoável abertura de 2.8-5.3; seu modo de longa exposição chega a 8 segundos e seu disparo mais rápido chega a 1/4000 de segundo, superando algumas concorrentes suas; possui LCD de 2,7 polegadas e visor EVF muito útil quando se usa a câmera em cenas externas sob sol muito forte.

   O modo contínuo de 1,6 fps é superior a maioria das compactas e vai agradar a quem gosta de fotos em sequência; nos vídeos não há grande destaque pois são VGA (640x480) mas permitem o uso de zoom óptico durante a filmagem; seu flash pop-up é apenas regular atingindo o alcance máximo de aproximadamente 7 metros mas há uma sapata para flash externo e  a câmera é alimentada por bateria tipo proprietário, diferente da maioria das superzoom da Fuji que usam pilhas.

 Visor EVF possui ajuste dioptral à sua esquerda muito útil pra quem é quase cego, como eu

   Atenção para seu tamanho e peso: Ela é maior e mais pesada que todas as suas concorrentes por se assemelhar mais a uma DSLR do que uma compacta, é bem robusta e talvez esse seja o preço a se pagar pela alta qualidade que ela possui.

   Opinião do blogueiro: Essa é a primeira câmera da Fuji que analisando as suas características posso recomendar sem medo. A lente Fujinon ainda desperta desconfiança mas não se pode ignorar um sensor de tamanho maior que o da Canon G11 ou da Panasonic LX3; o modo contínuo é muito bom e seu disparo rápido proporcionam uma agilidade surpreendente em se tratando de compactas. Difícil é encontrá-la a venda...

Exemplos de boas lentes para usar com a sua DSLR

   Quando compramos nossas câmeras DSLR na maioria das vezes o kit inclui uma lente 18-55 ou 18-105 e apesar de serem boas lentes a abertura não é boa e a gente fica com a impressão de que falta algo nelas.

   A melhor opção pra tentar resolver isso é comprando a relativamente barata (baratíssima) lente fixa 50mm com abertura de f/1.8, ainda tem as opções mais caras f/1.4. ou f/1.2 mas aí a brincadeira começa a ficar bem cara. A f/1.8 costuma custar menos de 400 reais e isso vale tanto para Canon quanto Nikon, sendo que esta última é sempre ligeiramente mais cara.

 Da esquerda para a direita: Nikon 50mm f/1.2, f/1.4 e f/1.8

   O que ela permite fazer: Fotógrafos mais experientes costumam dizer que 50mm é a distância focal ideal para se fazer belos retratos e com uma abertura dessas e por ser fixa, é nitidez mais do que garantida. Essa lente é muito clara permitindo disparos bem rápidos e também evita bastante o uso de flash e ISOs mais altos que sempre distorcem um pouco a fidelidade das cores.

 Lentes Canon 50mm f/1.4 e f/1.8

   Além disso ela é pequenininha e até certo ponto bem leve e com isso você estará preparado pra quase todo tipo de foto, essa lente é um verdadeiro coringa (ou curinga?). Quem ainda pensa em comprar uma DSLR já comece a separar uma graninha pra comprar a "cinquentinha" pois você pode precisar dela, esse investimento te dá um retorno imediato.

Blog com lindas fotografias

   A partir de agora tem um link no lado direito do blog que direciona para o Fotografia Top 10 que é um blog onde ficam armazenadas fotos maravilhosas dos colegas da comunidade "Fotografia" no Orkut.

   Funciona assim: Quaisquer vinte membros da comunidade postam uma foto (o tema é livre) para concorrer ao Top 10 da semana e depois é realizada uma votação, cada pessoa pode votar em 10 fotos e tem que comentar os seus votos. Qualquer membro da comunidade pode votar e quem está concorrendo tem obrigação de votar exceto na própria foto sob pena de ficar fora da votação da semana seguinte.

Foto vencedora da semana passada

   A cada semana aparecem fotos maravilhosas dos nossos colegas então, quer ver fotos bonitas? Entra no blog do Top 10 e vejam!

   Como tem muita gente daqui que faz parte da comunidade convido vocês a inscreverem suas fotos e também votarem nos colegas.