Nunca gostei da série SD da Canon, costumava chamá-la de Sony Division devido ao fato de serem bonitinhas mas quase sem atrativos mas isso acaba de mudar, a novíssima SD4000 consegue me impressionar muito mais do que a S90 e é totalmente diferente de tudo que já foi visto antes na série SD.
Design característico da série SD
Como é característica da série SD, o corpo da câmera é todo em metal e isso encarece o produto mas nunca compensou tanto pagar mais caro por uma Canon. É a chance que a Canon tem de mostrar seu sensor CMOS melhorado e que combinado com a já conhecida lente chamada UA (Ultra High Refractive Index Aspherical Lens/Lente com índice ultra alto de refração) e o muitíssimo bem-sucedido processador DIGIC 4 formam o sistema HS (High Sensitivity/Alta sensibilidade) que promete produzir imagens claras e brilhantes mesmo em condições desfavoráveis de iluminação. Além disso, se não me falha a memória, é a primeira câmera da série SD que se não possui um modo totalmente manual, já dispõe dos modos de prioridades e isso já é uma vitória e tanto!
Painel traseiro com poucos botões pode confundir o usuário no início
É mais uma compacta a trazer a excepcional abertura de 2.0 (será uma nova tendência?); macro de 3cm superando os 5cm da S90; vídeos HD (1280x720); modo contínuo de 3,7 fps bem rápido (devido ao sensor CMOS) para câmeras de seu porte; flash com alcance máximo de 6 metros mas a reciclagem não é rápida, pode chegar até a 10 segundos dependendo do modo usado; longa exposição padrão da Canon de 15 segundos e disparo rápidos de 1/2500 de segundo; LCD de 3 polegadas; e é alimentado por bateria tipo proprietário.
Mais um modelo rubronegro
A cereja do bolo, além de tudo isso que ela já possui, é que ela promete criar os efeitos olho de peixe e miniatura. Pra quem não conhece o efeito miniatura é uma coisa extraordinária que faz objetos de verdade parecerem miniaturas diante de sua lente, como se fosse uma maquete. Esse efeito só é conseguido em câmeras DSLR com auxílio de lentes especiais chamadas Tilt-Shift que não são baratas ou pelo Photoshop.
Efeito Tilt-Shift: Esse trem é de verdade, tá?
Opinião do blogueiro: Já viram câmera compacta com abertura de 2.0, macro de 3cm, controles de prioridades, efeito de miniatura e olho de peixe além de ser construída em corpo de metal, muito mais resistente? Claro que tá recomendada mas essa brincadeira vai custar caro, muito caro aqui no Brasil pois nos EUA vai ser vendido a 350 doletas...
Resumindo em uma palavra: diferente.
ResponderExcluirA canon dessa vez inovou. Também pudera, trouxe
em uma câmera recursos avançados, tais como: a
grande abertura (2.0) e efeito tilt-shift. O que
me causou estranheza é a ausência de controles
manuais.
É uma certa dicotomia, não? Recursos avançados
Vs Ausência de controles manuais... não entendi
muito essa. Eu tenho uma S90, e sinceramente,
não consigo ver muita vantagem nela com a
ausência dos controles manuais, pois em modo
automático a tendência em ambientes escuros é
aumentar o ISO e não utilizar-se da vantagem
de ter uma lente com grande abertura.
O tamanho do sensor também poderia ser maior,
deixando muito a desejar comparando com o da
S90 ou G11.
Enfim... talvez seja uma tendência da canon:
produzir câmeras quase perfeitas. Na s90 faltou
o macro e na SD4000 os controles manuais, talvez
seria pedir demais, não?
Talvez seja uma boa pedida pra pessoa quem quer
uma câmera compacta, de boa qualidade, com
efeitos bacanas mas que não tenha pretensões
medianas ou grandes na fotografia. Ah... e que
esteja disposto a pagar um preço razoável por
pelo equipamento.
Abraços.
MGH - www.gorba.org
Não tem controles manuais mas tem prioridades, o que já é uma melhora muito grande. É como você falou, parece que a Canon não quer fazer a câmera perfeita...
ResponderExcluirGostei da câmera. É repleta de novidades interessantes, mas com certeza o preço não vai agradar nem um pouco! =(
ResponderExcluirRs...
ResponderExcluirLi em algum lugar que fotógrafo é a "raça" que
mais têm a Síndrome de Aquisição, ou seja, não
dá conta de ver algo novo, que já sai comprando...
Wigui, vai ver que é por isso que ta vindo tanta
novidade, pra deixar a gente sem $$$.
E vc Rodrigo, vai comprar uma? :P
Abs.
Verdade Marcus.
ResponderExcluirTem horas que dá vontade de cometer essa loucura de comprar com a desculpa de que é "Só mais essa".
Minha paixão por celulares passou e agora veio essa paixão desenfreada por câmeras! O.o
Marcus, eu não vou comprar. Assim, não que eu não queira mas eu faço um blog tão bacana que o pessoal podia fazer uma vaquinha e me dar uma de presente, sabe?
ResponderExcluirEu ia gostar muito, ainda mais você e a Wigui, sempre presentes, podiam abrir o cofre aí...Aceito uma Olympus Pen se não for pedir muito! kkkkk
Uheuehueh...
ResponderExcluirDeixa teu endereço aí Rodrigo... Vai que um
milonário aí quer entrar no ramo da fotografia
e se sensibiliza e te envia uma EP-2, já imaginou
o susto? rsrs...
Você que poderia sortear uma câmera pros
participantes mais assíduos do blog, não? :P
Huahuahuah e você acha que ainda não pensei nisso? Se o pessoal clicar bastante nos anúncios e o Google colocar um dinheirinho legal na minha conta vou sortear uma câmera sim mas por enquanto tá fraco, muito fraco...
ResponderExcluirOlha Rodrigo, gostei da idéia do sorteio de uma câmera!
ResponderExcluirE gostei mais ainda da idéia do Marcus sobre a divulgação do teu endereço. Vai que uma hora não chega mesmo uma Olympus Pen...rsrsrs...
Se der certo até eu deixarei meu endereço!
Rodrigo Qual a melhor compacta atualmente na sua opnião?
ResponderExcluirNem eu consigo chegar a essa conclusão, no momento é a Olympus XZ1 mas amanhã essa opinião pode mudar...
ResponderExcluirA melhor parte é "a canon parece não querer fazer uma câmera perfeita", rsrs...pesquiso por câmeras compactas pra comprar e nunca acho um modelo que me agrade 100%, rsrs, outro dia quase comprei uma Canon G no mercado livre, faz RAW, tem entrada pra flash, parece ser bem fácil de manusear, mostrador digital em cima, LCD móvel, controles manuais e pra completar tem um sistema que eu gostaria de testar, que pelo o que entendi dá pra escolher depois se a foto vai ser em RAW...Adorei! Pena que acabei esquecendo e quando resolvi já tinham vendido. :/
ResponderExcluirPenso que você está um pouco equivocado ao fazer menção às câmeras da linha Canon SD. Sei que é o seu ponto de vista. Porém, eu acredito que as primeiras SD's que foram lançadas, dentre elas, a SD 200, 400, 500 fazem fotografias com muitíssima qualidade, acima da média de suas concorrentes diretas, como a Nikon - Coolpix , Panasonic - Lumix, Sony - Cybershot, Kodak - Easyshere. Conheci a SD 200, 400 e a 790 (com formato de caixa de baralho) e posso garantir que qualidade para elas não faltaram, com excessão da abertura angular mais fechada, que variava de 5.8 a 6.2 e a filmagem VGA e não em HD(elas pecavam somente por esses motivos). Até a SD 1000 todos os modelos eram confeccionados em material alumínio metálico e depois passaram a ser coloridas, da 1100 a 1400. A proposta básica da linha SD era oferecer um produto de qualidade em todos os sentidos, basta ver o menu com várias opções no modo manual e cenas especiais. Ao passo que a linha A se apresentava como opção mais barata e também, porque mantinha qualidade de fotografia. De modo geral, na minha opinião, a marca Canon parece-me ser sensivelmente superior às demais concorrentes em vários aspectos. Estou certo? Jorge
ResponderExcluirJorge, as SD eram muito caras. Na mesma faixa de preço delas sempre existiu outras câmeras mais avançadas. Nunca disse que faltava qualidade mas faltavam recursos pois poucas, pouquíssimas tinham realmente controles manuais enquanto que era possível encontrar câmeras com tais recursos na mesma faixa de preço ou até menos já que há algum tempo atrás, todas as Canon série A possúíam controles manuais.
ExcluirMas obrigado pela sua opinião em vários tópicos. Gosto de leitores que, assim como você, questionam em vez de aceitar passivamente o que lê.