A Casio diminuiu bastante a produção de câmeras neste ano mas voltou com um modelo de longo alcance em corpo bem compacto e alguns atrativos como vídeos Full HD, vídeos em câmera lenta e, pasmem, até controles manuais! Desta forma ela se torna concorrente direta das Canon SX, Panasonic ZS, Fuji F e Sony HX mesmo sem o brilho e qualidade delas mas marca sua presença.
Disponível em quatro cores, tem seus atrativos
A Casio ZR200 é equipada com sensor CMOS de 16MP; sua lente com 12.5x de zoom cobre distância focal entre 24-300mm com abertura 3.0-5.9 e macro de 1cm; possui estabilização pelo sensor; tempo de exposição varia entre 1/2000 e 8 segundos; sensibilidade ISO de até 3200; faz vídeos Full HD com taxa de 30fps e em câmera lenta com taxa de 1000fps; seu LCD mede 3 polegadas; e é alimentada por bateria.
Painel traseiro segue o padrão de todas as Casio
Opinião do blogueiro: Câmera com os vários atrativos que cite no primeiro parágrafo mas que deve pecar muito na qualidade de imagem. Primeiro porque a qualidade Casio não é das mais elogiadas no mundo fotográfico, e segundo por causa da violenta resolução de 16MP que já vem sendo deixada um pouco de lado pelas grandes fabricantes que, num primeiro momento, estão dando um basta na guerra dos megapixels. Recomendada se for encontrada a um preço muito baixo.
Rodrigo, sempre acompanho seu blog, que aliás é fantástico, e agora tô precisando de uma ajuda sua pra comprar uma máquina...
ResponderExcluirTenho uma compacta Sony T70 (http://www.cameraversuscamera.com.br/ca ... k_st70.htm) que me atende bem na maior parte dos casos do dia a dia (festas de família, passeios, viagens rotineiras, fotos durante o dia, etc).
Mas com ela não consigo de jeito nenhum tirar boas fotos noturnas (até porque ela não me permite um controle/ajuste/testes efetivos com as relações de ISO e aberturas), focam granuladas, sem definição, borradas, enfim... e também ela tem um ângulo de abertura (está certo este termo?) muito pequeno, ou seja, se vou tirar fotos de uma paisagem não consigo enquadrar quase nada do que quero, porque fico limitado a uma zona muito pequena...
Em resumo, olhando as opções disponíveis no mercado (e contanto que não tenho know-how para uma DSLR) acabo quase sempre esbarrando em uma superzoom como opção, seja Canon SX30IS, Panas FZ35, FZ40, FZ100, Canon G11 ou G12, e por aí vai... mas não tenho confiança em comprá-las, porque na verdade, o que quero e preciso não é um superzoom de 20x ou mais, mas sim bom controle de ISO e aberturas/tempos de captura para tirar boas fotos noturnas, além de um ângulo de abertura bem amplo que me possibilite fotografar paisagens, por exemplo, com o máximo de enquadramento possível! O resto das situações corriqueiras eu continuo usando a Sony T70 sem problemas, a idéia é essa!
Pergunto: Qual máquina hoje me atenderia de maneira mais ampla, seja na questão de possibilitar boas fotos noturnas, seja em relação ao ângulo de abertura e enquadramento? Esses dois itens são minha prioridade!
Muitíssimo obrigado pela ajuda! Grande abraço!
Davi Benati
Olá Davi, obrigado pela presença no blog.
ResponderExcluirPela primeira vez, desde a criação do blog, vou indicar uma câmera como se fosse para mim mesmo pois o que você procura é exatamente o que procuro em uma câmera também. nunca precisei de muito zoom e sim, de uma grande angular para fotografar paisagens.
E, realmente, a Sony T70 tem uma péssima grande angular, ou melhor, não tem grande angular: Seu ângulo menor começa em 38mm e isso já é quase zoom de 2x, um ângulo fechado demais e você perde as laterais da paisagem, não é isso? Hoje em dia as câmeras costumam ter uma grande angular de 24 a 28mm, que é um ângulo de visão bem aberto.
Como tem vários modelos que irão te atender, preciso que me diga quanto pretende investir para eu indicar uma camera de acordo com seu orçamento. Fico no aguardo.
Rodrigo, valeu mesmo pela atenção!
ResponderExcluirÉ exatamente isso que você descreveu! Não consigo enquadrar nada com ela... acho uma boa máquina pelo tamanho, peso, etc, para levar no bolso e fotografar coisas bainais, como disse, mas quando preciso fotografar paisagens ela não serve, definitivamente!
Outra coisa, e aí eu não sei até que ponto é culpa da máquina ou de minha inabilidade como fotógrafo, é tirar boas fotos noturnas com ela. Ficam todas sem resolução, granuladas, meio "fora de foco", enfim, simplesmente não consigo tirar fotos noturnas "decentes" com ela, mesmo sem flash, com iluminação razoável, mesmo assim não dá!
Será que encontro modelos no mercado que conseguem me atender nestes dois quesitos? Como disse, estou muito indeciso...
Bom, quanto inverstir não pensei ainda. Vi que consigo encontrar boa parte dessas superzoom e até algumas DSLR de entrada por menos de R$2.000,00, então estava pensando em gastar no máximo por aí, sei lá, entre R$1.000,00 a uns R$2.000,00... claro que, se duas máquinas tiverem desempenho muito próximo, vou optar pela mais barata!
Com esse investimento fica fácil, leia estas duas postagens aqui: http://goo.gl/72khm e http://goo.gl/2v3Ga que são as melhores câmeras compactas do mercado. Adicionalmente, procure no blog as sucessoras destas câmeras que são Canon S100 e Nikon P7100, mas estas duas só estão a venda no exterior, por enquanto.
ResponderExcluirSobre as fotos noturnas, em câmeras automáticas fica realmente impossível. Terá que usar uma câmera com controles manuais e aprender a usá-los, todas que estou te indicando possuem estes controles.
Qualquer dúvida é só retornar.
Legal, Rodrigo, suas dicas vão de encontro mesmo com que eu estava pesquisando! Primeiro fiquei tentado com as superzoom e seus mais de 20x zoom óptico (SX30IS, FZ100, por exemplo) mas então "descobri" esse segmento de compactas com qualidade, ou seja lá o nome dele! Estou muito inclinado mesmo a pegar uma G12 (ou G11), LX5 ou P7000... mas o que me deixa muito em dúvida (e eu confesso que o marketing pega pesado!) é que pelo mesmo valor dá pra pegar uma superzoom, e fica aquela sensação de que estou pagando a mesma coisa e levando menos zoom pra casa!
ResponderExcluirDe fato, comparando uma SX30 ou FZ100, com uma G11 (G12) ou LX5, pro uso que eu descrevi para você que pretendo fazer, sem levar em conta os custos, qual seria a melhor opção? Qual você compraria?
E dentre as compactas, G11 (G12), P7000 ou LX5? Ai meu Deus, quanta dúvida! Rsrsrsrs...
Obrigado mais uma vez!
Rodrigo, eu de novo, rsrsrss!!!
ResponderExcluirEstudando bastante sobre as opções disponíveis, diria que eu estou entre a G12 e a S100 (que encontrei na www.beephoto.com.br)... ambas com zoom 5x, sensor bem grande, controles manuais, enfim, como você colocou no seu post sobre ela, bem parecida com a G12! Com uma diferença básica: S100 tem sensor CMOS contra CCD da G12... seria uma grande vantagem pra S100?
Outro ponto - lendo os reviews da CNET, tanto a G12 quanto a S100 ficaram classificadas com 3,5 estrelas, enquanto a S95 (e a Lumix LX5, por exemplo) ficaram classificadas com 4 estrelas, sendo inclusive a S95 classificada entre as 5 melhores câmeras digitais... Dá uma olhada:
http://reviews.cnet.com/best-compact-cameras/?tag=rb_content;contentNav
http://reviews.cnet.com/best-digital-cameras/?tag=rb_content;contentNav
Fiquei com uma baita pulga atrás da orelha, porque a LX5 tem sensor CCD, e eu tava crente que qualquer CMOS seria muito mais negócio...
Em compactas, até agora os sensores CCD tem se comportado melhor mas é uma questão de tempo até que os CMOS sejam melhores pois ainda estão em desenvolvimento. Este sensor de 12MP já foi testado com muito sucesso na Canon SX230 mas, num tamanho menor. 12MP CMOS neste tamanho é inédito e ainda é uma incógnita, eu iria no certo que é a G12.
ResponderExcluirRodrigo, seguindo teu conselho limitei minha busca a apenas dois modelos: Canon G12 e Nikon P7000 (ou P7100). Queria a tua opinião no seguinte sentido:
ResponderExcluir- Qual a diferença "real" entre a P7000 e a P71000? Pra ser sincero não encontrei nada "significativo"!
- Entre G12 e P7000/P7100, qual você pegaria? Pra ser sincero, o que me chama a atenção nas Nikon é o maior zoom (7x contra 5x da G12) e a possibilidade de efetuar zoom durante uma filmagem... não são grandes vantagens, é verdade, mas as máquinas são tão parecidas que isso pode ser um critério de desempate, não acha?
Obrigado mais uma vez, sobretudo pela paciência!
Davi
Diferença de qualidade não há pois são os mesmos sensor e lente, o que tem de novo é uma melhora nos vídeos e mais atalhos de acesso aos comandos mais importantes.
ResponderExcluirSe eu responder qual eu pegaria estaria escolhendo uma câmera para mim e não para você. Câmera é uma escolha individual, cada um tem necessidades diferentes.
O zoom também pode ser usado nos vídeos da G12, e a objetiva Canon por possuir menos zoom é mais nítida. Uma coisa compensa a outra.
A Casio japonesa poderia fazer digitais excelentes, na mesma medida que suas compatriotas, Sony, Panasonic, Nikon, Canon e Olympus. Já tive duas dessa marca mas, definitivamente, deixa muito a desejar, uma vez que seu sensor, processador de imagem estão aquém do esperado. Os dois modelos registravam fotografias com bastante distorções e granulação acima da média e seu zoom óptico é ruim, se comparado com modelos de outras marcas. Espero que as outras câmeras da Casio, sobretudo, os últimos lançamentos tenham mudado para melhor. Será?
ResponderExcluirOlá Jorge, obrigado pela presença no blog.
ExcluirO que falta à Casio é lente, ela sofre o mesmo problema de todas as empresas de eletrônicos que se aventuram na fotografia: Sem lentes boas não há câmeras boas.
Sony e Samsung fazem parcerias e as câmeras com lentes destes parceiros são de razoáveis a ótimas mas a Casio não tem parceria com ninguém, não há previsão alguma de que as câmeras Casio melhorem.
Qualquer dúvida é só retornar.
Rodrigo, sua conclusão não foi feliz. Sou fotógrafo profissional e escolhi a Casio ZR100 (Quase a mesma coisa que a ZR200) pra ser minha compacta, aquela que eu ando no bolso. A câmera é fantástica, luminosa, um excelente grande angular de 24mm equivalente, bateria dura uma eternidade, rápida e zoom poderoso pra uma câmera desse tamanho. A qualidade das imagens ganha muitas vezes de quando tiro foto com uma DSLR Nikon D80 com lente do kit 18-55 VR. O único defeito dela é não filmar em HD (1280x720) pois ou usa 640x480 ou Full HD (1920x1080), e filma também em 120, 240 ou 480 fps, mas quadro bem pequeno.
ResponderExcluirMas eu recomendei a câmera. Com a ressalva do preço baixo pois, na minha opinião (e é apenas uma opinião pessoal), Canon e Panasonic estão muito acima da Casio, assim como de quaisquer outras marcas.
ExcluirA Casio, assim como a Sony e a Canon, tem câmeras de baixo custo, na faixa de U$ 100-150 e as pessoas costumam julgar a marca por um modelo barato. Já tive diversas compactas da Sony, Canon, Fuji, etc... Nenhuma me satisfez como essa. E já também tive uma das melhores CASIO já fabricadas, foi um marco anos atrás, a EX-Z750, depois comprei a Z1000 e não chegava aos pés a qualidade da imagem, pra baratear colocaram componentes baratos. Fiquei um tempão sem Casio até comprar essa ZR100 que é fantástica
ResponderExcluir