Panasonic FZ35 vs. Canon SX20

   Eis aí mais uma dupla que frequentemente é requisitada nos foruns de fotografia, eu diria que é a maior rivalidade do momento, as câmeras que causam mais dúvidas aos futuros compradores apesar de não serem melhores que suas antecessoras Panasonic FZ28 e Canon SX10 pois são praticamente as mesmas câmeras porém com resolução aumentada apenas.

   A primeira diferença entre elas é que a Panasonic é alimentada por bateria tipo proprietário e a Canon por 4 pilhas, aí fica a gosto do freguês: A primeira recarrega muito mais rápido, a segunda dura muito mais, cada um decide o que acha mais importante. Lembrando que essas características não são referentes a essas duas câmeras necessariamente e sim, a todas as câmeras. Resumindo: Câmera a pilha = Mais fotos com a mesma carga / Câmera a bateria = Menos perda de tempo carregando-a.

 Painel traseiro da FZ35 é parecidíssimo com o da sua concorrente mais direta

   Vamos ao que interessa, vamos "desmontar" virtualmente as câmeras e saber o que tem dentro delas. São duas câmeras de 12 megapixels com sensores do mesmo tamanho, a Canon possui 20x de zoom contra 18x da Panasonic; além disso, as lentes Leica e Canon são quase equivalentes, uma leve vantagem para a primeira compensa o menor zoom gerando até aqui um empate técnico entre as duas.

   A coisa começa a esquentar com o modo macro que na Canon é de 0cm (dizem que você pode encostar a lente no objeto mas falta abertura à lente) e na Panasonic é de 1cm, o que não deixa de ser tão espetacular; por falar em abertura a Panasonic ganha nesse quesito: 2.8-4.4 contra 2.8-5.7 da concorrente, tudo bem que o zoom da canon é maior mas não tanto pra essa diferença toda; na velocidade do obturador a Panasonic é implacável nos disparos longos: Seus já tradicionais 60 segundos jogam os 15 segundos da Canon no lixo com o agravante de esses 15 segundos não poderem ser usados no modo manual, apenas no modo específico de disparo lento, já nos disparos rápidos a vantagem é da Canon chegando ao máximo 1/3200 contra 1/2000 da rival.

 LCD móvel é um grande destaque da Canon para as suas superzoom

   A Canon dá o troco no quesito sapata para flash externo que a FZ35 não tem, porém o flash interno dela é melhor que o da Canon (novidade, afff): 8.5 metros de alcance máximo contra 6.8 metros. Ambas possuem suporte para o formato RAW pra quem gosta (na Canon só com auxílio do software CHDK), videos HD de 1280x720 pixels, visor óptico eletrônico com diopter para ajustar a imagem muito útil a quem usa óculos como eu. O LCD da Canon é um pouco menor (2,5 polegadas contra 2,7 da rival) mas bem mais funcional pelos vários ângulos que sua mobilidade permite.

   O modo contínuo da Panasonic é um pouco decepcionante, muito mais rápido que o da Canon mas limitado a 5 fotos em sequência (muito pouco) enquanto na Canon é ilimitado. A FZ35 impressiona pela leveza, é seguramente a superzoom de grande porte mais leve que já peguei, muito mais confortável que as suas concorrentes talvez por ela ser um pouquinho menor.

Eu queria ter as duas, e vocês?

   Opinião do blogueiro: Essas câmeras são muito parelhas e apesar de eu preferir pilhas optaria pela FZ35 pois a abertura é bem melhor usando-se bastante zoom, o modo de disparo lento da Canon é uma decepção e esses dois itens na minha opinião são mais relevantes que a falta de uma sapata pra flash e de um LCD móvel como o da Canon. A decisão é apertada e eu também gostaria de ler outras opiniões diferentes a respeito dessas duas câmeras.