A Canon lançou nesta semana 4 novas câmeras: As automáticas SD1300, SD1400 e SD3500 e a sucessora da SX200 com seus controles manuais, a SX210 que vem a se juntar às já lançadas anteriormente A490, A495, A3000 e A3100 no segmento das automáticas e a novíssima DSLR T2i.
Todas muito lindas, a Canon está dando uma repaginada no seu visual pois ela sempre foi conhecida como a "feia que funciona" em detrimento das "bonitinhas mas ordinárias" da concorrência. Além do design bem bacana está apostando também em cores vibrantes, flash popup, LCD com tecnologia touchscreen pra atrair o público jovem e o feminino mas é aí que começa a desandar a receita...
SX210: Belíssimo design e cores vibrantes para ganhar mais força no mercado
Não escondo de ninguém que sou "canonzeiro" mas ao tentar abocanhar o público que pertence a Sony e Samsung (pelo menos aqui no Brasil), a Canon repete o erro de suas concorrentes: Enchem as câmeras de megapixels, algumas com 14 megapixels em sensores que mal cabem 10! Ou as empresas investem em tecnologia pra aumentar os tamanhos dos sensores ou o que vem por aí são câmeras com qualidade pobre e as que foram lançadas em 2009 terão que ser guardadas com muito amor e carinho pois não veremos qualidade parecida daqui pra frente.
A densidade de megapixels chega a 50 MP/cm² que é um número absurdo. Pra se ter uma ideia, a Canon A590 que foi a última compacta com controles manuais de baixo custo lançada aqui no Brasil tem uma densidade de 32 MP/cm². Hoje apenas a Nikon continua lançando câmeras com resolução de 8 megapixels, a compacta L21; há alguns anos 8 megapixels era uma resolução considerada absurdamente alta, hoje já podemos dizer que é absurdamente baixa em relação ao que vem sido mostrado por aí mas não é mais do que o necessário para o público comum.
SD1300: Chamam atenção pela beleza e vão agradar e muito o público jovem
Não que eu seja contra as câmeras de 14 megapixels pois a Canon G10 tem 14.7 mas com um sensor à altura consegue manter uma excelente qualidade, o que a torna uma das melhores compactas do momento. Infelizmente a guerra dos megapixels começa a tomar proporções imensas e as câmeras que temos em casa hoje passam a se tornar mais valiosas do que já são.
Lembrando mais uma vez que tudo que posto aqui são apenas opiniões, fiquem livres para discordarem e debaterem o assunto e para a postagem não ficar muito ranzinza a Canon anuncia a criação de um call center aqui para o Brasil desvinculando da Elgin o suporte para câmeras (Impressoras e scanners continuam com o suporte da Elgin). O atendimento será feito pelos telefones (11) 4083-7003 para Grande São Paulo e 0800-60 CANON (22666) para o restante do país, de segunda a sexta-feira, das 8h30 às 17h30.
amei as novas canons!!! as rosas entao rsrs
ResponderExcluirmas o que importa mesmo é manter a qualidade :) também adoro as canons
Quero ver só como vão estar as coisas no ramo da fotografia daqui mais uns dois ou três anos... o povo todo com câmeras de 25MP... O.o
ResponderExcluir'
Já tô até vendo a propaganda... Ei, ei você se lembra do meu sensor? Continua o mesmo, mas meus megapixels, quanta diferença!
'
Afff!
'
'
Ah, fora isso... achei um charme as novas cores!!! *.*
Você pegou o espírito da coisa rsrsrs, assim como vcs duas também achei sensacional o design das câmeras.
ResponderExcluirPossuo uma A590 e fico muito decepcionado em ver câmeras com 12, 14mpx fazendo fotos iguais ou inferiores.
ResponderExcluirParece que a grande sacada está mesmo no tamanho do sensor....como eu gostaria que fizessem algo além do Full-frame, e se tornasse um sucesso de vendas. Estaríamos com câmeras micro 4/3 do tamanho dessas pseudo-câmeras mega coloridas que custam caro e precisam do CHDK pra se libertarem da castração.
Seja bem vindo, R. Paes, você tá certíssimo. Pretendo abrir espaço para as micro 4/3 aqui no blog em breve.
ResponderExcluirTambém sou um feliz usuário da Canon A590 e sinto saudade da época em que a densidade de megapixels ficava em 30 ou 35 MP/cm², hoje passa de 50 pois os sensores não aumentaram mas o grande público nem sabe o que é isso...
Opa, obrigado Rodrigo.
ResponderExcluirAcho que micro 4/3 é o futuro...a GF1 provou isso la no DP Review, não perdendo em praticamente nada pra muitas outras cameras com sensor APS-C.
São mais baratas e etc, só falta serem nativamente compatíveis com as lentes das DSLR normais e terem um preço camarada, hehe.
Olá!
ResponderExcluirSou um mero amador em fotografia.
Mas também apaixonado... Principalmente quando se trata de Macrofotografia.
Em princípio tava querendo comprar a Canon Powershot Sx200 is. Daí surgiu a Sx210 is. Mas dando uma olhada na net vi muitos contras... E agora to numa dúvida... Muita dúvida.
Ah! Seu Blog é muito Show... Bom demais! Parabéns.
Abraço!
Olá Cleber, obrigado pela presença no blog.
ResponderExcluirSobre a SX200 tem um colega aqui da comu que tem ela e pode passar maiores informações.
O único grande contra da SX210 seria a resolução alta demais pra um sensor relativamente pequeno gerando uma densidade de megapixels muito alta e ruídos e distorções cromáticas com mais intensidade do que as câmeras de 10 e 12 MP.
A lente dela é mais clara que a da SX200 o que já a torna uma sucessora melhor.
Qualquer dúvida é só retornar.
Rodrigo, eu compraria a SX210 fácil, se ela no modo contínuo tirasse pelo menos 1,8 fps, não me importaria se fosse só 4 ou 5 fotos. Acho 0,7 fps, mesmo que ilimitado, muito pouco. Estou interessado demais nessa combinação: Zoom optico maior ou igual a 14x, controles manuais, prioridade de abertura e velocidade e um bom modo continuo. Mas a SX210, pelo tamanho compacto, me tentou. Mas vou mesmo de FZ35. Que venha logo meu 13º salario, kkkkkkkkkkk!!!
ResponderExcluirAbraços...
Olá Rodrigo!
ResponderExcluirDesculpe minha ignorância no assunto, mas já ouvi dizer que apenas o tamanho do zoom ótico não diz o quanto a câmera pode ir longe.
Qual destas enxerga mais longe, a canon sx120, a sx130 ou a sx210?
Obrigado desde já!
Obrigado pela presença no blog.
ResponderExcluirA que enxerga mais longe é a SX210 que possui alcance até 392mm, depois vem SX120 com 360mm e por último a SX130 com 336mm. O que importa é a distância focal pois como sabe, a SX130 tem mais "zoom" do que a SX120 mas a SX130 enxerga mais de perto, tem um alcance mais abrangente.
Qualquer dpuvida é só retornar.
Fala ai Rodrigo
ResponderExcluirencomendei a Canon t3 "sem o i" , mas quero pegar uma compacta de bolso "bolso de calça mesmo" rsrs
mas quero uma com controle manual e de preferencia barata, nao ligo que seja modelo antigo, pois aprendi com vc que nesse mercado as antigas estao mandando melhor que as novas...
tava vendo a canon A3100 que esta por 399,00 na americanas,mas nao sei se é uma boa opção e se ela tem o modo manual
pode me indicar alguma, a camera vai ser usada ocasionalmente, tipo alguma saida com amigos para registrar momentos, nada profissional
vc como sempre salvando agente nas escolhas...
rsrs
abração
Em compactas de bolso mesmo esqueça o modo manual, nenhuma tem. Se quer controles manuais é de SX120 pra cima mas nenhuma é tão compacta assim.
ResponderExcluirTalvez as Canon S90 e S95 e as Panasonic ZS5, ZS7, LX3 e LX5 sejam bem compactas e elas possuem controles manuais. Mas aí o preço vai lá em cima...
e quanto a essa Canon A3100, ela possui modo manual?
ResponderExcluire essa aqui samsung L201, se puder dar uma olhada ;)
http://www.americanas.com.br/produto/5090917/camerasefilmadoras/kits/camera+cartao/camera-digital-l201-black-10.2-mp-c/-3x-zoom-optico-e-lcd-27_-samsung-+-cartao-sd-2gb
tem tb essa outra so que ai o preço ja dobra
samsung WB1000
http://www.americanas.com.br/produto/108551154/camera-digital-ecwb1000bpbbr-preta-12.2mp-c/-5x-zoom-optico-lcd-3_-e-cartao-sd-2gb-samsung
Como eu disse antes, Canon com controles manuais só série SX e tem as SD4000 e 4500 com os controles de prioridades.
ResponderExcluirA Samsung WB1000 possui controles manuais.
Rodrigo,
ResponderExcluirestou na duvida entre Samsung L201 e Fuji JX280
http://www.americanas.com.br/produto/7382352/camera-digital-jx280-%2814mp%29-preta-c/-5x-zoom-optico-filmagem-de-video-em-hd-lcd-27_-e-bateria-recarregavel-+-cartao-sd-2gb-fuji
pode me dizer entre as duas qual vc escolheria, e se puder uma rapida comparação entre as duas
pois vou fazer o pedido assim que tiver sua resposta
abraço
Rapaz, ssim você me deixa numa situação bem difícil. Nessa categoria de câmeras não recomendo nada que não seja Canon mas se tiver que ser uma destas duas, ficaria com a Samsung L201 por ter menor resolução e uma abertura maior.
ResponderExcluirValeu Rodigo!
ResponderExcluirfiz o pedido da Samsung L201 por 399,00 pelo site, agora é so esperar chegar
como te disse,eu estava(ja comprei)rsrs precisando mesmo de uma maquina de bolso para o dia a dia
o valor que paguei, acredito que nao iria encontrar nenhuma outra com o modo manual, e depois que começamos a usar o manual ficamos ate meio perdido, quando pegamos uma maquina que é só clicar rsrs, por mais que a foto fique boa, fica aquela sensação de que se tivesse o modo manual poderiamos ter feito melhor...
valeu mesmo pela atenção
abraço a todos participantes do blog
Vou aproveitar e te pedir um favor: normalmente as câmeras mais baratas da Samsung com modo manual só permitem usar a abertura máxima e a mínima desabilitando as intermediárias. gostaria de saber se na L201 também é assim.
ResponderExcluirpode deixar
ResponderExcluirassim que eu receber a camera eu vejo e te falo
abraço
Fala ai Rodrigo
ResponderExcluira camera chegou e é exatamente desse jeito, eu fiz o pedido para que a americanas recolha a maquina e extorne o valor
no meu ponto de vista, isso é má fé da Samsung
pois esse modo estaria mais para prioridade do que manual!
outro ponto horrivel dela é o acesso ao zoom o botao é muito duro e as vezes nem vai, nao sei se era defeito da camera ou se é mal projetado mesmo
oque eu achei de positivo nela foi o tamanho bem compacta, é a bateria(pensei que era pilha), e ser 10mp ao inves de mais
vou ver na loja a TL500 dependendo do tamanho e o modo "manual", pego esta
Valeu Rodrigo
Pois é Robson, aqui em casa tem uma S760 e o modo manual passa a ser meio que uma mentirinha né? Mas as TL que possuem modo manual são de verdade.
ResponderExcluirRodrigo Jordy, teria como falar um pouco mais da Canon A3100? Estou pesando em comprar uma, por ter um preço bacana e por ser Canon. Mais fiquei meio receioso quanto a este tópico, me meteu um pouco de medo nas baratinhas. Se puder falar um pouco mais dela, agradeço, pode ser por e-mail tbm caso ache melhor. Minha idéia com essa camera, seria de tirar fotos próximas, de animais em geral, principalmente peixes e aves. Caso ela não seje boa para isso, eu junto uima grana pra pegar uma SX30 por exemplo, eu tinha uma Hx1, gostei muito dela, foi até recomendação sua. Mais eu tinha uma Canon A480 antes da Hx1, e achei o macro dela melhor que o da Hx1. Mais nítido. Embora a Hx1 seja execelente, principalmente pelo zoom. Obrigado e desculpa o grande texto.
ResponderExcluirRoberto.
luizroberto86@hotmail.com
Olá Roberto, a A3100 é uma câmera bem básica mas de qualidade bem acima da média devido a alta performance das lentes Canon. São 4x de zoom, macro de 3cm (e ninguém faz macro melhor que a Canon), é movida a bateria e possui estabilizador óptico. Excelente câmera.
ResponderExcluirMas tem certeza que fui eu que recomendei a HX1? Com tanta superzoom melhor por aí, sempre recomendei outras em vez dela.
Olá Rodrigo, foi você sim mano, mais você me deu outras opções também.
ResponderExcluirEu sou o mesmo Roberto FORTBETTA, é que dei uma pausa com os peixes, estou trabalhando em outro projeto, em uma petshop, e precisarei catalogar os bixos para fazer uma loja on-line.
E Sobre a SX30, o que me diz dela?
ResponderExcluirRapaz, hoje em dia, essas superzoom pecam muito em qualidade de imagem. A melhor delas parece a Panasonic FZ40. Não recomendo a Canon SX30.
ResponderExcluirVou seguir sua dica então Rodrigo, acho que vou ficar com a FZ40 mesmo, vi umas fotos com ela e o zoom dela é realmente muito legal. Só me diz uma coisa, o macro dela também é bom? Obrigado, Roberto.
ResponderExcluirSim, é bom o macro!
ResponderExcluirEstava pesquisando os preços, a diferença da FZ40 pra FZ100 é pouca. Acha que seria melhor a FZ100?
ResponderExcluirNão, FZ40 é melhor.
ResponderExcluirA Canon Sd1300 mostrou-se bem inferior em qualidade de imagem se comparada às powershot SD mais antigas. Isso vale até o lançamento da sd1000, nestas,a qualidade das imagens eram excelentes.Comparo, por exemplo, a uma Canon sd790, cuja qualidade das cores são insuperáveis. Na minha opinião, os modelos mais antigos, até a SD1000 são sem sombra de dúvidas bem melhores que as outras SD's. Outras com as SX também registram excelentes fotos, destaque para a SX120.
ResponderExcluirPerfeito seu comentário, Jorge.
ResponderExcluir