Trielo entre Canon G11, Panasonic LX3 e Canon S90

   Essas três câmeras são, na minha opinião, as melhores compactas que existem no mercado. Todas dotadas de controles manuais e com alguns atrativos que não se vêem nas outras compactas e até nas DSLR só se encontram em lentes bem caras, e até por isso mesmo essas compactas não são nada baratas. Todas custam mais de 1000 reais.

De cima para baixo: S90, LX3 e G11

   Apesar de ser do ano de 2008 a Panasonic LX3, que não teve ainda uma substituta, tem um sensor ligeiramente maior que suas concorrentes da Canon porém sua resolução total é de 11 megapixels (apesar de serem 10 megapixels efetivos) contra 10 das duas rivais então isso não gera vantagem pra nenhuma das três, a densidade de megapixels é praticamente a mesma.

 Canon S90 é a mais compacta das três

   No zoom e na distância focal, a G11 se sobressai já que sua lente tem um alcance de 28-140 mm contra 28-105 da sua irmã S90 e apenas 24-60 mm na LX3. Se por um lado essa curta distância focal favorece os macros e as fotos em close, a compacta da Panasonic não se sai tão bem nas fotos de paisagens. Por falar em macro, apenas a S90 não possui o supermacro de 1 cm, ficando para trás nessa disputa.

 Panasonic LX3 é a única das três que tem opção na cor prata

   Quando se fala em abertura de 2.0 geralmente estamos falando de potentes lentes para câmeras DSLR, mas a Canon S90 e a Panasonic LX3 possuem essa espantosa abertura para os padrões das compactas e põem a G11 no bolso com sua abertura de 2.8 que ainda assim não está ruim.

   Quem acompanha o blog já sabe que o flash é um ponto fraco histórico da Canon e as longas exposições são um ponto forte da Panasonic então, nesses dois itens a LX3 toma a dianteira nesta disputa: O flash dela tem 8.3 metros de alcance máximo contra 7 e 6.5 de G11 e S90 respectivamente; na longa exposição chega a ser covardia pelos já tradicionais 60 segundos da Panasonic contra os 15 das duas Canon mas pra quem gosta de disparos rápidos e na G11 isso é um pouco mais necessário devido a sua abertura menor, ela alcança 1/4000 de segundo, bem mais do que a S90 com 1/1600 e a LX3 com 1/2000 de segundo.

 LCD móvel da Canon G11 faz muita diferença

   A Canon S90 fica mais longe das concorrentes por ser a única das três a não possuir sapata para flash; a sua irmã G11 passa a perna nas rivais por ser a única a possuir visor óptico e um LCD móvel; a LX3 é a única com possibilidade de vídeos em HD e o modo contínuo dela é bem mais rápido que o das duas Canon, porém, é limitado a 8 fotos em sequência. Deu pra perceber que são câmeras bem distintas por essas últimas informações, cada uma vai agradar a um tipo diferente de público.

   Opinião do blogueiro: O que elas tem em comum é o fato de todas serem alimentadas por bateria tipo proprietário, fora isso a S90 se mostrou bem menos “agressiva” que as outras duas deixando a disputa entre G11 e LX3; na minha avaliação cada uma ganhou 6 pontos gerando um empate técnico mas eu desempataria em favor da G11 pelo LCD móvel, presença de visor óptico e um alcance focal bem melhor que o da LX3.

Errata sobre Fuji S1500 e S2000

   Quando fiz uma comparação sobre as câmeras S1500 e S2000HD afirmei que a S1500 não possui o modo de prioridade de abertura mas na verdade quem não possui esse modo é a sua irmã S2000HD.

 Dial da S1500: Letra S de Shutter Priority e letra A de Aperture Priority

   Na ocasião postei até uma foto do dial da S1500 mostrando que ela não possui esse modo mas ele está lá, a foto acima explica agora que ela possui sim os dois modos de prioridades, espero que agora a dúvida esteja desfeita. Peço minhas sinceras desculpas.

Dial da S2000HD: Apenas a letra S de Shutter Priority, ou seja, não tem o modo de abertura

   Créditos a Kathleen que percebeu a informação errada.

Panasonic LX3: Qualidade acima de tudo

   Esta postagem fecha uma espécie de trilogia das melhores compactas do mercado, a LX3 compete de igual pra igual com as concorrentes da Canon G11 e S90. Ela possui um sensor grande para os padrões das compactas que acarreta em densidade de pixels bem baixa gerando menor possibilidade de ruído que junto à lente Leica e incrível abertura de 2.0 formam uma combinação explosiva! No bom sentido...

   Já enumerei 3 características positivas desta câmera mas tem mais: Ela vem equipada com sapata para flash externo, controles manuais (esses não podiam faltar), a já tradicional longa exposição da Panasonic de 60 segundos, função supermacro de 1cm e um potente flash que tem alcance máximo de 8.3 metros, ufa...

Design retrô faz da LX3 uma câmera bonita por dentro e por fora

   Seus pontos fracos seriam os vídeos que apesar de ter a possibilidade de serem em HD pois seus 24fps prejudicam bastante a qualidade de seus vídeos, ficam abaixo dos 30fps que se encontram facilmente em praticamente todas as câmeras lançadas este ano (lembremos que esta câmera  é de 2008); o flash externo Lumix não é encontrado a venda por aqui; o zoom é de apenas 2.5x e a distância focal é muito curta (equivalente a 24-60mm), esse é o preço que se paga por ter grande abertura mesmo usando o máximo de zoom. Ela permite que seja acoplada uma lente para aumentar o seu campo de visão mas não é uma lente Leica e sim, uma Lumix e é tão difícil de ser encontrada quanto o flash externo.

Alguns comandos podem ser acessados no anel da lente como numa câmera profissional

    A LX3 também poderia ter velocidades mais altas para poder explorar ao máximo a larga abertura que sua lente possui  já que mesmo usando seu zoom ao máximo, a abertura fica em 2.8 que ainda assim é bem alta mas isso não faz a câmera ser menos poderosa além de muito bonita, com uma design que lembra antigas câmeras de filme porém com um LCD de 3 polegadas, aliás, parece até que essa câmera foi desenhada pela Leica.

 Estranho visor óptico pode ser acoplado na sapata do flash

   Opinião do blogueiro: O que dizer de uma câmera com lente Leica, macro de 1cm e abertura de 2.0-2.8? É qualidade mais do que garantida, lógico que tudo tem seus prós e contras pois as fotos de paisagens ficam devendo um pouco mas tá recomendada com louvor. Até gostaria de promover um trielo entre ela e as concorrentes da Canon pra tirar algumas dúvidas...

Embate duplo: Nikon D3000 e D5000 vs. Canon XS e XSI

    Dando continuidade às postagens sobre câmeras DSLR promovo um duelo, na verdade uma batalha campal, entre os modelos mais baratos das duas gigantes da fotografia mas nem por isso deixam de ser eficientes. Mais uma vez a intenção é mostrar os prós e contras de cada modelo e aqui estão os 4 que são seguramente os mais procurados pois seus preços são bem atraentes custando às vezes até menos que as superzoom top de linha.

Canon Rebel XS (também chamada de 1000D): É o modelo mais em conta das 4

   Primeiro vou enumerar as diferenças entre os modelos um por um pra depois mostrar o que difere uma marca de outra: As duas marcas trazem uma câmera de 10 megapixels (Nikon D3000 e Canon XS) e outra de 12 megapixels (Nikon D5000 e Canon XSI); A XSI e a D3000 tem visor LCD de 3 polegadas, o da XS mede 2,5 e o da D5000 mede 2,7 que é menor que o da D3000 porém é o único das 4 que é móvel; a D3000 é a única que não tem o modo live view (aquele que permite ver no LCD o que está a frente da sua lente) como é comum em todas as compactas mas só agora vem sendo usado nas DSLR; o flash dos dois modelos da Canon tem o mesmo alcance de 13 metros enquanto a Nikon D3000 só alcança 12 metros, o da Nikon D5000 chega a incríveis 17 metros!

Nikon D3000 é quase uma compacta em corpo de DSLR: Poucos atrativos

   O modo de compensação de exposição da Nikon é bem melhor pois há muito mais níveis de exposição deixando o fotógrafo bem mais a vontade para deixar suas fotos subexpostas ou superexpostas; a Nikon D5000 é a única das 4 a fazer vídeos e ainda por cima HD com resolução de 1280x720. Até aqui eu tiro duas conclusões: A primeira é de que a Nikon vai ganhando esse duelo contra a Canon; e a segunda é de que a Nikon D5000 é muito superior a D3000, diferente do que acontece com os modelos da Canon que são separados por uma diferença bem pequena entre um e outro.

Rebel XSI: Opção econômica e bem interessante pra quem quer comprar sua primeira DSLR

   Agora vem as principais diferenças entre Nikon e Canon: O sensor que a Nikon vem usando desde a série anterior D40, D60 e D80 é o CCD (as exceções são a D90 e a D5000 que usam CMOS) enquanto a Canon vem usando sistematicamente o CMOS em suas câmeras DSLR. Aparentemente nesse tipo de câmera o CMOS sempre se comporta melhor, talvez esse seja o maior motivo de reclamação dos nikonzeiros ultimamente, porém, esse CCD é um pouco maior que o CMOS da Canon e talvez isso influencie positivamente na sua performance. Eu, particularmente, acredito que um CMOS um pouco menor seja superior mas isso é uma opinião bem pessoal, não compartilhada por todos.

 Nikon D5000 e seu LCD móvel: Você já viu isso antes...

   Algo que certamente é favorável a Canon é o preço de suas lentes e acessórios que é sempre menor que o da Nikon e com a mesma qualidade pois, pelo menos eu, não consigo afirmar com 100% de certeza que a qualidade óptica de uma seja maior que a outra, são praticamente iguais, igualmente excelentes. E fiquem atentos ao fato de nem todas as lentes Nikon possuírem motor de foco, na Canon todas tem.

   Opinião do blogueiro: Câmera por câmera, a Nikon D5000 sai vitoriosa nessa verdadeira batalha campal pois tem atrativos que as outras não tem como vídeos e LCD móvel; de um modo geral acredito que se fosse uma disputa entre equipes, a Nikon descuidou tanto da D3000 que fico pendendo um pouco para o lado da Canon por causa de seu sensor. Resumindo: Canon XS e XSI e a Nikon D5000 seriam ótimas compras, a D3000 não. Duas bolas dentro da Canon e uma bola dentro e outra fora da Nikon.

Prêmio Top Blog 2010

Este ano de 2010 o Foto Fácil está concorrendo ao prêmio do Top Blog da área de Tecnologia.

Para votar no blog  Foto Fácil é so clicar no selo do Top Blog na barra da direita ou no link abaixo.